Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hengki Irawan bin Heriyanto ) terhadap Penggugat (Herni binti Nooryadin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000

Penggugat:
Herni binti Nooryadin
Tergugat:
Hengki Irawan bin Heriyanto

SalinanPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Herni binti Nooryadin , lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Juli 1996 (umur21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan SimpangKuin Selatan, gang Sari, RT.015, RW. 02, No. 32, KelurahanKuin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hengki Irawan binHeriyanto) terhadap Penggugat (Herni binti Nooryadin );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hengki Irawan binHeriyanto) terhadap Penggugat (Herni binti Nooryadin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Firmansyah Als Firman Bin Jamsi dan Andre (DPO) membawabarang curiannya tersebut ke rumah Achmad Nooryadin Als Yadin (DPO) di Jl.Mesjid Jami Gg Adil Rt. 04 Banjarmasin Utara dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol DA 3374 MT No Rangka MH.32S60016K115417 yang dipinjam Sdr.

Andre (DPO) dari Saksi Susilo Ade Putro.Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke rumah Sdr Achmad Nooryadin AlsYadin (DPO) yang sebelumnya diminta oleh Achmad Nooryadin Als Yadin (DPO)untuk mengantarkannya menjual 2 (dua) buah Laptop. Sesampainya di RumahSdr Achmad Nooryadin Als Yadin (DPO), Sdr Andre (DPO) menawarkanNotebook Merk Toshiba dengan warna bagian atas Coklat dan bagian bawahwarna Silver Serial No.

Andre membawa barang curiannya tersebut ke rumahAchmad Nooryadin Als Yadin (DPO) di Jl. Mesjid Jami Gg Adil Rt. 04Banjarmasin Utara dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX yang dipinjam Sdr. Andre (DPO) dari Sdr. Susilo Ade Putro.Bahwa ketika saksi dan Sdr. Andre (DPO) sudah sampai di rumahAchmad Nooryadin sekitar pukul 11.00 Wita di JI.

Andre membawabarang curiannya tersebut ke rumah Achmad Nooryadin Als Yadin (DPO)10di JI. Mesjid Jami Gg Adil Rt. 04 Banjarmasin Utara dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dipinjam Sdr. Andre (DPO) dariSdr. Susilo Ade Putro.e Bahwa ketika saksi dan Sdr. Andre (DPO) sudah sampai di rumahAchmad Nooryadin sekitar pukul 11.00 Wita, datang Terdakwa DanaWardana.

Kemudian Saksi Firmansyah bersamasama dengan Sadr.Andre membawa barang curiannya tersebut ke rumah Achmad Nooryadin AlsYadin (DPO) di Jl. Mesjid Jami Gg Adil Rt. 04 Banjarmasin Utara denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dipinjam Sdr. Andre (DPO)dari Sdr. Susilo Ade Putro. Yadin kemudian membantu Andre untuk menjualkanbarang tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membeli laptop/Notebook MerkToshiba dengan warna bagian atas Coklat dan bagian bawah warna Silver SerialNo.

IMEI 2: 868498037114904;e1 (satu) buah flashdisk warna hitam bertuliskan AVATAR berisikan rekamanCCTVDikembalikan kepada saksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang intinya meminta agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya.

POS / Scurity) untuk melakukan transaksi tersebut, kemudianTerdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI keluar dari Kantor Pos terdakwa melihatSaksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN dengan menggunakan sepeda motorHonda beat parkir disamping kanan terdakwa dan langsung masuk kedalam kantorpos seperti orang terburuburu, kKemudian Terdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNImelihnat 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo A71 warna emas denganmenggunakan sarung handphone terbuat dari karet warna merah, nomor imei 1 :868498037114912

dan nomor imei 2 : 868498037114904 yang tertinggal di dalamdasbor sepeda motor milik Saksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN, kemudianTerdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI mengambilnya 1 (Satu) Buah Handphonemerk Oppo A71 warna emas dengan menggunakan sarung handphone terbuat darikaret warna merah, nomor imei 1 : 868498037114912 dan nomor imei 2 :868498037114904 dengan cara menggeserkan / mendekatkan sepeda motor milikterdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI kesebelah sepeda motor milik Saksi MIYAISTIQNA Binti

NOORYADIN dan langsung terdakwa ambil menggunakan tangansebelah kanan.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi MIYA ISTIQNA mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah).Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo A71 warna emas denganmenggunakan sarung handphone terbuat dari karet warna merah, nomor imei 1 :868498037114912 dan nomor imei 2 : 868498037114904 tersebut adalah milik saksiMIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN yang telah diambil oleh Terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya.Perbuatan

Rifki bin Zainal Abidin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Nurdiyana binti Nooryadin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rifki bin Zainal Abidin, lahir di Banjarmasin, 13 Juni 2001 (umur 17tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Cemara Raya, Komplek Akasia 7, RT. 037,RW. 002, No. 14,Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.dengan calon istrinya :Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Bjm. him. 1Nurdiyana binti Nooryadin, lahir di Banjarmasin, 17 Januari 2001 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan

Rifki bin Zainal Abidin) untukPenetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 2melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama(Nurdiyana binti Nooryadin);3.

Rifki bin ZainalAbidin untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaNurdiyana binti Nooryadin telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Bjm. him. 5Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama

berupa (satu) paket serbuk beningyang diduga Narkotika jenis sabuterletakdiatas rak TV dirumah Akhmad Ridwan;Bahwa setelah ditanyakan Yulian Fajar hanyamengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganmenggunakan bong dan pipet yang telahditemukan tersebut;Bahwa Narkotika jenis sabu dan peralatannyaadalah milik Akhmad Ridwan;Bahwa saat Yulian Fajar mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut, kemudian datangTerdakwa dan Rusmin Noor Yadin kerumahAkhmad Ridwan, lalu Yulian Fajarmempersilahkan Terdakwa dan Rusmin NoorYadin

(satu) paket serbuk beningyang diduga Narkotika jenis sabu terletakdiatas rak TV dirumah Akhmad Ridwan;Bahwa setelah ditanyakan Yulian Fajar hanyamengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganmenggunakan bong dan pipet yang telahditemukan tersebut;Bahwa Narkotika jenis sabu dan peralatannyaadalah milik Akhmad Ridwan;Bahwa saat Yulian Fajar mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut, kemudian datangTerdakwa dan Rusmin Noor Yadin kerumahAkhmad Ridwan, lalu Yulian Fajarmempersilahkan Terdakwa dan Rusmin NoorYadin

Tabalong Provinsi KalimantanSelatan untuk menemuinya;e Bahwa setelah sampai dan berada diruang tamuAkhmad Ridwan,Terdakwa melihat YulianFajar mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, laluAkhmad Ridwan masuk kedalam kamar;e Bahwa kemudian Yulian Fajarmempersilahkan Terdakwa dan Rusmin NoorYadin duduk dan mengkonsumsi Narkotikajenis sabu yang baru dikonsumsinya tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilikNarkotika jenis sabu yang terdapat pipet yangtelah diserahkan kepada Terdakwa dan RusminNoor Yadin

mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidang yang adarelevansinya dengan perkara ini, sepanjang belum termuat dalam putusan ini dipandangtelah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015Terdakwa bersama dengan saksi Rusmin NoorYadin

Tabalong ProvinsiKalimantan Selatan untuk menemuinya;e Bahwa setelah sampai dan berada diruang tamusaksi Akhmad Ridwan,Terdakwa melihat saksiYulian Fajar mengkonsumsi Narkotika jenissabu, lalu saksi Akhmad Ridwan masukkedalam kamar;Bahwa kemudian = saksi Yulian Fajarmempersilahkan Terdakwa dan saksi RusminNoor Yadin duduk dan mengkonsumsiNarkotika jenis sabu yang baru dikonsumsinyatersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmin NoorYadin mengkonsumsi Narkotika jenis sabuyang diserahkan oleh saksi Yulian

Fotocopy Rekening Koran Bank BCA Tasikmalaya atas nama HERSAHUSNI NOORYADIN, diberi tanda T5;6.

Saksi Hersa Husni Nooryadin, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada bulan Juli/Agustus 2017 saksi telah menyerahkansertifikat atas nama Eman Suparman kepada suami Penggugat; Bahwa sertifikat tersebut adalah milik ibu saksi yaitu Tergugat I; Bahwa sertifikat tersebut awalnya berada pada saksi kemudianPenggugat menelpon saksi dan meminta supaya sertifikat tersebutdiserahkan kepada Penggugat dan kalau tidak diserahkan akandikasuskan dengan dilaporkan ke polisi; Bahwa ibu

Tergugat, maka menjadi kewajiban dari Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Para Tergugat mempunyaikewajiban membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda PO1sampai dengan P08;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilsangkalannya/bantahannya Para Tergugat telah mengajukan alat bukti berupasurat yang diberi tanda T 1 sampai dengan T 6 dan seorang saksi yaitu HersaHusni Nooryadin

155.000.000,00(seratus lima puluh lima juta rupiah) dari Penggugat, sehingga bantahan ParaTergugat tersebut tidak terbukti dan berdasar oleh karena itu bantahan tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan kesimpulan yangdiajukan oleh Para Tergugat bahwa Para Tergugat telah mengembalikan uangmilik Penggugat sebesar Rp. 66.924.000,00 (enam puluh enam juta sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan perincian pembayaran melaluiRekening Bank BCA atas nama Hersa Husni Nooryadin

Yakin Nooryadin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon Fathullaah Iqbbal bin Aming untuk membayar kepada Termohon Nunung Noorhayati binti H. Yakin Nooryadin berupa:

a. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupaih;

b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fadli bin Junaidi) terhadap Penggugat (Herlina binti Nooryadin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustrita Jaya bin Sahadi) terhadap Penggugat (Refda Ammerina binti Nooryadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas

Eman Suparman, 2.Meni Suarsih milikPembanding /dahulu Tergugat yang berada dalam penguasaanTerbanding/dahulu Penggugat adalah dengan cara melawan hukum karenaPembanding/dahulu Tergugat sama sekali tidak pernah merasamenyerahkan sertifikat aquo kepadaTerbanding/dahulu Penggugat,berdasarkan keterangan Saksi Hersa Husni Nooryadin yang notabeneadalah anak dari Pembanding/dahulu Tergugat bahwa sertifikat tersebut diadiserahkan kepada suami Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan dariibunya (Pembanding

Eman Suparman, 2.Meni Suarsih milikHalaman 28 dari 47 halaman, Putusan Nomor361/PDT/2019/PT BDG.Pembanding /dahulu Tergugat yang berada dalam penguasaanTerbanding/dahulu Penggugat adalah dengan cara melawan hukum karenaPembanding/dahulu Tergugat sama sekali tidak pernah merasamenyerahkan sertifikat aquo kepadaTerbanding/dahulu Penggugat,berdasarkan keterangan Saksi Hersa Husni Nooryadin yang notabeneadalah anak dari Pembanding/dahulu Tergugat bahwa sertifikat tersebut diadiserahkan kepada suami Penggugat

Eman Suparman, 2.MeniSuarsih milik Pembanding /dahulu Tergugat yang berada dalampenguasaan Terbanding/dahulu Penggugat adalah dengan caramelawan hukum karena Pembanding/dahulu Tergugat sama sekalliHalaman 42 dari 47 halaman, Putusan Nomor361/PDT/2019/PT BDG.tidak pernah merasa menyerahkan sertifikat aquokepadaTerbanding/dahulu Penggugat, berdasarkan keterangan SaksiHersa Husni Nooryadin yang notabene adalah anak dariPembanding/dahulu Tergugat bahwa sertifikat tersebut diadiserahkan kepada suami Penggugat

perbulan dengan demikian maka pertimbangan tersebutdianggap patut dan adil, demikian keberatan Tergugat perihal ini harusdikesampingkan ;Menimbang bahwa selanjutnya keberatan sebagaimana disimpulkandalam poin keempat diatas, mengenai tindakan Penggugat yang menguasai SHGBno 00919/Desa Mangkubumi oleh Penggugat yang dinilai melawan hokum olehTergugat/Pembanding ; Oleh karena berdasarkan surat bukti T4 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II selaku pihak yang berhutang dan SaksiHersa Husni Nooryadin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY NOORYADIN bin NANA) terhadap Penggugat (IPAH SARIPAH binti OMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amali Nooryadin Bin Mas'an Haris) terhadap Penggugat (Barsih Binti Kasbin) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, ;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon selaku orang tua di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor 6371-LU-04092013-0022 tanggal 9 September 2013 dari semula tertulis Hendra Nooryadin menjadi Hendra Nuryadin ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon selaku orang tua di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon Nomor 1524/U/2007 tanggal 20 April 2007 dari semula tertulis Hendra Nooryadin menjadi Hendra Nuryadin ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin

Rusmin Nooryadin bin Surya, 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Komplek HKSN Permai Blok Ill A,RT.026 No.103 Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksikeponakan para Pemohon; Bahwa Pemohon (Hermin Marlian) suamiistri dengan alm.Noor Djali dan merupakan orang tua para Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Noor Djali telahmeninggal dunia pada Oktober 2016 karena

yanglain melarikan diri.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 BisAyat (1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya di bawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing, telah didengar di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi AMALI NOORYADIN

NOOR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku pembeli 1 (Satu) buah Note book Toshiba;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saudara Achmad Nooryadin danmenawarkan laptop.

Sepuluh) paketserbuk bening yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat 7,42 (tujuh komaempat puluh dua) dan 1 (satu) kotak warna hitam yang didalamnya berisi 4 (empat) paketserbuk bening diduga sabusabu dengan total berat 15,04 ( lima belas koma nol empat)gram adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa sempat menggunakan sabu terlebihn dahulu sebelum ditangkappihak kepolisian;Bahwa benar selain terdakwa yang ditangkap dan diamankan pihak kepolisian saksiYULIAN FAJAR, saksi RUSMIN NOORYADIN