Yastri Nopalia

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Nama : YASTRI NOPALIA ;Tempat/ tanggal lahir : Muara Saeh/08 Januari 1993.Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat tinggal : Dusun I Kelurahan Muara Saeh Kecamatan Muara JayaKabupaten Ogan Komering Ulu.Pengadilan

Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Oktober 2015yang diajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 12 Oktober 2015, pada pokoknya, mengajukan permohonan perubahan tempat lahirPemohon yang semula tertulis Tanjungan menjadi Muara Saeh dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon bernama Yastri Nopalia

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan telah dibacakan permohonanPemohon, dan atas dibacakannya permohonan Pemohon tersebut, Pemohon mengatakan padapokoknya tidak akan melakukan perubahan dan atau perbaikan lagi dalam permohonannya dantetap dengan dalildalil permohonannya semula;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 160108401930001 atasnama Yastri Nopalia

2 Bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor 1601080406070010 atas namaKepala Keluarga Djumari dikeluarkan tanggal 02042015;3 Bukti P3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/1810/III/1987 atasnama Djumari dan Rusilam tertanggal 24 Maret 1987;4 Bukti P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11755/TAMB/2001tertanggal 15 Mei 2001 ;5 Bukti P5 berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor V/1992 /KIA /199314Januari 1993 ;6 Bukti P6 berupa foto copy Ijazah SMP atas nama Yastri Nopalia

tanggal 21 Juni2008.7 Bukti P7 berupa foto copy Ijazah SMA atas nama Yastri Nopalia tanggal 16 Mei2011 ;suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I.

M.IRFAN yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan berhama YUNITA NOPALIA Binti WAHIDIN, 14 tahunDesa Suradadi Rt. 01/14 Kec. Suradadi Kab.

M.IRFAN menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama YUNITA NOPALIA Binti WAHIDIN, 14 tahun Desa SuradadiRt. 01/14 Kec. Suradadi Kab.

Tegal, dengan hasil pemeriksaan luar : tampak robekanselaput dara pada jam 11 dan 1, tampak luka lecet pada daerah perineum disertaiperdarahan dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan disimpulkan jika selaput darapasien telah mengalami robekan;Menimbang, bahwa usia/umur saksi korban Yunita Nopalia masih tergolonganakanak hal mana diperkuat dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal yang menyebutkanbahwa saksi korban Yunita Nopalia dilahirkan

pada tanggal 17 Juli 1999, sehinggausia saksi korban Yunita Nopalia tersebut baru berusia 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi korban Yunita Nopalia umur 14 (empat belas) tahun sebanyak 1 (satu) kali yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara membujuk saksikorban Yunita Nopalia dan menjanjikan kepada saksi korban Yunita Nopalia akanbertanggungjawab

dan menikahi saksi korban Yunita Nopalia sehingga denganbujukan dan janjijanji terdakwa tersebut saksi korban Yunita Nopalia maumelakukan persetubuhan dengan terdakwa;1314Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum telah terpenuhi atas diri dan perbuatan terdakwa, maka dakwaantersebut telah terbukti

Nopalia ;Surat Keterangan Kelahiran An.

Nopalia, lahir di Baturaja, tanggal 27 April 2008, sebagai anak perempuan;b.

Nopalia ;5 Surat Keterangan Kelahiran An.

menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Buana EkaPutera dan saksi Ripa Linda Warni bahwa anakanak Pemohon yang keI bernama Nopalia

Nopalia, lahir di Baturaja, tanggal 27 April 2008, sebagai anak perempuan;b. Sutriyani, lahir di Sungai Rotan, tanggal 1 Juni 2003, sebagai anak perempuan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

JONIALtanggal 28 Februar 2012 diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 266/23/VII/2008 tanggal 03Agustus 2008 dibeni tanda P. 3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Siti Asia, Am.Keb, tanggal 26 Juni 2009 atasnama AULIA DZATIL KARIMAH diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI NITA NOPALIA

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti JONIAL dan MARSIYA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi NITA NOPALIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Kurniawan bin Yurnalis) terhadap Penggugat (Devi Nopalia binti Amaludin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

PA.Mtr2.2000 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksi I, umur 41tahun, Agama Islam,pekerjaan Tukang Bata ,bertempattinggal di, Kota Mataram Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 8 Agustus 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anakyang bernama Evi Apridayanti permpuan lahir di Mataran tanggal 29Nopember 2001 dan Winda Nopalia

batin ; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal, KotaMataram Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 8 Agustus 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anakHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Mtryang bernama Evi Apridayanti permpuan lahir di Mataran tanggal 29Nopember 2001 dan Winda Nopalia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amran Dahlan Bin Dahlan) terhadap Penggugat (Meri Nopalia Binti Akmal Adnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5260000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Titinselaku orang tua kandungnya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan Anak korban yang dihadirkan dalampersidangan karena kakak ipar anak korban yaitu Terdakwa JUFRI alsALIL Bin ALI telah melakukan persetubuhan terhadapnya; Bahwa anak korban dan terdakwa JUFRI als ALIL Bin ALItinggal dirumah yang sama yang berada di Dusun Usaha Rt 023 Rw012 Desa Segarau Parit Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas,bersama kakak kandung anak korban yang menjadi isteri terdakwayang bernama Epa Nopalia

Bahwa anak korban Abella Andriana Rita Yusnawati Als Abelmerupakan adik ipar dari terdakwa JUFRI als ALIL Bin ALI yang sehariharinya bertempat tinggal secara bersama sama dengan terdakwa dankakak kandungnya yang beralamat di Dusun Usaha Rt 023 Rw 012Desa Segarau Parit Kecamatan Tebas Kabupaten Sambasdikarenakan anak korban Abella Andriana Rita Yusnawati Als Abelbersekolah di Sambas dan yang menyekolahkan kakak kandungnyayang bernama Epa Nopalia; Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukanterdakwa

) helai baju kaos oblong warna hitam bermotif batik danbertuliskan monas; 1 (Satu) helai celana pendek warna biru jenis trening; 1 (satu) helai celana dalam warna abuabu kombinasi warnaputih bermotif garisgaris;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhanterhadap adik ipar terdakwa yang bernama Abella Andriana RitaYusnawati Als Abel; Bahwa terdakwa adalah suami sah dari Epa Nopalia

, yangmerupakan kakak kandung dari Abella Andriana Rita Yusnawati AlsHalaman 29 dari 46 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN SbsAbel serta sejak bulan Juli tahun 2018 anak korban dan terdakwaJUFRI als ALIL Bin ALI tinggal dirumah yang sama yang berada diDusun Usaha Rt 023 Rw 012 Desa Segarau Parit Kecamatan TebasKabupaten Sambas, bersama kakak kandung anak korban yangmenjadi isteri terdakwa yang bernama Epa Nopalia Alias Epa dananakanaknya; Bahwa terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap AbellaAndriana

terdakwa yang bernama Epa Nopalia Alias Epa dan anakanaknya;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa JUFRIals ALIL Bin ALI telah melakukan persetubuhan terhadap adik iparnya yangbernama Abella Andriana Rita Yusnawati Als Abel, yang mana Terdakwa Jufrimerupakan orang yang memiliki hubungan keluarga karena pernikahandengan Kakak kandung anak korban yakni yang bernama Epa Nopalia AliasEpa tersebut di rumah terdakwa yang beralamat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Jhon Kenedi bin Muhammad Zen) terhadap Penggugat ( Ike Nopalia binti Masturi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Winda Nopalia, perempuan, umur 14 tahun (Mataram, 18November 2005);6. Bahwa Pemohon II dengan Suami pertama pemohon II telah berceraiberdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataramnomor; 0354/AC/2019/PA.Mtr;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mufitno bin Sugianto) terhadap Penggugat (Cica Nopalia binti Didi Karnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Yusuf Sufyan bin Suhenda) terhadap Penggugat (Pipit Nopalia binti Sukarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JEMI NOPALIA BIN SUYITNO) terhadap Penggugat(SITI MASITOH BINTI MARTUM);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Vicky Arnanda, S.K.M bin Sudiono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nopalia Resti Istikomah, S.ST binti Parnoto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peri Adi Bin Kadim) terhadap Penggugat (Rika Nopalia Binti Hajar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima