Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nopandri Putra, Prada NRP 31130388591193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Prada Nopandri Putra NRP 31130388591193 Tamudi Pasipers Simayon Kima Yonif-100/Raider.b. 1 (satu) lembar Surat Penerbitan DPO An. Prada Nopandri Putra NRP 31130388591193 Tamudi Pasipers Simayon Kima Yonif-100/Raider dari Danyonif-100/Raider Nomor : R/16/I/2016 tanggal 10 Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Nopandri Putra, Prada NRP 31130388591193

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNomor : 85K/PM +02/AD/VV2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nopandri Putra.Pangkat/NRP : Prada/31130388591193.Jabatan : Tamudi Pasipers Simayon Kima.Kesatuan : Yonif 100/Raider.Tempat, tanggal lahir : Muara Bungo,

Prada Nopandri Putra NRP 31130388591193 Tamudi PasipersSimayon Kima Yonif100/Raider.b. 1 (satu) lembar Surat Penerbitan DPO An. Prada NopandriPutra NRP 31130388591193 Tamudi Pasipers Simayon KimaYonif100/Raider dari Danyonif100/Raider Nomor : R/16//2016tanggal 10 Januari 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Prada Nopandri PutraNRP 31130388591193 Tamudi Pasipers Simayon Kima Yonif100/Raiderdari Danyonif100/Raider Nomor : R/16//2016 tanggal 10 Januari 2016.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat, telah bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa disatuannya sekarang dapat menunjukkan pembuktian yang didakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawahsumpah yang dibacakan di persidangan, alat bukti dan petunjukpetunjuklainnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nopandri Putra, Prada NRP31130388591193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat keterangan pengganti Absen dari Dan Yonif100/RaiderNomor SK / 86 / 1/ 2016 tanggal 25 Januari 2016 An.

Prada Nopandri Putra NRP31130388591193 Tamudi Pasipers Simayon Kima Yonif100/Raider.b. 1 (satu) lembar Surat Penerbitan DPO An. Prada Nopandri Putra NRP31130388591193 Tamudi Pasipers Simayon Kima Yonif100/Raider dari Danyonif100/Raider Nomor : R/16//2016 tanggal 10 Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NOPANDRI tersebut

NOPANDRI VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA

2017Sengketa Konsumen, untuk itu tolak kasasi dengan perbaikan, dan cukupmenyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Baratidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 207/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PDg tanggal 17 Januari 2017 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NOPANDRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NOPANDRI tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor207/Pdt.SusBPSK/2016/PNPdg. tanggal 17 Januari 2017 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa BPSK Kota Padang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;3.

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA lawan NOPANDRI

Clipan Finance Indonesia, Tbk cabangPadang selaku PENGGUGAT denganBapak Nopandri = selakuTERGUGAT, dimana antara pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT telahsepakat mengikatkan diri dalam Perjanjian serta tunduk terhadapperaturan yang ada didalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut,yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya , untukselanjutnya diberi tanda dengan P.1;.

/PN Pdgtelah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya , untuk selanjutnyadiberi tanda dengan 1.14 Photo Copy (sesuai aslinya) bukti surat jalan angkutan travel sewaexecutive a.n CV.Gilang Travel Wisata terhitung tanggal 7 Juli 2016hingga tanggal 2 Oktober 2016, yang telah diberi materai cukup dandiperlihatkan aslinya , untuk selanjutnya diberi tanda dengan 1.15 ; Photo copy (sesuai aslinya) PUTUSAN Badan Penselesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Padang No.38/PTS/BPSKPDG/ARBT/XV/2016antara NOPANDRI

Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwabersama saksi NOPANDRI SUSANTO berangkat dari Desa Batu Bandung Kec. Pino Kab.Bengkulu Selatan menuju Kota Manna dengan menggunakan (satu) unit sepeda HondaSupra FIT X dengan No. Pol BD 2616 BQ milik saksi NOPANDRI SUSANTO. Begitusampai di Kota Manna tepatnya di Jalan TKR Sebanis Kel. Pasar Baru Kec. Kota MannaKab.

Bengkulu Selatan terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedangdiparkir dipinggir jalan lalu terdakwa langsung memberitahukan kepada saksi NOPANDRISUSANTO dan saksi NOPANDRI langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membagi tugas, dimana terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut, sedangkan saksi NOPANDRI menunggu danmengawasi keadaan di sekitar rumah sambil duduk di atas sepeda motor milik saksiNOPANDRI.

Setelah itu, tangan kanan terdakwa meraba tempat kontak kunci untukmenghidupkan sepeda motor tersebut sambil mendorong sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa membawa pergi hasil kejahatannya tersebut di ikuti oleh saksiNOPANDRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EFRONI GROSLI bin WANALUDIN bersamadengan saksi NOPANDRI SUSANTO menyebabkan saksi BAKHTIAR bin (Alm.)ZAINAL ARIPIN menderita kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

PENETAPANNomor 0163/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nopandri bin Sahlani, Umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan

Oni Listiana binti Nopandri, lahir tanggal 26 Juni 2006;2. Bais Aqmal Qirom bin Nopandri, lahir tanggal 03 Juli 2015;Hal. 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nopandri bin Sahlani)dengan Pemohon II (Karidah bint Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2005 di Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung;4.

mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor, JenisSUZUKI SPIN UY 125 S A/T, Warna Hitam, Nomor Polisi BD 3408 BZ, NomorRangka MH8CF48CA8J207129, Nomor Mesin F484ID207908 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa bersama saksi NOPANDRI

Pol BD 2616BQ milik saksi NOPANDRI SUSANTO. Begitu sampai di Kota Manna tepatnya diJalan TKR Sebanis Kel. Pasar Baru Kec. Kota Manna Kab.

Bengkulu Selatanterdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan lalu terdakwa langsung memberitahukan kepada saksi NOPANDRISUSANTO dan saksi NOPANDRI langsung menghentikan sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membagi tugas, dimana terdakwayang mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan saksi NOPANDRI menunggudan mengawasi keadaan di sekitar rumah sambil duduk di atas sepeda motor miliksaksi NOPANDRI.

Selanjutnya terdakwa membawa pergihasil kejahatannya tersebut di ikuti oleh saksi NOPANDRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EFRONI GROSLI bin WANALUDINbersama dengan saksi NOPANDRI SUSANTO menyebabkan saksi BAKHTIAR bin(Alm.) ZAINAL ARIPIN menderita kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Ill.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:= Bermula sebelumnya sekira bulan Maret 2018 terjadi pertengkaran dalamRumah Tangga saksi Pelapor NOPANDRI, S Bin SUTRESMAN denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.

Aceh Selatan, dimana bentuk upaya danusaha Pelapor NOPANDRI beberapa kali mencari dan menjemputterdakwa MERI SAHARA untuk dapat kembali kerumah telah dilakukanakan tetapi tidak ada hasilnya, lalu kemudian sekira 5 (lima) bulan lamanyaterdakwa meninggalkan rumah, Pelapor NOPANDRI mendapatkaninformasi dari saksi ISMAIL melalui Handphone yang mengatakan bahwasaksi ISMAIL sudah berpacaran dengan terdakwa MERI SAHARA yangmasih berstatus Istri sah Pelapor dan kemudian saksi ISMAIL meminta izinkepada Pelapor

Ttndengan suami pertama yaitu NOPANDRI. S namun terdakwa sudahmencoba untuk mengurus hal tersebut tetapi pihak Mahkamah SyariyahKab. Aceh Barat dan meminta syarat buku Nikah kepada terdakwa namuntidak ada buku nikah tersebut karena Terdakwa menikah dengan saksiNopandri dibawah tangan ;Bahwa saksi NOPANDRI. S sudah menceraikan atau Mentalagq terdakwabeberapa kali secara lisan ;= Bahwa terdakwa tidak cinta lagi dengan pelapor NOPANDRI.

Ttn(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan bahwa bukunikah antara penikahan Terdakwa dengan Syarifudin lebih terdahulu dikeluarkanoleh KUA Kec Simeulue Timur yakni pada tanggal 16 Oktober 2018 sedangkanTerdakwa pernah menikah dengan saksi Nopandri hanya secaraagama/dibawah tangan tidak di depan KUA Johan Pahlawan Meulabohmeskipun saksi Nopandri mengatakan ada bukuh nikah mereka yangdikeluarkan oleh KUA Johan Pahlawan

Gandok, RT 001RW 001, Desa: Suntenjaya, Kecamatan ; Lembang, KabupatenBandung Barat, dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :Nur SitiAjijah, berumur 19 tahun , Pauji Nopandri, berumur 12 tahun , danHalimatus Sa'diyah, berumur 2 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau. mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;6.

saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama Usin saksinya adalah Endang sedang yangsatunya adalah Maman, ijab kabul ayah kandung dibimbing olehseorang amil setempat, dengan mas kawin berupa uang lima ratusribu rupiah dibayar tunai:;; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon Sudah, dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Nur Siti Ajijah, Pauji Nopandri

ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama Usin saksinya adalah Endang sedang yangsatunya adalah Maman, ijab kabul ayah kandung dibimbing olehseorang amil setempat, dengan mas kawin berupa uang lima ratusribu rupiah dibayar tunal;; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon Sudah, dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Nur Siti Ajijah, Pauji Nopandri

memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.SAKSI ROSTINA BORU GINTING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat.Bahwa benar saksi pada tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 wib saksidan warga ada menyerahkan seorang lakilaki yang bernama HENDRITARIGAN ke Polsek Sei Bingei yang telah melakukan pencurian di rumahsaksi dimana pelaku tidak melakukan sendiri melainkan bersama dengan 2(dua) orang temannya yaitu USMAN SITEPU dan NOPANDRI

GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat.Bahwa benar saksi pada tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 wib saksidan warga ada menyerahkan seorang lakilaki yang bernama HENDRITARIGAN ke Polsek Sei Bingei yang telah melakukan pencurian di rumahROSTINA BORU GINTING~ dimana pelaku tidak melakukan sendiriHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 760/PID.B/2015/PN STBmelainkan bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu USMAN SITEPUdan NOPANDRI

masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa Perizinan Berusaha dariPemerintah Pusat didalam Kawasan Hutan, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tempat sebagaimana diatas, saat saksi AdeMarco, saksi Rama Mantara yang merupakan Anggota Sat Reskrim UnitTipidter Polres Bengkulu) Tengah bersama anggota Tim lainnyamelaksanakan Operasi Wanalagi Nala 2021 bersama saksi Dartoni, dansaksi Rio Nopandri

Bahwa berdasarkan Berita Acara pengambilan titik koordinat tanggal 21Aguatua 2021 yang ditandatangani oleh saksi Rio Nopandri, S.

Saksi RIO NOPANDRI S.Kel BIN DJAMSAR dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 05 wilayahDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah saksi menangkap terdakwa karena masalah hutan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2021 saksi bersamaTeam Sat Res Unit Tipidter Polres Bengkulu Tengah mengambil titikkoordinat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopandri Putra bin Ridarson) terhadap Penggugat (Ida Fitriana binti Kadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hanif Nopandri Akram bin Ahmad Khulaifi, SE., 2). Muhammad Khalid Oktariandi bin Ahmad Khulaifi, SE., 3). Hanum Hanania Ahmad binti Ahmad Khulaifi, SE.,

Saksi Yakrum Rizki Nopandri :Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi tindak pidana narkotikayang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekirapukul 11.20 wib bertempat di depan Perumahan Puri PelangiGandasoli Kecamatan Kramatmulya Kanupaten Kuningan;Bahwa saksi merupakan anggota Polri di Satuan Narkoba PolresKuningan yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula yaitu ketikaSaksi Yayat serta Saksi Yakrum keduanya merupakan anggotaSatuan Narkoba

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa penyalahguna Narkotika adalah : orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum (VidePasal 1 ayat (15) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yakni keterangan saksiYAYAT HIDAYAT, S.H. dan saksi YAKRUM RIZKI NOPANDRI, dan alatbukti surat berupa: surat keterangan hasil pemeriksaan urine DANIMARDIANA ALS DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN

Unsur Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan peristiwa pidana yangmelekat pada diri Terdakwa yang secara materiil sebagaipenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yakni keterangan saksiYAYAT HIDAYAT, S.H. dan saksi YAKRUM RIZKI NOPANDRI, dan alatbukti surat berupa keterangan hasil pemeriksaan urine DANIMARDIANA ALS DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN