bibit jahe pada saksi NOPENSON BINscamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Ss atte Amite: RISVIDEIRIODAL Kaba Ge Deeetapi pada tanggal 25 Desember 2005 terdakwa tanpa sepengetahuan SakS) 2055 J ayar dengan bibit jahe milik saksi korban tersebut, tetapi saksidak mau meminjamkan uang kepada terdakwa disamping ia tidak punyahu kalau jahe arid ada pada terdakwa adalah kepunyaan saksi korbanrsebut diketahui oleh saksi korban SAMIN karena saksi NOPENSONejadian tersebut kepada saksi korban saat saksi korban

mengantarkansaksi dan atas laporan saksi NOPENSON tersebut selanjutnya saksiorkan perbuatan terdakwa yang telah menjual jahe miliknya kepada piha perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAMIN BIN WARNI mengalamijan kehilangan bibit jahe miliknya sebanyak 9.750 kg senilai kurang lebih Rp., (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus h rupiah) ;uatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 AAN KEDUAwa ia Terdakwa RUDANI BIN ROHALI pada waktu

:nya atas laporan tersebut saksi korban belum mau melaporkan kepada yang, tetapi pada tanggal 25 Desember 2005 terdakwa tanpa sepengetahuan saksiban berusaha menjual bibit jahe pada saksi NOPENSON BIN RUSLAN di desai Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan, dengan cara meminjamepada saksi NOPENSON sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) denganakan dibayar dengan bibit jahe milik saksi korban tersebut, tetapi saksiENSON tidak mau meminjamkan uang kepada terdakwa dis@mping ia tidak punyag

Hal tersebut diketahui oleh saksi korban SAMIN karena saksi NOPENSONFE menceritakan kejadian tersebut kepada saksi korban saat saksi korban mengantarkanF pupuk pada saksi dan atas laporan saksi NOPENSON tersebut selanjutnya saksi perbuatan terdakwa yang telah menjual jahe miliknya kepada piha fan terdakwa tersebut saksi korban SAMIN BIN WARNI mengalami bibit jahe miliknya sebanyak 9.750 kg senilai kurang lebih Rp.belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus terdakwa sebagaimana

Jekson danberangkat ke jalan Tongkoi Il, kKemudian sesampainya di Muara JalanTongkoi Il saksi korban melihat saksi Nopenson sudah dipegangi bajunyaoleh sdr.

, dan saksi Joni Hedi menjawab Kami samasamamelihat Exavator yang selesai membuat jalan, oleh mereka membuatjalan ini tidak ada laporan, kemudian saksi Nopenson cekcok dengansaksi Joni Hedi dan saksi Joni Hedi berkata Ketun nampa jalan jatunlaporan dengankuh (kalian membuat jalan tidak ada laporan dengansaya), lalu saksi Nopenson menjawab Jituh petak ikei dia usah laporan(ini tanah kami tidak perlu laporan), lalu sekitar 3 (tiga) menit kemudiansaksi Nopenson menelepon saksi korban dengan berkata

Jekson dan berangkat ke jalan Tongkoi II;Bahwa sesampainya di Muara Jalan Tongkoi II saksi melihat keadaansudah ribut saat itu saksi Nopenson sudah dipegangi bajunya oleh sar.Lilit dan di tempat tersebut ada juga sdr.

Hendrik melaporkan kepada saksi Markoko kalau sdr.Lilit mengancam supaya alat berat excavator tidak beraktivitas; Bahwa benar saksi Nopenson menelepon saksi Markoko dengan berkataPak Camat mereka dua Sekcam disini..!! Kesini kamu..!!)

, dan saksi Joni Hedi menjawab Kami samasamamelihat excavator yang selesai membuat jalan, oleh mereka membuatjalan ini tidak ada laporan.Mmenimbang, bahwa saksi Nopenson cekcok dengan saksi JoniHedi dan saksi Joni Hedi berkata Ketun nampa jalan jatun laporandengankuh (kalian membuat jalan tidak ada laporan dengan saya), lalusaksi Nopenson menjawab Jitun petak ikei dia usah laporan (ini tanahkami tidak perlu laporan), lalu sekitar 3 (tiga) menit kKemudian saksiNopenson menelepon saksi Markoko dengan

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa berada di salon mocha didatangi oleh saksi JULIANSON, saksiKEVIN REWARDO HOLYENDRA dan saksi RENALDY RAHMAN (PetugasKepolisian dari Polsek Manuhing) guna melakukan pemeriksaan danpenggeledahan untuk menindaklanjuti informasi dari masyarakat perihalperedaran obat keras dengan disaksikan oleh saksi HARIANSYAH ALIASHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN PikAMANG UTUH dan saksi NOPENSON ALIAS AGAU.

Saksi Nopenson alias Agau Bin Sulain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikterkait perkara terdakwa, dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah warga padaDesa taringen dimana saksi mejabat sebagai Kepala Desa Taringen;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari biasabiasa saja, tetapi padaSalon milik terdakwa banyak anakanak muda nongkrong hingga larutmalam sampai jam 01.00 WIB hingga

dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti TIl2, TI4A, TI5, TI6, TI7, TI8, TI9, TIl10 berupa fotokopi darifotokopi tanpa dapat diperlihatkan aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara,kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, KuasaTergugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu Nopenson