NOPIN SAPUTRA Bin DARMADJI

PUTUSANNomor 516 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : NOPIN SAPUTRA Bin DARMADgI ;Tempat lahir : Sekayu Muba ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Puskesmas RI 01 RW 01,Kelurahan Sungai Lilin, Kabupaten Muba ;Agama : Islam ;

Menyatakan Terdakwa NOPIN SAPUTRA Bin SUDARMADJI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa NOPIN SAPUTRA Bin DARMAD4JI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL NOPIN BIN KOMARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

ABDUL NOPIN BIN KOMARUDIN

PUTUSANNomor : 816/Pid.Sus/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama : ABDUL NOPIN BIN KOMARUDIN;2 Lahir : Sekayu ;3 Umur/ Tgl.

816/Pid.Sus/2015/PNSKY tanggal 2 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 816/Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 2Nopember 2015 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL NOPIN

sampoerna;e 1 (satu) unit hp Samsung;e 1 (satu) buah sekop shabu;e 2 (dua) ball plastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon supaya diringkan hukumannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa ABDUL NOPIN

01 adalah ganja yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesisa No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barangbukti Kristalkristal putih pada table 02 pemeriksaan mengandung Metamfetamine yangterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesisa No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ABDUL NOPIN

Nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesisa No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor:816/Pid.Sus/2015/PN.SKYbukti Kristalkristal putih pada table 02 pemeriksaan mengandung Metamfetamine yangterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesisa No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa ABDUL NOPIN

Menyatakan Terdakwa NOPIN SAPUTRA BIN DARMADJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

Nopin Saputra Bin Darmadji

PUTUSANNomor 978/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nopin Saputra Bin DarmadjiTempat lahir : Sekayu MubaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Puskesmas Rt 01 Rw 01 Kel Sungai LilinKec Sungai Lilin Kab MubaAgama :

Sin: JM11E15001716 Noka :MH1JM1116HK520509dirampas untuk dimusnakanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang

Menolak untuk seluruhnya dalil dalil Pembelaan dari Tim PenasihatHukum Terdakwa Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm) yang dibacakandi depan persidangan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019;2. Mengabulkan untuk seluruhnya Surat Tuntutan Penuntut Umum An.Terdakwa Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm) yang dibacakandidepan persidangan pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019;3. Menyatakan Terdakwa Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm) bersamasama dengan Saksi M.

Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NOPIN SAPUTRA Bin DARMADuJI bersamasamadengan Saksi Muji Burohman Alias Nang Bin AZHAR (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah), Saksi Erwin Bin Anwar (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah), Saksi Muhammad Alamsyah Bin Saman Yusuf (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah), Sdr. Di Als Sek (DPO), Sdr, Nazar (DPO), danSdr.

Menyatakan Terdakwa NOPIN SAPUTRA BIN DARMADuJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

££££M E N G A D I L I :££££Menyatakan terdakwa : Arfin Kholdi Als Nopin Bin Alian Raja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Bagi Diri Sendiri.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arfin Kholdi Als Nopin Bin Alian Raja, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) buah paket hemat masing-masing dibungkus dengan plastik klip bening sebera 0,04 Gram,

ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJA

/Euh.1/04/2016, yang untuk jelasnyapada pokoknya sebagai berikut:DakwaanKESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJA, pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib Selasa atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Ahmad YaniLorong Mesjid Kelurahan Kemalareja Kecamatan Baturaja Timur KabupatenKabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja

setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalKristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa ARFIN KHOLDI Bin ALIAN RAJA Sebagaimana DiaturDan Diancam Pidana Dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ARFIN KHOLDI Als NOPIN

Menyatakan terdakwa ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJATIDAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Didalam Dakwaan KESATU PRIMAIR Tanpa Hak ataumelawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beliserta memliki, menyimpan, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 268/Pid.Sus /2016/PN.Bta1.menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur di dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor. 35

Menyatakan terdakwa ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJATIDAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Didalam Dakwaan KEDUA Penyalahguna NarkotikaGolongan 1 Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur di dalam Pasal 127Ayat (1) huruf A UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009..

Menyatakan terdakwa : Arfin Kholdi Als Nopin Bin Alian Raja, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenyalahGunaan Narkotika Golongan. . Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arfin Kholdi Als Nopin Bin AlianRaja, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HARMEN, ST, MELAWAN LURAH BETUNGAN dan NOPIN cs

NOPIN, beralamat di Jalan Beringin KelurahanBumi Ayu, RI. 012, RW. 004, KecamatanSelebar Kota Bengkulu, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa insidentil bernama AANJAUVI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpetani tempat tinggal di Jalan Raden Patah RT.006, RW. 001, Kelurahan Sumur DewaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu, Nomor 24/G/2013/PTUNBKL tanggal 18 FebruariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI ; lll.

Surat keterangan tanah Nomor : 593.2/62/BT/08/1991 tertanggal3 Agustus 1991 atas nama Nopin Bin Wanan yang terletak diKelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 28Januari 2014 yang pada intinya menyatakan tidak tahu menahu atas timbulnyaobjek sengketa a quo, karena dikeluarkan pada saat Tergugat belum menjabatsebagai Lurah Betungan 5 20202222 nnn ne nnn nnnnnnneMenimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi2

NOPIN BIN WANAN, 3. SRIMAN SUPRIYADI

NOPIN bin WANAN ; Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RayaBetungan Air Sebakul Gang Padang Tekurung V Rt 07 Rw 06,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu ;Dahulu sebagai Tergugat Il, sekarang berkedudukan sebagai JurutTerbanding Il ;3.

Penggugat:
Mulya Nurani
Tergugat:
1.Nopin
2.Yudhi Poltak Raya Hutapea

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NOPIN RIANDA ALS NOVEN BIN HERMAN EFFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
NOPIN RIANDA Als NOVEN Bin HERMAN EFFENDI

1. Menyatakan Terdakwa Novrizal alias Nopin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00

Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Novrizal Als Nopin

Nama lengkap : Novrizal alias Nopin. Tempat lahir : Pangkalan Susu. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/28 November 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa NOVRIZAL Als NOPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRIZAL Als NOPIN denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum adalah Terdakwa Novrizal alias Nopin

Menyatakan Terdakwa Novrizal alias Nopin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novrinda Nur Pratama als Nopin Bin Sayuti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda Rp10.000.000,00 (

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
NOVRINDA NUR PRATAMA Als NOPIN Bin SAYUTI

NOPIN juga berkeinginan untuk keKampung Linggang bigung, saat terdakwa tiba di rumah yang berada dikampung Linggang bigung, saudara BACOK menelepon lagi untukmemastikan ada tidaknya barang berupa shabu shabu dan kemudianterdakwa keluar rumah untuk menemui saudara NOPIN, saat tiba disekitaran SPBU Kecamatan Linggang Bigung terdakwa bertemu dengansaudara NOPIN kemudian terdakwa menanyakan apakah saudara NOPINpunya barang berupa shabu shabu lalu saudara NOPIN mengatakan bahwasaudara NOPIN mempunyai

namun sampai di KampungLeban saudara NOPIN meminta terdakwa untuk berhenti dan menunggusaudara NOPIN di Kampung Leban kemudian saudara NOPIN pergimeninggalkan terdakwa di Kampung Leban, sekira 30 (tiga puluh) menitkemudian saudara NOPIN datang di tempat terdakwa menunggu dan saatitu saudara NOPIN menggenggam sesuatu di tangan kanan dan kemudiandiserahkan kepada terdakwa dan saat tersebut terdakwa sempat melihatbarang yang dibungkus dalam plastik putin bening sebanyak 1 (satu) poketkecil dan terdakwa

NOPIN yang rencananya akan di antarkan keKampung Sumber Sari yaitu kepada sdr. BACOK;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan anggotalainnya mencari sdr. NOPIN dan sdr.

NOPIN juga berkeinginan untuk ke Kampung Linggang Bigung, saatTerdakwatiba di rumah yang berada di kampung Linggang Bigung,saudara BACOK menelepon lagi untuk memastikan ada tidaknyabarangberupa shabu shabu dan kemudian Terdakwa keluar rumah untukmenemui saudara NOPIN, saat tiba di sekitaran SPBU KecamatanLinggang Bigung Terdakwa bertemu dengan saudara NOPIN kemudianTerdakwa menanyakan apakah saudara NOPIN punya barang berupashabu shabu lalu saudara NOPIN mengatakan ada dan sdr.

NOPIN yang rencananya akan di antarkan keKampung Sumber Sari yaitu kepada sdr. BACOK dan setelah dilakukanHal 27 dari 34 Hal Perk.No.70/Pid.Sus/2017/PN Sdwpengecekan terhadap sdr. NOPIN dan sdr.

Rangka MH1JBC129BK296251, tibatiba dari dalamhutan keluar 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa Saudi Anwar Bin Ahyar, Nopin BinNasir (DPO) dan Edi Bin Harsono (DPO) yang langsung menghadang laju sepeda motorkorban, pada saat itu Nopin Bin Nasir dan Edi Bin Harsono berkata kepada korbanserahkan sepeda motor kamu sambil mengancam korban masingmasing denganmenggunakan (satu) buah kayu dengan panjang +1 meter dan (satu) buah parangdengan panjang +70 cm sedangkan terdakwa Saudi Anwar Bin Ahyar pada

Setelah itu Nopin bin Nasir langsung mebawa lari motor korban. Sedangkanterdakwa dan Edi Bin Harsono menjaga korban.

Muba ;Bahwa terdakwa melakuka penodongan tersebut bersama denangan Nopin BinBasir dan Edi Bin Harsono ;Bahwa yang mengambil motor korban adalah Nopin dan terdakwa yangmengambil uang korban Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Nopin menggunakan alat Kayu, Edi Piasu dan terdakwa memegangparang ;Bahwa saat itu Nopin ada memukul kepala korban 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa dan kedua temanya mengambil motor korban untuk dijual;Bahwa uang Rp. 300.000, yang saya ambil dari korban sudah dibagi tiga

Muba menggunakan (satu) sepeda motor merkHonda Revo warna hitam tanpa plat Nopol Noka MH1IBC129BK296251;Bahwa benar tibatiba dari dalam hutan keluar 3 (tiga) orang lakilaki yaituterdakwa Saudi Anwar Bin Ahyar, Nopin Bin Nasir (DPO) dan Edi Bin Harsono(DPO) yang langsung menghadang laju sepeda motor korban;Bahwa benar pada saat itu Nopin Bin Nasir dan Edi Bin Harsono berkata kepadakorban serahkan sepeda motor kamu sambil mengancam korban masingmasing, Nopin dengan menggunakan (satu) buah kayu dengan

Muba menggunakan (satu) sepeda motor merk Honda Revo warnahitam tanpa plat Nopol Noka MH1IBC129BK296251;Bahwa benar tibatiba dari dalam hutan keluar 3 (tiga) orang lakilaki yaituterdakwa Saudi Anwar Bin Ahyar, Nopin Bin Nasir (DPO) dan Edi Bin Harsono (DPO)yang langsung menghadang laju sepeda motor korban;Bahwa benar pada saat itu Nopin Bin Nasir dan Edi Bin Harsono berkata kepadakorban serahkan sepeda motor kamu sambil mengancam korban masingmasing,Nopin dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu dengan

NOPIN bin WAWAN.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HUSNA HERAWATI bintiYAMAN dan saksi NOPIN bin WAWAN, merasa dirugikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. Darmaji, SH Bin HM.

.: 593/18/B/03/1989 tanggal 25 Desember 1992; saksi Husna dan saksi Nopin denganSurat Keterangan Milik Adat No. : 40/AT/VV1979 tanggal 02 Juni 1979, samasama mengaku sebagai pemilik tanah tersebut;Bahwa Terdakwa, saksi Husna dan saksi Nopin samasama membayar PBBatas tanah tersebut.Bahwa yang membuat saksi melaporkan Terdakwa karena saksi curigaterhadap keaslian sertifikat tanah tersebut, dimana saat melaporkan saksiHusna dan saksi Nopin yang diperlihatkan oleh Terdakwa adalah SKT,sedangkan saat penyidikan

Bahwa saksi Husna juga memiliki SKT atas tanah tersebut dengan No. :593/18/B/03/1989 tanggal 07 Maret 1989 atas nama Sakirman (suami saksiHusna yang telah almarhum), sedangkan saksi Nopin berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik Adat No. 40/AT/VV1979 atas nama Nopin bin Wanantanggal 02 Juni 1979.. Bahwa benar berdasar aplikasi komputer BPN Kota Bengkulu, pada tanggal 18Pebruari 2013 Terdakwa telah mengajukan permohonan sertifikat hak milikatas tanahnya tersebut ke BPN Kota Bengkulu..

Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat atas nama terdakwa Harmen, telahmembuat saksi Husna dan saksi Nopin mengalami kesulitan atau kerugiankarena tidak bisa mensertifikatkan tanah yang dikuasainya.30.

Tidak ada pihak yang dirugikan termasuk saksi Husna dan saksi Nopin karenalaporan penyerobotan tanah telah dihentikan oleh Penyidik dan yangmelaporkan pemalsuan akta bukanlah saksi Husna dan saksi Nopin.3.

masukkedalam bengkel melalui pintu dari dalam kontrakan anak Candra Prima BinHaji Udin dan Terdakwa Sopan Pri Alias Sopan Bin Umardi yang terletakdisebelah bengkel milik saksi Nopin Dryono yang bergandengan tempat denganbengkel milik saksi Nopin Dryono, dari dalam tempat kontrakan tersebut adasebuah pintu yang terhubung dengan bengkel milik saksi Nopin Dryono, setelahberhasil membuka kunci grandel pintu dari dalam tersebut, selanjutnya anakCandra Prima Bin Haji Udin bersamasama Terdakwa Sopan Pri

spare part sepeda motor tersebut kedalam tas sandang yang beradadidalam kamar kontrakan;Bahwa anak Candra Prima Bin Haji Udin dan Terdakwa Sopan Pri AliasSopan Bin Umardi merupakan mekanik dari bengkel milik saksi Nopin DryonoBin Abdul Rasyid;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MreBahwa anak Candra Prima Bin Haji Udin dan Terdakwa Sopan Pri AliasSopan Bin Umardi tidak memiliki izin dari saksi Nopin Dryono Bin Abdul Rasyiduntuk mengambil barang spare part sepeda motor dibengkel miliknya

Ketika Saksi sedang sholat Saksi mendengarsuara Nopin Driono Bin Abdul Rasyd berteriak teriak sambil marahmarah, setelahselesai sholat maka Saksi langsung melihat ke dalam bengkel Nopin Driono BinAbdul Rasyd lagi memarahi Terdakwa yang baru saja mengambil barangbarang didalam bengkelnya, lalu tidak kemudian datang keluarga Nopin Driono Bin AbdulRasyd dan Terdakwa bersama dengan Anak Candra Prima dibawa ke PolsekTalang Ubi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan

Dryonotersebut sedangkan Terdakwa bekerja di bengkel sepeda motor milik DONI, adikdari Nopin di Talang Subur, namun tempat tidur Saksi dan Terdakwa memangdisediakan untuk istirahan di belakang bengkel Nopin di jalan Merdeka, sehinggaSaksi dan Terdakwa beristirahan di tempat yang telah disediakan tersebut dibelakang bengkel, dan Saksi bekerja di bengkel sepeda motor milik Nopin Dryonotersebut lebih kurang 3 (tiga) bulan, namun sebelumnya Saksi bekerja di bengkelsepeda motor milik Doni lebih kurang

Dryono yang beralamat di Jalan MerdekaKelurahan Talang Ubi Selatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sekira jam 19.30 Wib, dan dengan memperhatikan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh Saksi Nopin Dryono, makamenjadi jelas bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatannya (pencurian)diwaktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.

SepengetahuanSaksi masyarakat memang tidak senang dengan kehadiran Alamsyah diSungai Lilin;Bahwa Saksi , Terdakwa, Nopin, Sek, dan Nazar mengambil sarangburung walet di Paret Gantung sekitar bulan Maret atau bulan April 2018;Bahwa yang ikut mengambil sarang burung walet di Paret Gantungadalah Saya, Sek, Terdakwa, Nazar dan Nopin;Bahwa Nopin naik pertama kali ke pet pada saat memanjat gedungsarang burung walet di Paret Gantung diikuti Terdakwa kemudian Saksi;Bahwa setelah memanjat ke lubang burung

Bahwa yang pertama ditangkap adalah Saksi, lalu Terdakwa, lalu Muji,dan terakhir Nopin,Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;7.

Terdakwa tidak melihat mereka naik motor namunTerdakwa mendengar suara motor besar kemudian Nopin dan Nazardatang bersama namun Terdakwa tidak lihat Nopin dan Nazar datangmenggunakan apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajak Muji, Nopin, dan Nazar;Bahwa saksi mengambil sarang walet di parit gantung sekitar awal bulan 4tahun 2018;Bahwa yang menjual dan yang membagi hasil penjualan sarang burungwalet dari paret gantung adalah Sek;Bahwa hasil penjualan sarang burung walet langsung diberikan oleh

Sek hanya menunggu dibawah,Terdakwa hanya melihat saksi nopin dan Muji memanjat masuk ke gedungsarang burung walet;Bahwa Terdakwa yang memiliki inisiatif sendiri untuk memanjat;Bahwa alat untuk memanjat seperti kayu yang diambil di sekitar gedungsarang burung walet. Lalu Terdakwa, Nopin dan Muji yang naik. Sek danNazar yang menunggu di pos.

Waktu Terdakwa, Nopin dan Muji naik,sedangkan Sek menunggu di pos;Bahwa pada saat keluar dari gedung sarang burung walet, Sek dan Nazarsudah menunggu di bawah;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SkyBahwa Terdakwa, Nopin dan Muji memanjat dan masuk ke gedung sarangburung walet sekitar 1 (satu) jam;Bahwa yang naik ke gedung sarang burung walet tersebut Terdakwa, Muji,dan Nopin dengan cara masuk melalui lubang burung;Bahwa pada saat itu lubang burungnya berbeda dengan lubang burungpada

Bambang (DPO), Terdakwa dan Saksi Erwin Bin Anwar pergimenuju ke parit 3 dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna putih, Saksi Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm) , SaksiMuhammad Alamsyah Bin Saman Yusuf dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Pink milik Saksi Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm), Sdr.Sek (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revowarna hitam dan Sdr.

Selanjutnya sesampainya didalam gedungsarang burung walet Terdakwa bersama dengan Saksi Nopin Saputra BinDarmadji (Alm), dan saksi Erwin Bin Anwar langsung mengambil sarangburung walet dengan menggunakan stik/skrap secara bergantian selanjutnyasarang burung walet tersebut dimasukan kedalam kantong plastik setelah ituTerdakwa bersama Saksi Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm), saksi Erwin BinAnwar turun lalu Saksi Nopin Saputra Bin Darmadji (Alm) menelpon sdr.Bambang (DPO) untuk menjemput para pelaku

Kayu tersebut didapatkan dari sekitargedung sarang burung walet;Bahwa yang pertama naik ke gedung adalah Nopin Saputra Bin Darmadjikarena badan Nopin Saputra Bin Darmadji kecil, lalu Erwin Bin Anwarkemudian Terdakwa sedangkan yang naik pertama kali ke lubang burungpada saat memanjat gedung sarang burung walet di Paret Gantung adalahErwin Bin Anwar kemudian Terdakwa lalu Nopin Saputra Bin Darmadji;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet di Parit Gantung sekitarbulan Maret atau bulan April tahun

Saputra Bin Darmadji, Erwin Bin Anwarmengambilnya secara bergantian dengan menggunakan dodos yangdidapatkan di dalam gedung sarang burung walet karena setiap gedung waletmemang ada dodos dan Terdakwa, Nopin Saputra Bin Darmadji, Erwin BinAnwar bertiga yang memanen;Bahwa Terdakwa, Nopin Saputra Bin Darmadji, Erwin Bin Anwar membawasenter korek untuk penerangan di dalam gedung;Bahwa dari lantai bawah sampai ke lubang burung memang ada tangga, jadiTerdakwa, Nopin Saputra Bin Darmadji, Erwin Bin Anwar

ke lubang burung adalahTerdakwa lalu Saksi Erwin Bin Anwar lalu Saksi Nopin Saputra Bin Darmadjidan setelah masuk ke gedung walet kemudian Terdakwa bersama SaksiErwin Bin Anwar dan Saksi Nopin Saputra Bin Darmadji menggunakan senteruntuk penerangan kemudian Terdakwa bersama Saksi Nopin Saputra BinDarmadji menggunakan alat yang disambung pakai kayu yang disebut dodosuntuk mengambil sarang burung walet yang digunakan secara bergantiandan alat tersebut juga didapatkan di dalam gedung walet sedangkan

diri dengan meninggalkan sepeda motomya.Selanjutnya terdakwa bersama Sdr Nopin, sdr Mike, sdr Adi dan sdr Eki langsungmembawa lari sepeda motor milik saksi Bayu untuk dimiliki.

diri dan sdr Mike langsung membawa kabur motor milik saksiFeri bersama dengan terdakwa dan sdr Nopin untuk dimiliki.

Janggalu dekat SMAN 7 Lingkarbarat Kota Bengkulu bersama Nopin, Eki, Mike dan Adi. Sedangkan ketikamengambil motor honda beat wama putih dengan Nomor Polisi BD3739CDmilik saksi Feri Afriansyah di n. Pantai Panjang dekat cafe Casablanca Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu, terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormilik pelaku Nopin. Sepeda motor milik saksi Feri Afriansyah dibawa/dikendaraioleh Mike.

Peran terdakwa sebagai pengendara/menyetir motor milik sdr Nopindan memboncengkan sdr Nopin dan sdr Mike ketika mengejar sepeda motor milik saksiFeri Afriansyah.

; bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan sm Nopin dansm Mike mengambil kembali 1 (Satu) sepeda motor honda beat wama putih dengan8Nomor Polisi BD3739CD beserta kunci kontaknya milik saksi Feri Afriansyah pada tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.30 WIB di dekat cafe Casablanca JI.

turut campur. dalam perusahaan mainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak perduli apakahutnuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacare,parbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa untuk mendapat penghasilan sampingan, terdakwa telah ikutdalam permainan judi tebak angka Martabe sejak awal bulan Apriltahun 2013 dan mendapat upah Rp.4000 (empat ribu rupiah) setiapputaran yang dibayarkan oleh Nopin

, kemudian NOPIN memindahkan nomor tebakanyang terdakwa setor ke dalam kertas rekap milik Nopin, selesaimerekap nomor tebakan tersebut, Nopin mengembalikan potongankertas rokok yang didalamnya berisikan angka tebakan judiMartabe untuk pertinggal terdakwa, sedangkan terhadap uang hasilpenjualan nomor/angka tebakan sebesar Rp.206.000 (dua ratusenam puluh ribu rupiah) juga langsung diserahkan terdakwa kepadaNOPIN, serta terdakwa menerima upah berupa persentase dariomset penjualan yang langsung dipotong

oleh terdakwa saatmenyerahkan uang hasil penjualan nomor/angka tebakan kepadaNOPIN sebesar Rp 4000 (empat ribu rupiah);Bahwa terdakw.a mengetahui nomor/angka tebakan yang keluaradalah melalui sms dari Nopin, selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada pemasang, apabila ada nomor /angkatebakan dari pemasang yang keluar, maka NOPIN menyerahkanuang hadiah kepada terdakwa, untuk selanjutnya diserahkanterdakwa kepada pemasang yang nomor/angka tebakannya keluar,Bahwa hadiah bagi pemasang yang nomor/angka

e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa RADEN ISMAIL FAHMI Als JANGTEBin RADEN HAMID, tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan denganpekerjaan;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan barangbarang milik saksi berupa rokok sebanyak 30(Tiga puluh) bungkus dengan berbagai macam merk yakni Sampoerna, Classmild, DjiSamsoe, Surya, Marlboro yang berada didalam etalase senilai Rp. 1.000.000 (Satu jutarupiah), 2 (Dua) Buah HP masing masing dengan merek Blackberry Type Gemini warnahitam Nopin

Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Lorong Pattimura Rt. 41 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi;e Bahwa benar barangbarang milik saksi berupa rokok sebanyak 30 (Tiga puluh) bungkusdengan berbagai macam merk yakni Sampoerna, Classmild, Dji Samsoe, Surya, Marlboroyang berada didalam etalase senilai Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), 2 (Dua) Buah HPmasing masing dengan merek Blackberry Type Gemini warna hitam Nopin

isi rumah sudah berantakan dan saksi melihatjendela belakang rumah sudah dalam keadaan terbuka lalu saksi mengetahui bahwaterdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela belakang rumah kemudian mengambilbarang barang milik saksi berupa rokok sebanyak 30 (Tiga puluh) bungkus denganberbagai macam merk yakni Sampoerna, Classmild, Dji Samsoe, Surya, Marlboro yangberada didalam etalase senilai Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), 2 (Dua) Buah HP masingmasing dengan merek Blackberry Type Gemini warna hitam Nopin

etalse rokok didalam warungdirumah, sedangkan 2 (dua) buah HP tersebut ditaruh didalam lemari kamar kemudianuang tunai sebesar Rp. 1.600.000 (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ditaruh didalam lemari;Bahwa benar barang milik saksi yaitu rokok sebanyak 30 (Tiga puluh) bungkus denganberbagai macam merk yakni Sampoerna, Classmild, Dji Samsoe, Surya, Marlboro yangberada didalam etalase senilai Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), 2 (Dua) Buah HP masingmasing dengan merek Blackberry Type Gemini warna hitam Nopin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ori Nopin Salindra bin Mulyono) terhadap Penggugat (Estri Irawati binti Rebo Antoro);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Fahlevi Defin Arvano bin Ori Nopin Salindra, lahir tanggal 2 April 2016 ada pada Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam