PRADA DEKI NOPRIL EROZA

Prada Deki Nopril ErozaNRP. 31090056491 188 Tayan Munisi 2 Cukmer Tonmer IIIBaterai R Yonarhanudse 13 Pekanbaru.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang: NIHILc. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).2.

Prada Deki Nopril Eroza NRP.31090056491188 Tayan Munisi 2 Cukmer Tonmer Ill Baterai RYonarhanudse 13 Pekanbaru.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 3 (tiga) lembar DaftarAbsensi An. Prada Deki Nopril Eroza NRP. 31090056491188 TayanMunisi 2 Cukmer Tonmer Ill Baterai R Yonarhanudse 13 Pekanbaruyang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan. Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :MenimbangBahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 3 (tiga) lembarDaftar Absensi An.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam /BB selaku Papera Nomor: Kep/48210/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Deki Nopril Eroza,Prada NRP 31090056491 188, dan Terdakwa lah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur KesatuMiliter telah terpenuhi.2.

Prada Deki Nopril ErozaNRP. 31090056491188 Tayan Munisi 2 Cukmer Tonmer IIIBaterai R Yonarhanudse 13 Pekanbaru.

Prada Deki Nopril ErozaNRP. 31090056491188 Tayan Munisi 2 Cukmer Tonmer IIIBaterai R Yonarhanudse 13 Pekanbaru.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Deki Nopril Eroza, Pratu NRP 31090056491188, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi Dalam Waktu Damai

Marpoyan DamaiPekanbaru dan namanya adalah saudara NOPRIL;Bahwa Yang mengetahui terjadinya pencurian laptop milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa DESRA LISMA CANDRI dan saksi NUR HAKIMadalah saksi YAYAN ANDIKA dan saksi ALDIKO dan cara merekamengetahuinya yaitu mereka membantu saksi menemukan laptop miliksaksi di rumah temannya Terdakwa DESRA LISMA CANDRI yangbernama NOPRIL yang berada di Jalan Air Dingin Kel.

Pbrsaksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN, yang mana saksi NUR AHAKIMtidak mengetahuinya, namun setelah Terdakwa berhasil mengambillaptop tersebut didalam kamar saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWANselanjutnya Terdakwa kembali ke kamar Terdakwa dan memberitahukankepada saksi NUR HAKIM bahwa Terdakwa telah mengambil laptop miliksaksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN didalam kamar saksi MUHAMMADMARKIZ RIDWAN dan meminta kepada saksi NUR HAKIM untukmembantu Terdakwa menyembunyikan laptop tersebut kerumah temanTerdakwa bernama NOPRIL

Air Dingin Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru.Bahwa Terdakwa menyembunyikan laptop tersebut di rumah saudaraNOPRIL yaitu di ruangan dapur rumah saudara NOPRIL dan TerdakwaNOPRIL tidak mengetahui bahwa Terdakwa ada menyimpan laptoptersebut dirumahnya tersebut tepatnya dimangaii dapur dan saatTerdakwa bersama dengan saksi NUR HAKIM menyembunyikan /menyimpan laptop tersebut dibelakang pintun diruangan dapur rumahsaudara NOPRIL. yang mana saat itu saudara NOPRIL tidakmengetahuinya, dikarenakan saudara NOPRIL

Bukit Raya Pekanbaru dan sesampainyadirumah saudara NOPRIL selanjutnya Terdakwa meletakkkan laptop itu dibelakang pintu diruangan dapur dan baru setelah itu menuju ke kamarsaudara NOPRIL dan Terdakwa lihat saat itu saudara NOPRIL sedangberada didalam kamarnya sedang main hanup phonenya dan setelah ituTerdakwa pergi dari rumah saudara NOPRIL tersebut dan mengantarpakaian kotor Terdakwa ke loundry.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil laptop tersebut lalumenyembunyikan laptop tersebut yaitu untuk

Bukit RayaPekanbaru dan sesampai dirumah saudara NOPRIL selanjutnyaTerdakwa meletakkan laptop itu di belakang pintu uiruangan dapur danbaru setelah itu menuju ke kamar saudara NOPRIL dan Terdakwa lihatsaat itu Saudara NOPRIL sedang berada didalam kamarnya sedang mainhand phonenya dan setelah itu Terdakwa pergi dari rumah saudaraNOPRIL tersebut bersama dengan saksi NUR HAKIM dan mengantarpakaian kotor Terdakwa ke loundry di Jalan Air Dingin Kel.

Menyatakan terdakwa I KHOIRUDDIN Pgl UDIN, Terdakwa II DEDI YUNALDI Pgl BANGKONG, Terdakwa III RAMLAN Pgl RAMLAN, Terdakwa IV ISMAIL Pgl IS, Terdakwa V REKI PRIMA Pgl REKI, dan Terdakwa VI NOPRIL Pgl OPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM ; ----2.

KHOIRUDDIN Pgl UDIN ; DEDI YUNALDI Pgl BANGKONG ; RAMLAN Pgl RAMLAN ; ISMAIL Pgl IS ; REKI PRIMA Pgl REKI ; NOPRIL Pgl OPIN

berikut :Bahwa Terdakwa Dedi Yusuf Bin Suroto pada hari Jumat tanggal 10 Juli2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli di tahun 2020, dirumah Terdakwa yang beralamat di Kampung SawahKelurahan Pasar Muara dua Kecamatan Muara dua Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili, Melakukan Kekerasan dengan cara menyundut api rokok kepadaanak Nopril

Nopril Rahardian Bin Syukur dariUPTD Puskesmas Rawat Inap Muaradua Tanggal 23 Juli 2020 yangditandatangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos lengan pendek tanpa kerah berwama biru,dibagian depan terdapat tulisan"SUPER1 (Satu) helai celana pendek bermotif loreng berwarna hijau hitam coklatdan krim terdapat tulisan FILLATerhadap Barang Bukti dikembalikan kepada korban Nopril Rahardian BinSyukur.4.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Yurmy Nopril, Umur 21 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tinggal di Dusun IIlPekan (dekat kantorpos lama), Desa Tembung, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Gunawan binSaibun) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Yurmy Nopril);3. Membebaskan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 6 halaman.Putusan. Nomor.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nopril Robi bin Buyung Adang) terhad ap Penggugat (Erva Arviani binti Marsiki Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wilson Nopril alias Wilsun Nupril bin Widarlan) terhadap Penggugat (Hirlini Gustinah alias Herlini Gustinah binti Jusrah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,- ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara (Ermanita binti Badu Mekah)dengan(Nopril bin Jansah)yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Pendung Hilir, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Robi Nofari panggilan Robi bin Heri dan terdakwa II Nopril Aldino panggilan Nop bin Misrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.ASRI YETTI,SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.ROBI NOFARI panggilan ROBI bin HERI
2.NOPRIL ALDINO panggilan NOP bin MISRUL

pencemburu akibatnya sering terjadi pertengkaran, Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun 5 bulan, adalah faktayang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, ( Nopril

Saksi YOPI NOPRIL patae 015 ke daerah Ibul KabupatenKuansing Prov YOP! NOPRILLIA.Pgl wade selaku orang tua yang ee an 29 November 2015gl. vember 2015 sampai dengBahwa dari tanggal 21 No ri secara paksa sebanyak 9an suami istkukan hubung rkebunan sawitterdakwa telah a veebut ailakukan di pondok < areal pekali dan perbuataninsi Riau.uansing Provdi desa ibul Kabupaten & putusan Nomor 84/Pid. 8/2018 /PN.

Pembanding/Terdakwa I : ROBI NOFARI panggilan ROBI bin HERI
Pembanding/Terdakwa II : NOPRIL ALDINO panggilan NOP bin MISRUL
Terbanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRI YETTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : EFRIZA LASYERSI, SH

Kereta Api Indonesia (Persero),DAOP 1 Jakarta, Senior Manager Pengusahaan Aset kepadaBpk/Ibu/Sdr/i Nopril Nomor: 1689/PNAD/X/2014, tanggal 27Oktober 2014, Perihal: Surat Peringatan Il. (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat An.EVP 1 Jakarta PT. Kereta Api Indonesia (Persero),DAOP 1 Jakarta, Senior Manager Pengusahaan Aset kepadaBpk/Ibu/Sdr/i Suwito Nomor: 1689/PNAD/X/2014, tanggal 27Oktober 2014, Perihal: Surat Peringatan Il. (Fotokopi sesuaidengan asli);Surat An.EVP 1 Jakarta PT.