Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Noreman bin Dudi) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Noreman bin Duli2. Siti Fatimah binti Muhammad

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Noreman bin Duli)dengan Pemohon Il (Siti Fatimah binti Muhammad ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2000, di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Noreman bin Dudi)dengan Pemohon Il (Siti Fatimah binti Muhammad) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2000 di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

gergajisedangkan Terdakwa II SYAHRIADI dan Terdakwa III JANI berjagajaga sambilmelihat situasi untuk memperingati jika ada orang yang lewat, setelah pagar sekatputus kemudian INAS (DPO) membawa (satu) ekor sapi betina dan NOREMAN(DPO) membawa (satu) ekor sapi betina sementara anak sapi sebanyak 2 (dua)ekor ikut keluar dari kandang mengikuti induknya, setelah sapi keluar kandangnyakemudian Terdakwa I JAKARIA, Terdakwa II SYAHRIADI, Terdakwa III JANI,NOREMAN (DPO) dan INAS (DPO) menggiring ke empat

(DPO) sedang nongkrong diwarung, danbertemu dengan terdakwa I, terdakwa II, diwarung tersebut;= Bahwa sesampainya dikandang sapi tersebut kemudian Terdakwa III bersama denganINAS (DPO) dan NOREMAN (DPO) merusak kandang dengan cara mencabut pagarkandang yang terbuat dari bambu dan tertancap ditanah tanpa paku;= Bahwa selanjutnya Terdakwa I bersama INAS (DPO) dan NOREMAN (DPO)bergantian merusak pagar yang dijadikan sekat kamar didalam kandang denganmenggunakan gergaji sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa

(DPO) merusak kandang dengan cara mencabut pagarkandang yang terbuat dari bambu dan tertancap ditanah tanpa paku;= Bahwa selanjutnya Terdakwa I bersama INAS (DPO) dan NOREMAN (DPO)bergantian merusak pagar yang dijadikan sekat kamar didalam kandang denganmenggunakan gergaji sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III berjagajaga sambilmelihat situasi untuk memperingati jika ada orang yang lewat;= Bahwa setelah sapi keluar kandangnya kemudian Terdakwa I JAKARIA, Terdakwa II,Terdakwa III, NOREMAN (DPO)

(DPO) merusak pintu kandang tersebut dengan mencabut bambu dan kemudianmenggergaji bambu yang tertancap dengan paku;= Bahwa setelah kandang tersebut terbuka terdakwa II, INAS (DPO) dan NOREMAN(DPO) menarik 1 (satu) ekor sapi dewasa berkelamin betina, selanjutnya 2 (dua) ekorAnak sapi yang juga berada didalam kandang ikut keluar mengikuti induknya;= Bahwa terdakwa II berperan mengawasi keadaan kondisi sekitar, kemudian Terdakwa I,Terdakwa HI, INAS (DPO) dan NOREMAN (DPO) menarik sapi betina dewasa

Terdakwa II, terdakwa II, dan terdakwa IVbersamasama INAS (DPO) dan NOREMAN (DPO) dari sebuah kandang sapi yang terletakdiDesa Murung A Kec.

Sujarwo dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nihari bin Surais danSupriadi bin Noreman ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Sitti Yuli Asiska, Bondowoso, 01 Januari 2003b. Risalatul Mutmainnah, Bondowoso, 08 Desember 2013c.

Supriadi bin Noreman, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 20 Mei 2000 diRT.07 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Tamo denganmaskawin berupa Emas 3 Gram dibayar tunai dan sebagai saksi Nihari binSurais dan Supriadi bin Noreman ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

seharga Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dari yang menguasai sebelumnya bernama Pamuji (Bukti Tl) ;Bahwa ada pun Pamuji menguasai tanah berikut bangunan rumah dimaksuddengan cara memberikan ganti rugi uang muka sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada yang menguasai terdahulu bernama Noreman YSpada tahun 2000 (bukti T2) ;Bahwa ada pun Noreman YS sebelum menjual dengan pembayaran ganti rugikepada Pamuji, Noreman YS menguasai tanah berikut bangunan rumahdimaksud

dengan cara memberikan pengganti uang muka sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada yang menguasai lebih dahulubernama Mawardi pada tahun 1999 (bukti T3) ;Bahwa ada pun Mawardi sebelum memindah tangankan tanahberikutbangunan rumah dimaksud kepada Noreman YS, Mawardi menguasainyadengan perolehan secara resmi dan sah menurut hukum dari dan atau melaluideveloper (pengembang) PT.

Permata Griya No.A11 yangsekarang Tergugat XII kuasai, tidak benar bahwa Tergugat XII memperolehdan atau menguasainya secara tidak sah dan melawan hukum, karena berawaldari Mawardi yang menguasai tanah dan bangunan rumah di atasnya secarasah menurut hukum dengan membayar uang muka kepada pihak pengembangPT.Magna Indo Prima Cabang Pontianak sebagaimana tersebut pada bukti T4;Bahwa oleh karena itu sah pula menurut hukum Mawardi memindah tangankantanah berikut bangunan rumah di atasnya itu kepada Noreman

Putusan No. 1448 K/Pdt/201011.12.13.14.15.pula menurut hukum Noreman YS memindah tangankannya kepada Pamuji,dan oleh karena itu adalah sah menurut hukum atas apa yang dilakukan Pamujimemindah tangankannya kepada Tergugat XII ;Bahwa kemudian dari itu Tergugat XII menguasai tanah berikut bangunanrumah di atasnya tersebut dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dantidak benar diperoleh dengan cara melawan hukum ;Bahwa adalah tidak beralasan tuntutan Penggugat terhadap Tergugat Xluntuk membayar ganti