Menyatakan batal Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 888/III.2-897.7/A.SK/VII/BKD/2016 tanggal 15 Juli 2016 Tentang Pemberhentian Tidak dengan hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Norhidayati;-------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 888/III.2-897.7/A.SK/VII/BKD/2016 tanggal 15 Juli 2016 Tentang Pemberhentian Tidak dengan hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Norhidayati;----------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status kepegawaian Penggugat seperti keadaan semula;-----------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 327.000,- (Tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

NORHIDAYATI;melawanBUPATI KUTAI KARTANEGARA;

PUTUSANNOMOR : 35/G/2016/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam sengketa antara : NORHIDAYATI, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Gunung Triyu RT.054, Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur,Pekerjaan

SURATNO, S.H. aBahwa Sepengetahuan saksi pada tahun 2007 ada 7 (tujuh) sampai 8(delapan) tenaga guru honorer di SDN 031 Tenggarong ; Bahwa Tahun 2006 ada 6 (enam) orang tenaga guru honorer di SDN 031T@RQQAIONG 9 snipe sees eset icteric titeBahwa pada tahun 2007 Norhidayati (Penggugat) digajin memakai danaBahwa Mistriyani juga adalah guru honorer di SDN 031 Tenggarong ; Bahwa yang dasar saksi membuat Surat Pernyataan yang dibuat olehSupriati A.Ma.Pd tanggal 12 Agustus 2015 (T18) adalah dikarenakansecara

nyata di SDN 031 Tenggarong tidak ada tenaga guru honorernamun ada SK pembagian tugas ; Bahwa saksi tahu kalau gajih Norhidayati (Penggugat) diberhentikan ; Bahwa saksi tahu kalau Norhidayati (Penggugat) diberhentikan sebagaiCPNS dari pemberitaan Koran ; Halaman 75 Putusan Nomor : 35/G/2016/PTUN.SM D Bahwa adapun berita didalam Koran tersebut adalah Norhidayati(Penggugat) diberhentikan karena memanifulasi data atau memalsukanEy nnn nnn nnn nnn nnn rn nn nmin Bahwa adapun data yang dipalsukan oleh

Norhidayati (Penggugat)adalah SK honor tahun 2004 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Norhidayati (Penggugat) memalsukanSK honor tersebut ; one non non nme ee cre nme ne ene nec nne ne Bahwa saksi dipanggil oleh polisi pada tahun 2016 tanggalnya lupa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat SK pemberhentian Norhidayati(Penggugat) sebagai CPNS ; Bahwa saksi tahu kalau Norhidayati (Penggugat) pernah mengikuti testCPNS dan juga tahu ada pemberkasan sebelum mengikuti test CPNS ; Bahwa yang saksiketahui dana

Pemohon:
FITRI NORHIDAYATI

Pemohon:
1.Rahmad Arbain
2.Norhidayati

Prn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Rahmad Arbain Tempat/Tanggal lahir Mandintang/16 November 1983, jeniskelamin lakilakii agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara PerumPuri Gardena Blok Kenanga Kelurahan Batu PiringKecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;Norhidayati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Propinsi Kalimantan SelatanKabupaten Balangan NIK 6306046210840002 atas nama NORHIDAYATI,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311071909190002 tanggal 15 Juni2021 atas nama Kepala Keluarga RAHMAD ARBAIN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan,diberi tanda P3;4.

SALEH, VS NORHIDAYATI binti SUPATLI

MOH.SALEH) kepada Penggugat (NORHIDAYATI binti SUPATLD;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

AFENDIE, S.H
Tergugat:
YESILINA NORHIDAYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nasih bin Rusmadiansyah) terhadap Penggugat (Norhidayati binti Marwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Norhidayati binti Marwani
Tergugat:
Muhammad Nasih bin Rusmadiansyah

NORHIDAYATI Alias YATI Binti H. INAN TASIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- ERMAS Alias ACIL ERMAS Binti BURHAN - NORHIDAYATI Alias YATI Binti H. INAN TASIK

NORHIDAYATI dan jugasaksi SY AHRANI serta saksi TYAN yang berniat untuk melakukan permainan judi jenisdadu gurak dengan menggunakan 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah piring, (satu)buah tutup dadu, (satu) buah handuk untuk bantalan piring dadu gurak. KemudianTerdakwa I. ERMAS dan Terdakwa II.

NORHIDAYATI melakukan permainan judi kurang lebihselama 10 (sepuluh) menit atau berlangsung selama 1 (satu) putaran, pihak kepolisiandatang dan menangkap para terdakwa.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa I. ERMAS Alias ACIL ERMAS Bin BURHAN danterdakwa II. NORHIDAYATI Alias YATI Binti H. INAN TASIK serta SYAHRANIAlias ARAN dan.

SYAHRANI yang ikut bermain;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di belakang rumah Terdakwa Ermasdekat dengan dapur;e Bahwa Modal Terdakwa Ermas Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa Norhidayati Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa Ermas melakukan permainan dadu burak untuk menambahmodal berjualan, sedangkan Terdakwa Norhidayati melakukan permainan daduburak untuk menambah ongkos untuk jajan anak;e Bahwa, angka dadu yang akan keluar tidak dapat ditentukan atau

SYAHRANI yang ikut bermain sedangkan yang menjadi bandar dalampermainan judi burak tersebut adalah Terdakwa Ermas dan Terdakwa Norhidayati,sedangkan yang memasang taruhan adalah sdr. YAN LEMO dan sdr.

NORHIDAYATI belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I. ERMAS Alias ACIL ERMAS Binti BURHAN danTerdakwa II. NORHIDAYATI Alias YATI Binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NORHIDAYATI Als NORHAYATI Als INOR Binti AKUBSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena

,MA
Terdakwa:
NORHIDAYATI ALS NORHAYATI ALS INOR Binti AKUBSON

Menyatakan Terdakwa NORHIDAYATI Als NORHAYATI Als INOR Binti AAUBSONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN RINGAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdipidana;4.

ISHAK M bersamasamadengan saksi ICHU alias HERLINA binti WONG ENG, saksi JAMILAH bintRAHMAT, saksi SIT NORHIDAYATI alias MAMAK AMEL binti DAHLAN, saksiHj. INDAH BUDIANI binti ABDUL GAFAR (yang masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.

JAMILAH dan terdakwa IDA ROSTIKA ke Tenggarong; kemudian pada bulan Desember 2019 terdakwa bersama dengan saksiICHU alias HERLINA, saksi JAMILAH, saksi SIT NORHIDAYATI, dan saksiHj.

EDI dengan rinciansaksi ICHU alias HERLINA mendapatkan Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), saksi JAMILAH menerima Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), saksi SIT NORHIDAYATI Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dansaksi Hj. INDAH BUDIANI Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah;Bahwa adapun peran terdakwa bersama dengan saksi ICHU aliasHERLINA, saksi JAMILAH, saksi SITI NORHIDAYATI, saksi Hj. INDAHBUDIANI dan Sdr.

EDI yaitu saksi SIT NORHIDAYATI berperan sebagaiorang yang mengenalkan saksi ICHU alias HERLINA dengan saksiJAMILAH dan juga yang mencarikan suami palsu yaitu Sdr. EDI berperansebagai ASNAWI JAMAL, saksi H.

Kemudian, Saksi bertemu dengan Saksi SITI NORHIDAYATI(dituntut dalam berkas terpisah) yang mana mengenalkannya dengan SaksiJAMILAH (dituntut dalam berkas terpisah). Kemudian surat tersebut dibawaSaksi JAMILAH (dituntut dalam berkas terpisah) kepada Terdakwa di daerahTenggarong. Kemudian setelah itu pada bulan Desember Saksi, Terdakwa,Saksi SIT NORHIDAYATI (dituntut dalam berkas terpisah), Saksi JAMILAH(dituntut dalam berkas terpisah), Saksi H.

Menetapkan bahwa di Kandangan , pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2003 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MAISHA ASYIFA anak sah dari pasangan suami isteri FIKRI BUDIMAN dan NORHIDAYATI;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama FIKRI BUDIMANdan NORHIDAYATI;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran dari Bidan Hj. SALHAH dan/atau dua orang saksi yaitu namaSUSY SAFARINA yang beralamat di JIn.

Saksi SUSY SAFARINA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MAISHA ASYIFA adalah anakdari pasangan suami istri FIKRI BUDIMAN dan NORHIDAYATI;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MAISHA ASYIFA adalah anakperempuan yang lahir di Kandangan, pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2003;2.

Saksi RUSBANDI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MAISHA ASYIFA adalah anakdari pasangan suami istri FIKRI BUDIMAN dan NORHIDAYATI;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MAISHA ASYIFA adalah anakperempuan yang lahir di Kandangan, pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa

;Menimbang bahwa dari bukti surat P3 telah terbukti bahwa FIKRI BUDIMANdan NORHIDAYATI adalah pasangan suami istri ;Menimbang bahwa dari surat bukti P1 dan P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi maka dapat disimpulkan bahwa anak perempuan yangbernama MAISHA ASYIFA lahir di Kandangan pada hari kamis, tanggal 08 Mei 2003adalah anak dari pasangan suami istri FIKRI BUDIMAN dan NORHIDAYATI;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan

Menetapkan bahwa di Kandangan , pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2003 telahlahir seorang anak perempuan yang diberi nama MAISHA ASYIFA anak sah daripasangan suami isteri FIKRI BUDIMAN dan NORHIDAYATI;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NORHIDAYATI Als NORHAYATI Als INOR Binti AKUBSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena

,MA
Terdakwa:
NORHIDAYATI ALS NORHAYATI ALS INOR Binti AKUBSON

YAN LEMO Alias TYAN Bin LAMRI serta ERMAS Alias ACIL ERMASBinti BURHAN dan NORHIDAYATI Alias YATI Binti H. INAN TASIK (berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekira jam 14.20 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempatdidalam rumah di Jalan Dahlia No. 27, Rt. 24, Kel. Melayu, Kec.

IYAN selaku pemasang,memasang uang taruhan diatas lapak dadu dengan pilihan antara pasang atas dan pasangbawah, selanjutnya saksi ERMAS dan saksi NORHIDAYATI membuka penutup matadadu dan mencocokkan mata dadu yang terdapat didalam piring tersebut denganpasangan dari para pemasang yakni Terdakwa I. SYAHRANI dan Terdakwa II.

NORHIDAYATI untuk bermain daduburak;e Bahwa awalnya sdri ERMAS dan sdri.

NORHIDAYATI untuk bermain daduburak;Bahwa awalnya sdri ERMAS dan sdri.

SITI NORHIDAYATI Als MAMAK AMEL Binti DAHLAN, Terdakwa 3. JAMILAH Binti RAHMAT (Alm), dan Terdakwa 4. Hj.

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ICHU Als HERLINA Binti WONG ENG
2.SITI NORHIDAYATI Als MAMAK AMEL Binti DAHLAN
3.JAMILAH Binti RAHMAT
4.Hj. INDAH BUDIANI Binti ABDUL GAFAR

Edi (DPO)menerima Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa Siti Norhidayati berperansebagai orang yang mengenalkan Terdakwa dengan Terdakwa Jamilahdan juga yang mencarikan suami palsu yaitu sdr. Edi (DPO) berperansebagai Asnawi Jamal, Terdakwa H.

Indah denganrincian Terdakwa Ichu mendapatkan Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaRupiah), Terdakwa menerima Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), Terdakwa Siti Norhidayati Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) uangtersebut dititipkan kepada Terdakwa dan Terdakwa Hj. IndahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kemudian Sdr.

Edi (DPO)menerima Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa Siti Norhidayati berperansebagai orang yang mengenalkan Terdakwa Ichu dengan TerdakwaJamilan dan juga yang mencarikan suami palsu yaitu sdr. Edi (DPO)berperan sebagai Asnawi Jamal, Terdakwa H.

Siti Norhidayati Als Mamak Amel Binti Dahlan, Terdakwa 3.Jamilah Binti Rahmat (Alm), dan Terdakwa 4. Hj.

SITI NORHIDAYATI Als MAMAK AMEL Binti DAHLAN,Terdakwa 3. JAMILAH Binti RAHMAT (Alm);HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maskur, S.H. Ir. Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMulyanto,S.H.,M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 778/Pid.B/2019/PN.Smr