Menyatakan terdakwa Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

-Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian

PUTUSANNomor : 220 / Pid.SUS / 2015 / PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian ;Tempat Lahir : Tapin;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/3 Maret 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Brigjend H.Hasan Basri Rt.04, Rw.02,DesaBinderang

Menyatakan Terdakwa MAHFUZ MUZAINI Afs APUS Bin ADI NORIAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan "Percobaan atau permufakatanjabat Tindak Pidana Tanpa hak u La u melawan hukum menawarkan untuk dijualmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkah narkotika golongan 1 bukan tanaman". Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangundangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket klip besar di bungkus dengan plastic narkotika jenis shabu dengariberat kurang lebih 4.3 gram.e 1 (satu) buah kotak rokok merk U Mild.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) buah Handphone inerk Nokia warna merah.Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah kendaraan merk Honda Beat warna putih yang tidak dilengkapidengan nomor Polisi.Dikembalikan kepada terdakwa Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian.4.

BennyArysandi S.Sos Bin H.M Yusri dan saksi sdr, Muhammad Rifani Bin H Ruslanbeserta anggota Polsek Tapin Utara lainnya, melakukan pengintaian terhadap sar.Jali (DPO) yang sedang berdiri dipinggir jalan sambil telpon, selang tidak berapalama datang terdakwa Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian yang langsungdengan menggunakan tangan kanannya melemparkan sesuatu kesemaksemak,kemudian saksi mendatangi mereka yang menyebabkan sdr. Jali melarikan diri danterdakwa berhasil diamankan.

Menyatakan terdakwa Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanMelakukan Perbuatan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1. 500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI

tindak pidana Narkotika,tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI BinMUHAMMAD NORIAN

sebesar 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 99 (sembilan puluh sembilan) tablet warna kuning sisi satu denganpenanda gambar gelas dan sisi satunya tanpa penanda yang diduganarkotika golongan I jenis ecstasy;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor warna merah hitam dengan No.Pol DA6322 QO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui REZA ERLANGGA Als ARI BinMUHAMMAD NORIAN

SYAHRANIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah menyampaikanPembelaan secara tertulis pada pokoknya adalah untuk memberikan putusan yangseringanringannya mengingat terdakwa Sdr REZA ERLANGGA Als ARI BinMUHAMMAD NORIAN SYAHRANT hanyalah korban dari orang/otak/pelaku utama(si pemilik barang dan yang memerintahkannya).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalamhal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaREZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI yangmerupakan

Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMADNORIAN SYAHRANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan IDalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI BinMUHAMMAD NORIAN

NORIAN, Cs Sebagai PENGGUGATLawanSALEH SERAN, DKK Sebagai TERGUGAT

NORIAN, umur 54 tahun pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempattinggal di Tanjung Buntung Rt.02. Rw.16 Kelurahan TanjungBuntung Kecamatan Bengkong Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau Pemegang Kartu Tanda NIK.2171097112610001.2. KIEPUTRA, umur 32 tahun pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Tanjung Buntung Rt.02.

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Alias UTAT Bin ABDUL MUINtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Alias UTAT Bin ABDUL MUIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI alias UTAT bin ABDUL MUIN

PUTUSANNomor 240/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.Nama lengkap : MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Alias UTAT BinABDUL MUIN. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 16 April 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Komp.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Als. UTATBin ABDUL MUIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama kami yaknimelanggar ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika2.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa terdakwa MUHAMMAD NORIAN

ALFI BinRIDUANSYAH dimana dari keterangan saksi didapatkan informasibahwa barang bukti berupa 1 (Satu) butir pil ecstacy berbentuk granatwarna hijau dengan berat 0,31 gram tersebut didapatkan saksi dengancara membelinya dari teredakwa MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Als.UTAT Bin ABDUL MUIN seharga Rp.260.000, (dua ratus enam puluhribu Rupiah), kemudian dilakukanlah pengembangan terhadap terdakwadengan cara para saksi yakni Anmad Riyadi, S.H. Bin Bahri dan saksiRiadiliansyah, keduanya anggota Sat.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah setiap orang yang menjadi recht persoon yang merupakan subjek hukum(pelaku) dari tindak pidana yang didakwakanMenimbang, bahwa dalam berdasarkan fakta hukum, orang yangdidakwa dan dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa adalah orang yangbernama MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Alias UTAT Bin ABDUL MUIN yangternyata identitas lengkapnya sama dan sesuai dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan ini, maka

DAENG, pada saat itu saksi OSTEN PANJAITANdi datangi oleh saksi RASIN ARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, SdrTEBANG, Sdr YOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa,kemudian saksi RASIN ARIO mendatangi saksi OSTENPANJAIATAN dan menyakan APAKAH BENAR SAUDARAMENEJEMEN PT.

ALFRIT bersamadengan saksi RASIN ARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG,Sdr YOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa mandatangilokasi lahan warga yang terbakar tersebut denganmenggunakan mobil setelah sampai dilokasi bekas kebakaranlahan, saksi RASIN ARIO menunjukkan kepada bekas lokasilahan warga bekas terbakar, setelah itu saksi RASIN ARIOmengatakan kepada saksi OSTEN PANJAITAN BAHWA SUMBERHalaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN SdwAPINYA BERASAL DARI PERUSAHAAN OLEH KARENA ITU

DAENG, pada saat itu saksiOSTEN PANJAITAN di datangi oleh saksi RASINARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG, SdrHalaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN SdwYOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa,kemudian saksi RASIN ARIO mendatangi saksiOSTEN PANJAIATAN dan menyakan APAKAHBENAR SAUDARA MENEJEMEN PT.

ALFRIT bersamadengan Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG, SdrYOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwakedalam lahan warga bekas terbakar tersebut danSaksi OSTEN PANJAITAN mengatakan "TERIMAKASIH SAYA SUDAH DI BAWA KELOKASIUNTUK MELIHAT LAHAN WARGA YANG TERBAKARDAN KEJADIAN INI SAMA SAMA TIDAK KITAINGINKAN, SAYA SAMPAIKAN BAHWA DI SEKITARPERBATASAN INI TIDAK ADA AREA PERUSAHAANYANG TERBAKAR setelah itu tibatiba datangterdakwa menghampiri saksi OSTEN PANJAITANdan memegang pundak saksi OSTEN PANJAITANsebelah

NORIAN selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;- 2. KIE PUTRA selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN- 1. SALEH SERAN selanjutnya disebut TERGUGAT I - 2. ADI RAHMAN selanjutnya disebut TERGUGAT II- 3. BUYAMIN BIN ZURMI selanjutnya disebut TERGUGAT III - 4. KIAN HIE/ACAI selanjutnya disebut TERGUGAT IV

PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2015/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut antara :1.2.NORIAN, umur 54 tahun pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempattinggal di Tanjung Buntung Rt.02. Rw.16 Kelurahan TanjungBuntung Kecamatan Bengkong Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau Pemegang Kartu.

Saksi MUHAMMAD TANG : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yangmasalah tanasaksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahh ;Halaman 24 dari 68 PUTUSAN Nomor : 44/Pdt.G/2015/PN.BtmBahwa Masalah mengenai tanah yang di Tanjung BuntungKampung Tua, dan Luas tanah yang dipermasalahkan itu seluas10 ( sepuluh ) Ha ;Bahwa Setahu saksi tanah yang 10 Ha itu adalah milik Ali Tandu(Almarhum ) ;Bahwa Ali Tandu itu adalah suami Penggugat (lou Norian ) danAyah dari Penggugat Il ;Bahwa saksi tahu

waktu itu belum muncul persoalan setelah 6 Bulan barumuncul persoalan ini ;Bahwa saksi tahu anak Ali Tandu ada 9 ( sembilan ) orang danPutra anak yang ke 3 (tiga) dan Semua anaknya Ali Tandu ini adamengetahui lahan ini, Ke 9 anak Ali Tandu ini saksi tidak tahuapakah ada membuat Surat Kesepakatan tersebut ;Saksi SYAMSUDIN : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan ini mengenai perkaratanah almarhum Ali Tandu dan Almarhum Ali Tandu itu ialahsuaminya ibu Norian

( Penggugat ) ; Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kesepakatan itu ada dari Benyamin sekitar3 bulan yang lalu dan apakah ada perjanjian diantara mereka saksitidak tahu ; Bahwa isi dari kesepakatan itu dulu kami sudah sepakat supayahasilnya dibagi dua dengan Norian semulanya ada bagi hasil saksitak tahu berapa ;2.

tanah dan dijual ; Bahwa Saya tidak pernah lihat Surat Perjanjian antara Tergugat Illdengan Penggugat karena itu kesepakatan kedua belah pihak; Bahwa saksi pernah baca isi Kesepakatan untuk akses jalan itu ; Bahwa yang punya lahan untuk akses jalan itu adalah Benyamin danlbu Norian ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan bagi Majelis Hakimmengenai obyek sengketa diantara kedua belah pihak, maka telah dilakukanpemeriksaan setempat pada hari : Jumat tanggal 04 Desember 2015yang meliputi letak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saipul Azmi alias Saiful Azmi bin Ardian) terhadap Penggugat (Muhibbah binti Norian);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Surat Kawin Adat Y PINCO dengan NORIAN, foto copy sesuai denganaslinya dan diberi tanda P5;6. Kartu Keluarga atas nama PINCO, Nomor 6108072704110007, foto copysesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama KRISTINA dan JAHYONO, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut yaitu :1.

Nurian Syahroni alias Muhammad Norian Syahrani bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Umi Johariyah binti Muhyidin);

NORIAN FAHMI bin RAHMADANI, lahir tanggal 25Desember 2005;e. HELDA MARIANA binti RAHMADANI, lahir tanggal 25Oktober 2008;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut danselama itu) pula Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;7. Bahwa akibat tidak didaftarkannya pernikahan tersebut makaSampai sekrang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;8.

untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan, serta penghargaan terhadap pendapat anak;Menimbang, bahwa perlindungan sebagaimana dimaksud diatas tidakhanya diberikan terhadap anak yang telah dilahirkan, melainkan juga terhadapanak yang berada di dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, alasanpermohonan dispensasi kawin dari Para Pemohon adalah karena AnakADINDAH LILI JOHANIS yang dimintakan dispensasi kawin masih dibawahumur dan belum dewasa dan juga calon suami NORIAN

MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI Alias UTAT Bin ABDUL MUIN, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wita dirumah saksi di Komplek Lutfia Tunggal Blok G No.180 RT.012 DesaBincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, saksi ditangkap Polisikarena menjual 1 (Satu) butir pil ekstasi ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul15.00 Wita di Jalan Irigasi Kelurahan Tanjung Rema Darat KecamatanMartapura Kabupaten

Bahwa kemudian Terdakwa FAHRIANSYAH Als RIAN Bin FAHRI IMANmenyerahkan uang sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah)kepada Terdakwa Il ALFIAN NOOR Als ALFI Bin RIDUANSYAH danTerdakwa Il ALFIAN NOOR Als ALFI Bin RIDUANSYAH kemudian pergiuntuk membeli 1 (Satu) butir pil ekstasi seharga Rp. 260.000,00 (dua ratusenam puluh ribu Rupiah) dari saksi MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI AliasUTAT Bin ABDUL MUIN dan membeli 1 (Satu) paket shabu dari paman buahdi daerah Martapura timur seharga Rp. 500.000,00

Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih ada sisa shabushabu; e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua;e 1 (satu) buah mancis; e 1 (satu) buah plastik klip bekas bungkus shabushabu ; e 1 (satu) buah gulungan kertas timah rokok; e 1 (satu) unit mobil daihatsu xenia warna hitam Nopol DA7431BG nomor rangkaMHKV1AA2JAK084300 dan Nomor mesin DP28235 dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Reza Erlangga aliasAri Utat bin M,Norian

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.10mereka tinggal serumah dirumah orangtua Penggugat di Jalan Norian No.91 KelurahanPetasih Tengah, Kecamatan Medan Petasih Kota Medan Sumatera Utara, dimana padaawal perkawinan mereka rukunrukun saja, tetapi selama 1 (satu) tahun terakhir inimereka mulai sering bertengkar karena ada perbedaan pendapat dan masalah ekonomi,dan orangtua mereka sudah berusaha mendamaikan tetapi ternyata Tergugatmeninggalkan Penggugat sudah + 1 (satu) tahun lamanya dan kembali

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Buyung Saiful Hakwan bin Amrizal) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Solva Norian) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk

Mengabulkan gugatan Penggugal:Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Buyung Saiful Hakwan binAmrizal) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Solva Norian) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Halaman 3 dan 75 halaman, Pulusan Perkera Momor O320vPa!

Norian May/Prada Norian May).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Amril Pgl Am, Bahwa benar warung saksi dengan warung saksi Yon Putra Pgl Yonbersebelahan. 10llBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 15.00wib ketika saksi sedang berada diwarung saksi yang bersebelahan denganwarung saksi Yon Putra Pgl Yon dan ketika itu juga ada saksi Norian PgManduang, lalu tiba mobil merah berhenti didepan warung saksi Yon PutraPgl Yon, setelah itu

Saksi Dodi Norian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana kebakaranlahan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Kebun Sagu Jalan Utama Rt.001 Rw.001Desa Bumi Asri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa Saksi tidak ada