1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikhul Hadi Bin Noriyadi) kepada Penggugat (Nurita Binti Ahmad Nuryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NORIYADI Bin KUSMONO) kepada Penggugat (ENDANG NURSIYAH Binti LEGIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Dian Ariefianto bin Noriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Astutik binti Paimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., JurusitaPengadilan Negeri Tanjung ;Memori Banding dari Penuntut Umumtanggal 04 Juli 2011 yangditerima di Kepaniteraan dilan Negeri Tanjung padatanggal O06 Juli 2011 Oa telah diberitahukan~ sertadiserahkan slinannyeQpPed Para Terdakwa pada tanggal 7Juli 2011 oleh My NORIYADI, SH. Jurusita Pengadilan7Negeri Tanjun a Surat pemb . untuk mempelajar i berkas perkara(inza kepada Penuntut Umumtertanggal 30 Juni 2011 ; imbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntuttertanggal 23 Mei 2011 #=No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Noriyadi bin Imansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isma Wardati binti Dahliansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

bersihkan ketika itu,yakni tanaman karet ketika membuat jalan masuk ke dalam lahantersebut dan jumlahnya tidak banyak hanya beberapa pohon saja danketika itu pihak PT SMG mengatakan dibersihkan saja karena sudahdiganti rugi/dibayar; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 2012 ada pihak lain yangjuga melakukan land clearing di lahan PT SMG selain perusahaansaksi; Bahwa saksi tidak tahu apakah lahan PT SMG yang saksi landclearing tersebut setelah itu langsung ditanami sawit ataukah tidak;Saksi SIGIT NORIYADI

KUSUMAHmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi bekerja di PIT Karvak NusaGeomatika yang bergerak dalam bidang pemetaan dan foto udara; Padasekitar bulan Agustus tahun 2010 Tergugat pernah melakukan kerja samadengan pihak PT Karvak Nusa Geomatika dalam hal mengambil foto udaralahan milik Tergugat dengan tujuan untuk perencanaan kebun sawit, yangdituangkan dalam perjanjian sebagaimana Bukti 1.11; Hasil foto tersebutadalah sebagaimana Bukti Surat T.I4 dan T.4.A;Menimbang, bahwa kemudian saksi SIGIT NORIYADI

Nanga Bulik atas namaHalaman 117 dari 133 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun.Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dan teridentifikasi dalam petakebun Blok N.051, N.052, M.051 dan M.052;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi yang bernama SIGIT NORIYADI bahwaasal tanah di blok tersebut adalah dari pembebasan lahan milik Sdr.ARTEMAS dan baru dibuka pada tahun 2012 oleh Sdr.

ARTEMAS juga mengakuibahwa lahannya pernah dibebaskan;Menimbang, bahwa keterangan saksi SIGIT NORIYADI perihal adanyapembebasan lahan dari Sdr. ARTEMAS tersebut bersesuaian dengan BuktiT.6 yakni Surat Perjanjian Ganti Rugi Lahan Garapan dan Tanam Tumbuhantara PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA (PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi) dengan Sdr.