Terdakwa:Bambang Hadi Noriyanto

Menyatakan Terdakwa BRIAN NORIYANTO Alias MAYENG Bin SARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menerima Narkotika Golongan I secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

BRIAN NORIYANTO Alias MAYENG Bin SARTONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.a vw ee bbNama lengkap : BRIAN NORIYANTO Alias MAYENG BinSARTONOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Flamboyan 4 Nomor 114 RT. 01RW. 16 Ds.

2016/PN Skt. tanggal 21 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Skt. tanggal 21Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BRIAN NORIYANTO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU; Bahwa terdakwa BRIAN NORIYANTO alias MAYENG bin SARTONOpada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat dilorong gang Kp. Tegal Harjo Rt. 01 Rw. 01 Kel. Jebres Kec.

/PN SktRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).renee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU,KETIGA; Bahwa terdakwa BRIAN NORIYANTO alias MAYENG bin SARTONOpada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat dilorong gang Kp.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seiap orang dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadan dalam perkara ini orang sebagai subjek hukum tersebut adalah TerdakwaBRIAN NORIYANTO Alias MAYENG Bin SARTONO yang identitas lengkapnyaadalah sebagaimana diuraikan diatas, dimana ketika pemeriksaan perkara inidimulai identitas Terdakwa tersebut telah dikonfirmasi kembali kepadaTerdakwa dan Terdakwa membenarkannya, dengan demikian menurutpendapat Majelis

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Noriyanto bin Kasturi) kepada Penggugat (Parini binti Kariyoto) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);-----------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,-(Seratus enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

PARINI BINTI KARIYOTO VS NORIYANTO BIN KASTURI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI NORIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H

oc)PUTUSANNomor : 1575/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :SRI KISWATI Binti NORIYANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Pakeron Rt04 Rw.07, DesaSumberarum, Kecamatan TempuranKabupaten Magelang., sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUNTOIB Bin DASRI) terhadapPenggugat (SRI KISWATI Binti NORIYANTO) dengan membayar iwadhRp. 10.000,00 ( sepuluh ribu )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHat 4 dart 12 hal Put. No.1$75/Pdt,G/2016 /PA.M kditetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran , KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : .3308117004780004 tanggal 03Maret 2015 atas nama SRI KISWATI Binti NORIYANTO yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;Hat 3 dart 12 hal Put. No.1575/Pdt.G/2016 /PA.M kda;b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUNTOIB' Bin DASRI)terhadap Penggugat (SRI KISWATI Binti NORIYANTO) dengan iwadluang sebesar , (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Noriyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NORIYANTO, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Rawa Banteng Rt.004 Rw.001 DesaMekarwangi, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, yang selanjutnya disebutPENGGUGATI,MELAWAND.

Noriyanto, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi, (P.1),2.

NORIYANTO, setelahbersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat namanya Sugianto, bahwa Penggugat denganTergugat suami isteri yang telah menikah pada tahun 2013, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasipemikahan mereka atas dasar suka sama suka dan saksi hadir pada saatpemikahan mereka dan selama berumah tangga dengan Tergugat

Kudsi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orangantara lain bernama : Mahwi dan Noriyanto;2.

Kudsi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mahwi dan Noriyanto ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Kudsi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mahwi dan Noriyanto ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan

Kudsi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mahwi dan Noriyanto; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No0028/Pat.P/2013/PA.Smp3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Rahayu binti Ngateri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Noriyanto bin Muhroni;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sastia Palopo binti Nasrudin Palopo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Noriyanto Payagi bin Jabar Payagi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000.00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulistia Binti Suwalis , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Noriyanto Bin Sawarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Noriyanto bin Mulyono) terhadap Penggugat(Dwi Setyaningsih binti Bani Hadisusilo);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Preti Lolita Utami binti Supriyadi alias Supriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Enggel Noriyanto bin Surianto;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Enggel Nopriyanto bin Surianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Preti Lolita Utami binti Supriyadi alias Supriadi

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1163/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei2013, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Untung (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Noriyanto

Noriyanto Napu yang menikah dengan Nauku dan memilikiseorang anak bernama Sakura;2.a.1.2. Nauzan Napu2.a.1.3. Nanang Napu menikah dengan Kasim Karim dan dikaruniaiseorang anak bernama Nazlu H.Hamzah Napu2.a.1.4. Arifan Napu menikah dengan Novfarina Dako dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :2.a.1.4.1. Syafril Napu2.a.1.4.2. Lian Napu2.a.1.4.3 Striyani Napu2.a.1.5.

Tri Widiyaningrum binti Soeprapto alias Suprapto sebagai cucu;

SAKSI NORIYANTO menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak dari saksi korban HeruSupriyo ;5 Bahwa adik saksi tertarik dengan iklan di koranKedaulatan Rakyat yang berisi' kerjasama di bidanginternet dengan bagi hasil sebesar 10% setiap bulandan MoU dengan pihak Indosat dan selanjutnyamembicarakan rencana investasi tersebut dengansaksi ; 72+ eee ee ee eee eBahwa saksi mengetahui adik saksi bekerjasama denganterdakwa karena diceritakan oleh adik saksi ( saksiHeru Supriyo ) setelah

Noriyanto Bin Suparman sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan,yang mana identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan oleh Terdakwa,serta dibenarkan oleh saksisaksi, sehingga didapatkan fakta bahwa tidak adakekeliruan orang (error in persona) bahwa M.

berat 400 gram, 2 (dua) Box Susu Merk Anlene dengan berat650 gram, 2 (dua) box Susu Merk Chilkid dengan berat 800 gram, 1(satu) Box Susu Merk S26 Royal dengan berat 700 gram, 2 (dua) buahKorset warna hitam yang pada saat itu kendarai oleh TerdakwaSuryanto, Ahmad Sayiful dan Syaifullah kemudian Saksi lalukanintrogasi kemudian pelaku menerangkan bahwa barang tersebut adalahhasil kejahatan pencurian di Indomaret Pringsewu;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;7.Noriyanto

terdakwa Sartomi dan Eko masuk ke counter itudengan cara merusak pintu roling door bagian depan counter dan merusak 3(tiga) gembok yang terpasang pada pintu roling door;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena telahmengambil barang milik orang lain, yang terdakwa lakukan bersamasamadengan saksi Noriyanto