M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKARLAN bin NORMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUKARLAN bin NORMAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKARLAN bin NORMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUKARLAN bin NORMAT

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sukarlan Bin Normat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14Januari 20194.

Menyatakan terdakwa SUKARLAN bin NORMAT telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitarkawasan hutan Melanggar Pasal Ketiga melanggar Pasal Ketigamelanggar Pasal 82 ayat 2 huruf b UU Nomor 18 tahun 2013 tentangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN PwdPencegahan dan Pemberantasan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar RP.8.183.903, ( delapan jutaseratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga rupiah );Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) joPasal 50 ayat (3) huruf e UU RI no 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUKARLAN bin NORMAT mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar

Banhwa akibat perbuatan terdakwa pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar RP.8.183.903, ( delapan jutaseratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga rupiah );Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat 1 huruf bUU Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa la Terdakwa SUKARLAN bin NORMAT mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar

Menyatakan Terdakwa SUKARLAN bin NORMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukanoleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/ataudisekitar kawasan hutan;.

=kop) Foy)(vor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Idat bin Anuar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Syarif Normat,RT.002 RW. 002 Desa Bungur, Kecamatan Rangsang Pesisir,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai Pemohon

Amin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanSyarif Normat, RT.002 RW. 002, Desa Bungur, KecamatanRangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Selatpanjang;Dalam mengadili perkara tersebut;a Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelatpanjang Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 01 Maret 2017tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara tersebut

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di DesaBungur selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah kediamanmilik bersama di jalan Syarif Normat Desa Bungur Kecamatan RangsangPesisir yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;.

SALINANPENETAPANNomor 36/Pat.P/2015/PA.Bk 38DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara isbat nikah yang diajukan oleh:Marsal bin Normat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Wiraswasta, tempat kediaman di JorongPadangkudo, Nagari Batagak, Kecamatan Sungaipua,Kabupaten Agam. sebagai Pemohon I.Ermawati binti Kondeng, umur 45

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marsal bin Normat)dengan Pemohon II (Ernawati binti Kondeng) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 195 di jorong Sawahliek Nagari batagak, KecamatanSungai Pua Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut di catat pada PPN yangberwenang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Royani bin Normat) dengan Pemohon II (Arsinah binti Kubri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di Desa Semangat Baru Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000,00

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Mrboie SN oS $I all pow~ DEMI KEADTLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Royani bin Normat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.13 Desa Tabunganen Pemurus KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPemohon I;Arsninah binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Royani bin Normat)dan Pemohon Il (Arsinah binti Kubri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1982 di Tabunganen Pemurus KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

P.3,buktibukti tersebut telan bermeterai cukup, dinazegelen serta telahHim. 6 dari 12Penetapan No. 0037/Pdt.P/2018/PA.Mrbdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta otentikberupa KTP dan Kartu Keluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernama Royani bin Normat dan Pemohon II bernama Arsninah binti Kubriserta para Pemohon beragama Islam serta para Pemohon telah tercatatsecara

ete SNSJumlah Normat,nead sieading Z,eading J,neading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc8;toc 9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid

Normat,sdr. Bambang, sdr. Nebeng, sdr. Aris, sdr. Juwo, sdr.Arifin, dan kesembilan orang tersebut adalah wargaDesa Wotan Kecamatan Sukolilo KabupatenPati; eee ee eee eee eee eeBahwa peran sdr. Normat pengrusakan dengan menggunakanbatu) dan membawa senapan angin, sdr. Handoko berperanmemegang samurai sambil melempar batu rumah, sdr.Suyoto, sdr. Handoko menggunakan helm warna merah,sdr. Giyanto pada saat kejadian melempari rumahdengan batu, sdr. Bambang membawa bambu runcing, sdr.Aris dan sdr.

dirusak dandibakar oleh warga Desa Wotan Kecamatan SukoliloKabupaten Pati; Bahwa ketika saksi akan berangkat ke sawah melihatsegerombolan orang dari Desa Wotan menuju ke DesaMbombong, lalu saksi mengurungkan niatnya pergi kesawah dan bersembunyi di dekat rumah Suyoto/Ngatiyahuntuk melihat apa yang akan dilakukan warga desaWotan, mereka kemudian merusak dan membakar rumahBahwa pelaku yang telah merusak dan membakar rumahSuyoto adalah Setu (adik kandung Kepala Desa Wotan),Giyanto, Parno, Kedut, Gatot, Normat

Bombong, melihat segerombolan wargaWotan menuju Dukuh Mbombong, yang ternyata melakukanpengrusakan dan pembakaran rumah milik warga DukuhBahwa para pelaku yang telah merusak dan membakar rumahwarga Dukuh Bombong adalah Normat dan Setu yangberperan memberikan ajakan warga Wotan untukmelakukan penyerangan terhadap warga/rumah DukuhBombong sehingga warga Wotan mengikuti ajakan Setuuntuk menyerang dan merusak rumah dan menyerang wargaDukuh Bombong; 2Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan

ete SNSJumlah Normat,nead sieading Z,eading J,neading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc8;toc 9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid

ete SNSJumlah Normat,nead sieading Z,eading J,neading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc8;toc 9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYI ARLIANDA BIN ARIFIN PRAWIRA SUDARGA) terhadap Penggugat (SITI AISYAH BINTI NORMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari orang tuanya bernama INAQPURING, dimana INAQ PURING memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yang bernama AMAQ NORMAT alias papuk KOLO yang telahmembagikan kepada anakanaknya dengan bagian masingmasing, sewaktusamasama masih hidup, kemudian tanah tersebut diolah secara terusmenerus oleh orang tua Penggugat sehingga kepemilikannya tercatat atasnama orang tua Penggugat ( INAQ PURING ) dengan Pipil Nomor 125Persil 26 dan 27.3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Qomarudin bin Usman Hatimi) kepada Penggugat (Siti Aisyah binti Amis Normat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

gugatan ke Pengadilan.Bahwa berdasarkan kompilasi hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan alasan pada huruf. f antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun dalam hidup berumah tangga.Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaPenetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 6 hal.perkawinan, yaitu Suami istri wajib saling mencintai,normat

Bahwa ternaaap narta warisan tersebut, Pemonon bermonon PenetapanAnii Waris di Pengadiian Agama Paiopo untuk ditetapkan sebagai aniiwans guna untuK pencairan dana tersebut;Bahwa beraasarkan uraian tersebut di atas, serta buktibukti yangaiaiukan oien Pemonon paaa saatnva nanti. maka Pemonon memonondengan normat sudiian kiranya Bapak Ketua Pengadiian Agama Paiopo, up.Majeiis Hakim yang memberikan dan mengadin perkara ini berkKenan untukHal 2 dari 5 Hal. Pen. No.177/Pdt.P/2017/PA Pipmember!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdi bin Sabri) dengan Pemohon II (Arbainah binti Normat) yang dilaksanakan pada 20 Juli 1984 di Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Para Pemohon;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

HadariSidik Bin Anmad menikah dengan Normat Binti Amin dan dikarunia 8 oranganak.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2021/PN Sbsa. Jarniahb. Rafeahc. Alimahd. Hasanahe. Darwatif. Basrang. Sahlh. Karim5. Siti Aminah Binti Anmad ( Tidak menikah)6. Fauzi BintiAnhmad Menikah dengan Patimah dan dikarunia 3 orang anak .a. Pendib. Masiahc. Jamili2. Jumlah Harta Peninggalan berupa sebidang tanah pertanian seluas 30.701,54 !

Sidik Bin Ahmad mendapat 2/10 atau 20 % diwarisi olen Normat (lstri)mendapat 1/8 bagian dan anakanaknya yaitu Sahli Bin Sidik (Anak Lakilaki), Basrun Bin Sidik (Anak Lakilaki, Karim Bin Sidik (Anak Lakilaki),Jarniah Binti Sidik (Anak Perempuan), Rapiahn Binti Sidik (AnakPerempuan), Alimah Binti Sidik (Anak Perempuan), Hasanah Binti Siduk(Anak Perempuan) secara bersamasama mendapat 7/8 bagian denganketentuan bagian anak lakilaki mendapat 2 kali bagian perempuan4.4.1.Matnur Bin Ahmad mendapat 2/10

Anak Lakilaki), Alpian Bin Hamidi (Anak Lakilaki),Sakinah Binti Hamidi (Anak Perempuan), Suhartini Binti Hamidi (AnakPerempuan), Malik Bin Hamidi (Anak Lakilaki), Suryadi Bin Basrun (AnakLakilaki), Yatim Bin Basrun (Anak Lakilaki), dengan ketentuan anak lakilakimendapat 2 kali bagian perempuan;4.2 Siti Aminah Binti Anmad mendapat 1/10 atau 10% diwarisi OlehFauzi Bin Ahmad (Saudara Kandung);Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Sbs4.3 Sidik Bin Ahmad mendapat 2/10 atau 20% diwarisi oleh Normat

mendapat 1/10 bagian atau 10% diwarisi oleh Aripin BinHamidi, (Anak Lakilaki), Alpian Bin Hamidi (Anak Lakilaki), Sakinah Binti Hamidi(Anak Perempuan), Suhartini Binti Hamidi (Anak Perempuan), Malik Bin Hamidi(Anak Lakilaki), Suryadi Bin Basrun (Anak Lakilaki), Yatim Bin Basrun (Anak Lakilaki), dengan ketentuan anak lakilaki mendapat 2 kali bagian perempuan;Siti Aminah Binti Anmad mendapat 1/10 atau 10% diwarisi Oleh Fauzi BinAhmad (Saudara Kandung);Sidik Bin Ahmad mendapat 2/10 atau 20% diwarisi oleh Normat

tidak sngguplagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat.Bahwa upaya perdamaian sebelumnya sudah pernah dan terus menerusdi lakukan oleh Penggugat dan orang tua Penggugat, akan tetapi upayatersebut selalu gagal dan Penggugat merasa telah habis kesabarannyamenghadapi persoalan ini.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk dapat hidup rukun dan damai seperti yang di harapkan oleh tujuandari perkawinan itu sendiri yaitu : Antara suami istri wajib saling cintamencintai,normat

hidup dan tumbuh kembang anak, penghargaan atas pendapatanak, penghargaan atas harkat dan martabat manusia, nondiskriminasi,kesetaraan gender, persamaan di depan hukum, keadilan, kemanfaatan, dankepastian hukum (vide Pasal 2 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang bahwa, dalam kasus ini, permohonan dispensasi kawindiajukan karena ada kehamilan di luar nikah yang dialami calon istri anakPemohon tersebut, jika dibiarkan hal itu akan menjadi permasalahan di tengahtengah masyarakat dan bertentangan dengan normat

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2015 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit di rukunkan lagiyang disebabkan karena Termohon tidak menghargai/normat kepadaPemohon selaku kepala rumah tangga.Di karenakan pendapatan Termohonlebih besar daripada pendapatan Pemohon.Dan suka melawan kalau dinasehati ;.

Normat Blok N No.33Kota Madiun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh :Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, sejak tanggal 23 April 2012 s/d 22 Mei 2012;Terdakwa di persidangan didampingi 1. RATNA INDAH PRISTIWATI, SH.MH.Advokat yang beralamat di Jl. Toto Tertib No. 65 Bangunsari Dolopo Madiun dan 2.ROSYIH PAMUDJI, SH. Advokad yang beralamat di Jl.