Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
181
  • Siti Norseha, perempuan lahir di Seradi pada tanggal 21 Januari1991, 2. Holilah,perempuan, lahir di Seradi pada tanggal 13 April 1993, 3. Juliati,perempuan, lahir di Seradi pada tanggal 15 Juli 1996, 4. Ahmad Maulana, lakilaki,lahir di Pontianak pada tanggal 11 Juli 2000, 5. Ayu Wirati, perempuan lahir diPontianak, pada tanggal 18 Juli 2004, sekarang kelima anak tersebut bersamaPemohon I dan Pemohon IJ;6.
    II bernama Rumadi, sebagai penghulu yaitu bapak UstazBidin , sedangkan saksi yaitu Pak Basuli dan Pak Tukiman, dengan Maharberupa uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah ) dibayar tunai, setelah itu baruperayaan pernikahannya dilaksanakan di rumah ayah kandung Pemohon II diDesa Seradi A;Bahwa, menikah status Pemohon I adalah Perjaka, dan status Pemohon II adalahperawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu: 1.Siti Norseha
    bernama Rumadi, sebagai penghulu yaitu bapak UstazBidin , sedangkan saksi yaitu Pak Basuli dan Pak Tukiman, dengan Maharberupa uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah ) dibayar tunai, setelah itu baruperayaan pernikahannya dilaksanakan di rumah ayah kandung Pemohon II diDesa Seradi A;e Bahwa, menikah status Pemohon I adalah Perjaka, dan status Pemohon II adalahperawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu: 1.Siti Norseha
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1679/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
136
  • Bukti Saksi.1.SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan kenal puladengan Termohon bernama Norseha;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko, Klaten, Jawa Tengah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun
    dan Termohon telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak 1 bulan yang lalu, Pemohon yang pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama;Bahwa sejak pisah tersebut Pemohon tidak lagi datang menemui Termohon;Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon telah ada upaya damaidari pihak keluarga, namun tidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON,~ di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon dan kenalpula dengan Termohon bernama Norseha
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Khosim Norseha bin Suzaenudi) terhadap Penggugat (Siti Widiyawati binti Lasimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9614
  • berupa salinan putusan Pengadilan AgamaTanjung Karang Nomor:0642/Pdt.G/2012/PA.Tnk. tertanggal 13 September2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dimana dari lampiran tersebutHalaman 64 dari 91 HalamanPerkara Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnkdapat dilihat belum tercantumnya kewajiban dari Tergugat untuk membiayaiatau menafkahi anak hasil dari perkawinan;Bahwa dalam persidangan Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan,yaitu saksi Ibu Norseha
    Panji Agung Nugroho yang pada intinyamenerangkan;Saksi lou Norseha;> Saksi menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat selama pernikahanmemiliki seorang anak yang bernama ANAK;> Saksi menerangkan bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkahanak selama bercerai;> Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berceraisekitar lima (5) tahun yang lalu;> Saksi menerangkan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugatberkebutuhan Khusus;> Saksi menerangkan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat menjalaniterapi
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 411/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
SABANDI alias BANDI bin HARMAN
329
  • 1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas nama NORSEHA dan 1 ( satu ) foto copy Struk tagihan listrik atas nama NORSEHA.
  • 1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas nama MARDI dan 1 ( satu ) foto copy Struk tagihan listrik atas nama MARDI.
  • 1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas nama LINU.