Menyatakan Terdakwa I.SUMARYO BiN TRIMOREJO Als WARDI, Terdakwa II.SUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa III.BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO, Terdakwa IV.SUNARTO Bin HADI WIRATNO, Terdakwa V.SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI2.SUWARDI Bin PATMOREJO3.BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO4.SUNARTO Bin HADI WIRATNO5.SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO

8.000, (delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN WnoBahwa para terdakwa telah membawa uang tunai sebagai modal untuk taruhanyang diletakkan di depan tempat duduk masingmasing terdakwa dengan perinciansebagai berikut : Terdakwa SUMARYO Bin TRMOREJO Als WARDI dengan modal uang taruhansejumlah Ro 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah); Terdakwa Il SUWARDI Bin PATMOREJO dengan modal uang taruhan Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); Terdakwa ll BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO

8.000, (delapan ribu rupiah).Bahwa para terdakwa telah membawa uang tunai sebagai modal untuk taruhanyang diletakkan di depan tempat duduk masingmasing terdakwa dengan perinciansebagai berikut :Hal. 8 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Wno Terdakwa SUMARYO Bin TRMOREJO Als WARDI dengan modal uang taruhansejumlah Ro 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah); Terdakwa Il SUWARDI Bin PATMOREJO dengan modal uang taruhan Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); Terdakwa ll BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Almarhum Susilo Ambarwanto bin Muhroji Notowiharjo telah meninggal dunia pada 18 September 2023;
3. Menetapkan Pemohon I untuk mewakili sekaligus menjadi Wali anaknya yang kedua yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernama Kanthi Illmi Oktavia Najwa binti Susilo Ambarwanto, Perempuan, Lahir di Magelang, 12 Oktober 2011;
4. Menetapkan Ahli Waris

dari Pewaris Susilo Ambarwanto bin Muhroji Notowiharjo adalah:

NOTOWIHARJO 2. AMIREJO, 3. TUMIRAH, 4. SUKARMAN,danAMIREJO telah meningal dunia pada tanggal 691992 pada masa hidupnyaAMIREJO mempunyai istri bernama RABINEM dan mempunyai 6(enam)orang anak bernama 1. ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3. ROKAYAH, 4.SUTIMAH, 5. SIT ROKIMAH, 6. ENDARWATI, istri kedua MARTODINOMObernama RONDIYAH mempunyai 6(enam) orang anak bernama 1.WARSIYAH, 2. SUWARTI, 3. KUWADIYONO, 4. HARYATI. 5.

NOTOWIHARJO rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.13. TUMIRAH rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.14. SUKARMAN rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.15.WARSIYAH rela tidak menerima tanah warisan dariKARIYODIKROMO.10.16.

NOTOWIHARJO, 2. AMIREJO,3. TUMIRAH, 4. SUKARMAN, dan AMIREJO telah meninggal tanggal 06September 1992 mempunyai Isteri Ny. RABINEM melahirkan 6 (enam) oranganak, 1. ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3. ROKAYAH, 4. SUTIMAH, 5. SITIROKIMAH, 6. ENDARWATI.Sedangkan Isterike2 (dua) MARTO DINOMObernama Ny. RONDIYAHmelahirkan 6 (enam) orang anak 1. WARSIYAH,2. SUWARTI, 3. KUWADIYONO, 4. HARYATI, 5. WIDODO, 6.

Kariyodikromo, saksianak dari Notowiharjo;Bahwa benar dalam bukti surat berupa : Surat Pernyataan Kepemilikan (P1),Surat Keterangan Warisan (P2), Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan(P3) adalah tanda tangan Notowiharjo;Bahwa Saksi anak ke 1 (kesatu) dari Notowiharjo;Bahwa saksi tidak pernah diajak bicara mengenai warisan oleh bapakNotowiharjo;Bahwa umur saksi pada saat pembagian dan pengukuran warisan di tahun1971 adalah 13 (tiga belas) tahun;Bahwa letak bagian warisan Joyongadinem adalah : persil

Notowiharjo memiliki tanah warisan dari Alm. Kariyodikromo dipersil 130;Bahwa hubungan antara Kismo Utomo dengan Adi Sukarjo adalah anakkandung dari Alm. Kariyodikromo dengan Alm. Kasilah (Istri ke 2);Bahwa saksi kenal dengan anak anak dari Kismo Utomo yaitu : Alm. Trubus,Alm. Sukadi, Lastari, Lastri;Bahwa jumlah anak dari Sukadi ada 1 (satu) dan anak dari Trubus saksi tidaktahu;Bahwa yang menguasai bagian warisan Kismo Utomo di persil 201 anaknyaM.

:3Bahwa ,ia terdakwa ANDI SETIAWAN ALIAS ANDI BINNATIM SUSILO pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Nopember 2010, bertempat di depanGelanggang Olah Raga Soesilo Sudarman UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto ikut kelurahanKarangwangkal, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi MASDIYONO ALIAS ARDI BIN TARNO NOTOWIHARJO

Bahwa terdakwa tidak keberatandengan berbunyi visum et repertumnomor 474 .3/5092/IKF/14/12/2010atas nama korban Mardiyono aliasArdi bin Tarno Notowiharjo yangdibuat oleh Dr. Diah UtamiAnggeraini tertanggal O01 Desember2010 dari Rumah Sakit Umum DaerahProf Dr. Margono SukaryoPurwokerto;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana melanggar pasal21351 ayat 1 KUHP yang unsure unsurnya sebagaiberikut :: 1. Unsur Barang siapa;2. Unsur Dengan sengaja;3.

Padmo Saputro) terhadap Penggugat (Ngatini binti Notowiharjo);

TRI HARTINI YULI PUTRI Binti NOTOWIHARJO dan turut menyaksikkan jugakejadian pengeroyokan tersebut warga sekitar rumah saksi korban yang berdatangansetelah mendengar ada keributan dilokasi, diantaranya Sdr.

untuksegera datang kerumahnya ;Bahwa setelah dipukuli didalam rumah saksi kemudian dibawa keteras denganmenggunakan tali sepatu ;Bahwa saksi tidak mengetahui tali tersebut dari mana yang memasang tali dilehersaksi Terdakwa I ;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa tersebut saksi mengalami luka di pelipis danluka dibagian dalam ;Bahwa pada waktu diteras Terdakwa I menendang perut saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Terdakwa keberatan ;7.Saksi TRI HARTINI YULI SAPUTRI Binti NOTOWIHARJO

atau ayah dari dua orang anak tersebut meninggal dunia , hal inipundipandang sejalan dengan ketentuan dalam pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kelayakan yang difahami oleh Pengadilan sebagaimanapertimbangan di atas, oleh karena hubungannya sebagai ibu tiri baik secara nalurimaupun atas dasar nurani mampu memberikan perlindungan secara sempurnaterhadap anak yang diasuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ( Sudarmi binti Notowiharjo

Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, pula bahwa meskipun Pemohon (Sudarmi binti Notowiharjo ) adalahibu tiri dari dua orang anak tersebut , namun apabila Pemohon dalam kedudukannyasebagai wali teroukti secara hukum melalaikan kewajibannya atau melanggar ketentuanperaturan perundangundangan tentang perwalian dan perlindungan anak, maka dapatdicabut hak perwaliannya berdasarkan putusan Pengadilan Agama (vide Pasal 53UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun

cukup, (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman, Nomor 54/05/IV/2012 , tanggal 6 April2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (BuktiP.2);Surat Keputusan Kepala Balai Besar Kerajinan Dan Batik tentang Pemberin jinPerceraian atas nama Penggugat, Nomor 075/I.KP.Kpts/BBKB/X/2014, tanggal21 Oktober 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Samirah binti Notowiharjo

Menetapkan jatuh talak satu khui tergugat (WARTONO Bin NOTOWIHARJO) kepada penggugat (UMI SAMSILAH Binti SLAMET) dengan iwadlRp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ; 4.

Matrokin Bin Rukani sudah sering melakukan penagihanterhadap terdakwa Ratna Dewi akan tetapi terdakwa RatnaDewi selalu menjanjikan akan melunasinya sambil menunggupembayaran beras dari Jakarta;Bahwa pada tanggal 19 September 2005 terdakwa RatnaDewi dan Sutikno Almarhum di Rice Mil miliknya yaitu Rice MilTimbul Jaya telah membeli 8 (delapan) ton / 8000 kg beraskepada saksi Muhalim Notowiharjo seharga Rp. 23.200.000,(dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelah berastersebut dikirim ke Rice

Mil Timbul Jaya setlah dilakukanpenimbangan lalu Sutikno Almrahum menyerahkan 1 (satu)lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor YG 154107 denganpencairan tanggal 04 Oktober 2005 namun setelah jatuhtempo pda saat Bilyet Giro tersebut akan dicairkan ternyatadananya tidak ada / tidak dapat dicairkan karena saldonyatidak mencukupi dan setelah dilakukan penagihan olehMuhalim Notowiharjo kepada terdakwa Ratna Dewi tetapiterdakwa Ratna Dewi mengatakan akan mengumpulkan uangdahulu) untuk membayar beras' milik saksi

,M.Hum., dimana keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan di depan persidangan, yakni pada pokoknya sebagaiberikut:iF Saksi MUHALIM NOTOWIHARJO Als.

Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan Nomor TDP:11.20.5.52.02386 tanggal 12 Juli 2005;Bahwa Sutikno telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2007;Bahwa setelah Sutikno meninggal dunia, usaha tersebut dilanjutkanoleh anaknya yang bernama Yohanes Sutikno hingga sekarang;Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Sutikno (Almarhum) di RiceMill miliknya yaitu Rice Mill Timbul Jaya telah membeli berassebanyak 8 (delapan) ton dari Saksi Muhalim Notowiharjo sehargaRp. 23.200.000, (dua puluh tiga juta

Saksi DWI KARSINI Binti NOTOWIHARJO; e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadi perbuatanpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi bernamaKORBAN; e Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya perbuatan pencabulanyang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi tersebut dan saksi tahunya pada saatsaksi dijakarta menerima sms dari sdri TRI HARTINI pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar jam 04.00 Wita ;e Bahwa Saksi diberitahu sdri TRI HARTINI

terdakwa menyesal dan merasa berdosa kalau melihat korban ;Bahwa korban sering main ke rumah terdakwa dan terdakwa sering ngasih uangjajan kepada korban ; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf terhadap ibu kandung korban namun denganayah korban tidak ada meminta maaf karena ayah korban selalu menghindar ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalam persidangan ;11Menimbang, Bahwa dari persesuaian keterangan Saksi Dwi Karsini Binti NotoWiharjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Hariyanto bin Notowiharjo) dengan Pemohon II (Kartini binti Pale) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2017 di Kecamatan Sekupang, Kota Batam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp263000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KHANIFUROKHMAN bin NOTOWIHARJO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (KHANIFUROKHMANbin NOTOWIHARJO) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (RAKIMAN bin DIPAWITANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI NURWATI binti NURWITO NOTOWIHARJO,) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan: a. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Notowiharjo) terhadap Penggugat (Arumiyati binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartono bin Madsumarto alias Yanto) terhadap Penggugat (Samiyati binti Notowiharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

NOTOWIHARJO 2. AMIREJO, 3.TUMIRAH, 4. SUKARMAN,dan AMIREJO telah meningal dunia padatanggal 691992 pada masa hidupnya AMIREJO mempunyaiistribernama RABINEM dan mempunyai 6(enam) orang anak bernama 1.ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3. ROKAYAH, 4. SUTIMAH, 5. SITIROKIMAH, 6. ENDARWATI, istri kedua MARTODINOMO bernamaRONDIYAH mempunyai 6(enam) orang anak bernama 1. WARSIYAH, 2.SUWARTI, 3. KUWADIYONO, 4. HARYATI. 5. WIDODO. 6.

NOTOWIHARJO,2. AMIREJO, 3. TUMIRAH, 4. SUKARMAN, dan AMIREJO telahmeninggal tanggal 06 September 1992 mempunyai Isteri Ny. RABINEMmelahirkan 6 (enam) orang anak, 1. ASTURIYAH, 2. SUNIYUDI, 3.ROKAYAH, 4. SUTIMAH, 5. SITI ROKIMAH, 6. ENDARWATI.Halaman 34 dari 34 perkara Perdata Nomor 41/PDT/2018/PT YYK06.07.08.09.10.Sedangkan Isteri ke2 (dua) MARTO DINOMO bernama Ny. RONDIYAHmelahirkan 6 (enam) orang anak 1. WARSIYAH, 2. SUWARTI, 3.KUWADIYONO, 4. HARYATI, 5. WIDODO, 6.

NOTOWIHARJO rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.13.

GUNADIHARI SUSANTO(PENGGUGAT I); MUHALIM NOTOWIHARJO(PENGGUGAT II); RR. DYAH YUTARTI(PENGGUGAT III); ROCHMAT P.C(PENGGUGAT IV); MATROKIN (PENGGUGAT V) MELAWAN RATNA DEWI SUTIKNO (TERGUGAT I); YOHANES SUTIKNO (TERGUGAT II); ADELIA SUTIKNO(TERGUGAT III); CHRISTINA SRIMULYATI SUTIKNO(TERGUGAT IV);

Duta RayaNo. 21 Perumahan Paradise, Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;MUHALIM NOTOWIHARJO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dsn. BabadanRT 04/RW06, Ds. Babadan, Kec. Boja, Kab. Kendal,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;RR. DYAH YUTARTI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Frambos 26Jambusari IDH Krajan RT 10/RW 07, Ds. Werdomartani,Kec. Ngemplak, Kab.

Jumlah berat beras :7999,5 Kg (8000kg) (Bukti P.81) ;Foto copy Surat Jalan pengiriman beras sejumlah 8000 kg tertanggal 19September 2005 yang suratnya pengirimannya ditandatangani oleh NaSiong Liem (alias MUHALIM NOTOWIHARJO / PENGGUGAT ID),yang kemudian berasnya diterima dengan baik oleh Sutikno (Bukti P.82) ;Foto copy kwitansi yang diterbitkan oleh Sutikno tanggal 21 September2005 tentang dirinya membayar 8000 kg beras kepada Penggugat IIdengan Bilyet Giro No.YG 154107 sebesar Rp.2.320.000 ternyata

Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, pula bahwa meskipun Pemohon (Sudarmi binti Notowiharjo ) adalahibu tiri dari dua orang anak tersebut , namun apabila Pemohon dalam kedudukannyasebagai wali terbukti secara hukum melalaikan kewajibannya atau melanggar ketentuanHal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Riyadi bin Pawiro Warsito) dan Pemohon II (Tri Marwanti binti NotoWiharjo), terhadap anak perempuan/lakilaki bernama Belvania KeyshaRiady, lahir tanggal 10 Mei 2017 anak kandung dari Bapak MuhammadAmri Maruf dan Ibu Iva Amiyati;3.