Menjatuhkan pidana terhadap Anak PAIMAN Anak dari SAMIRUN, Anak IIABDUL SAYADI Als BIDI Bin ASAN dan Anak Ill YUGIZA Anak dariSUPERI masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan masa penangkapan dan penahanan serta pelatihan kerjaselama 3 (tiga) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat selanjutnyamenjatuhhkan pidana tindakan terhadap Anak IV NOUPAL FAUZAN AZHARBin ASAU dengan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Dinas SosialKabupaten Kutai Barat.3.

FAUZAN AZHAR Bin ASAUdengan bersamasama melakukan kekerasan terhadap anak korbanAGUNG SAPUTRA NOVIT Anak dari ASAN.K membuat Anak korbanmengalami lukaluka dan tidak dapat mejalankan aktivitas seperti biasanyakarena di rawat di rumah sakit selama 5 (lima) hari;Bahwa atas perbuatan perbuatan Anak PAIMAN Anak dari SAMIRUN,Anak II ABDUL SAYADI Als BIDI Bin ASAN, Anak III YUGIZA Anak dariSUPERI dan Anak IV NOUPAL FAUZAN AZHAR Bin ASAU tidak adaperdamaian atau itikat baik dari pihak keluarga para anak

perbuatan Anak sangat meresahkan masyarakat karena pertikaianantar kelompok tersebut sudah menjadi ajang balas dendam dan pembuktianHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 13/PID.ANAK/2018/PT.SMR5)eksistensi kelompok/gank masingmasing sehingga perlu efek jera dalammenanggulangi penyakit masyarakat tersebut;Bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri KUTAIBARAT pada diri Anak PAIMAN Anak dari SAMIRUN, Anak II ABDULSAYADI Als BIDI Bin ASAN, Anak Ill YUGIZA Anak dari SUPERI danAnak IV NOUPAL

Menjatuhkan pidana terhadap Anak I PAIMAN Anak dari SAMIRUN, Anak IIABDUL SAYADI Als BIDI Bin ASAN dan Anak Ill YUGIZA Anak dariSUPERI masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan masa penangkapan dan penahanan serta pelatihan kerjaselama 3 (tiga) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat selanjutnyamenjatuhhkan pidana tindakan terhadap Anak IV NOUPAL FAUZANAZHAR Bin ASAU dengan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di DinasSosial Kabupaten Kutai Barat.3.

Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, oleh karena itu Amar putusanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN.Sdw tanggal 12November 2018 pada point 4 haruslah diubah dengan memlih salah satu yaitudikenai Tindakan atau dijatuhi Pidana;Menimbang, bahwa atas perbuatan Anak I PAIMAN Anak dariSAMIRUN, Anak II ABDUL SAYADI Als BIDI Bin ASAN, Anak III YUGIZAHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 13/PID.ANAK/2018/PT.SMRAnak dari SUPERI dan Anak IV NOUPAL

depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Noupal Alparenzi, laki-laki, lahir tanggal 25 November 2021 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Achmad Noupal bin H. Moh. Akib (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki;6. Istiqamah binti H. Moh. Akib (Pemohon V) sebagai anak perempuan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Akib4.Achmad Noupal bin H. Moh. Akib5.Istiqamah binti H. Moh. Akib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nouval Farisky Alias Noupal Bin Gusti Indra Kusuma dan Terdakwa II Taufik Ahmad Akbar Alias Akbar Bin Herji Syamsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.NOUVAL FARISKY alias NOUPAL Bin GUSTI INDRA KUSUMA
2.TAUFIK AHMAD AKBAR alias AKBAR Bin HERJI SYAMSI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Noupal Pratama; Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus dan sudah tidak ada harapan hidup rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat