JOKO NOVANDA HERMINTO,dkk melawanMURTIOSO,dkk

Menyatakan Terdakwa ALDILA NOVANDA YUDANTINTO, ANT bin EDI MURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik milik Orang lain dengan cara apa pun, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain .2.

ALDILA NOVANDA YUDANTINTO, ANT bin EDI MURWANTO

JOKO NOVANDA HERMINTONY. MURSAMDINAHMURSAMDONONY. MURSAMDARI

JOKO NOVANDA HERMINTO ;Selaku ahli waris dari Bp. MURDIMAN, yang beralamat di J. Ketupat IIINo. II Rt. 01 Rw.04 Desa Griyan, Baturan, Colomadu, Karanganyar ;Sebagai Pembanding I semula Penggugat I ; 2. NY. MURSAMDINAH , "72"2Alamat Perum Green House No. RM 13 Yogyakarta ; Sebagai Pembanding II semula Penggugat II ; 3. MURSAMDONDO Alamat Jl. Grogolsari 80, Kalasan, Yogyakarta ; Sebagai Pembanding III semula Penggugat III; 4. NY. MURSAMDARI ; Alamat Jl.

MURSAMDINAH (Penggugat II).d MURSAMDONO (Penggugat III).e NY.MURSAMDARI (Penggugat IV).Bahwa saat ini bapak Murdiman sudah meninggal dunia sehinggakedudukan sebagai ahli waris digantikan oleh anaknya yangbernama Joko Novanda Herminto (Penggugat I). Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak, Bapak RM.Sumadi Partotenoyo Ibu Ray. Suhardinah Partotenoyo jugameninggalkan harta warisan yaitu :Hal. 3 dari 27 hal Put. No. 65/Pdt/2014/PT.Smg.5.1.

Menyatakan Menurut hukum bahwa karena Murdiman sudahmeninggal dunia maka kedudukan warisnya digantikan olehPenggugat I / JOKO NOVANDA HERMINTO selaku anakkandungnya. 5.

Kesebelas anak kandung Murdiman (almarhum) tersebut dapat adalah :1 Joko Novanda Herminto (Penggugat I).2 Novi Purnomo.Hal. 11 dari 27 hal Put. No. 65/Pdt/2014/PT.Smg.123 Andri4 Yuniarso5 Yunianto6 Dewi.7 Nanik.8 Endang.9 Yunari.10 Syayid.11 Agus.b. Bahwa Notaris/PPAT R. Moeljatno selaku Notaris/PPAT di Surakartaseharusnya juga diikut serakan sebagai Pihak, karena pelaksanaanproses Jual Beli tersebut dilaksanakan/dilakukan dihadapan R.Moeljatno selaku Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT). c.

Bahwa memang benar Bapak Murdiman sudah meninggal dunia, tetapitidak benar apabila anak kandung / ahli waris pengganti BapakMurdiman hanya Joko Novanda Herminti (Penggugat I) saja, tetapimasih mempunyai 10 orang saudara kandung yang lain yaitu : Novi Purnomo.Hal. 13 dari 27 hal Put. No. 65/Pdt/2014/PT.Smg.14 Andri Yuniarso Yunianto Dewi. Nanik. Endang. Yunari. Syayid. Agus.5. Bahwa benar selain meninggalkan 5 (lima) orang anak, Bapak RM.Sumadi Partotenoyo dan Ibu R.Ay.

JOKO NOVANDA HERMINTO DKK VS MURTIOSO alias SAMIYONO, DK

JOKO NOVANDA HERMINTO selaku ahli waris dari Bp.MURDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Ketupat III Nomor IIRt,01 RW04 Desa Griyan, Baturan, Colomadu, Karanganyar.2. Ny. MURSAMDINAH, bertempat tinggal di Perum GreenHouse Nomor RM 13 Yogyakarta;3. MURSAMDONO, bertempat tinggal di Grogolsari 80,Kalasan, Yogyakarta.4. NY.

Bahwa ahli waris dari Murdiman (almarhum) tidak hanya Penggugat saja, tetapi Murdiman (almarhum) mempunyai anak kandung sebanyak11 orang dimana salah satunya adalah Penggugat ;Kesebelas anak kandung Murdiman (almarhum) tersebut adalah:Joko Novanda Herminto (Penggugat );Novi Pumomo;Andri;Yuniarso;Yunianto;Dewi;Nanik;Endang;oO ON Paro YP =Yunari;10. Syayid;11. Agus;b.

putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiJoko Novanda

JOKO NOVANDA HERMINTO, dkk. VS MURTIOSO Alias SAMIYONO, dk.

JOKO NOVANDA HERMINTO selaku ahli waris dari Alm.Bp. MURDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Ketupat III Nomor IlRT 01 RW 04 Desa Griyan, Baturan, Colomadu, Karanganyar;2. Ny. MURSAMDINAH, bertempat tinggal di Perum GreenHouse Nomor RM 13, Yogyakarta;3. MURSAMDONO, bertempat tinggal di Jalan Grogolsari 80,Kalasan, Yogyakarta;4. KUSDJANTI KRISTINA selaku ahli waris Almh.

JOKO NOVANDA HERMINTO, 2. NY.MURSAMDINAH, 3. MURSAMDONO, 4 KUSDJANTI KRISTINA;Membatalkan keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2017 K/Pdt/2014 tanggal 11 Februari 2015 juncto PT Semarang Nomor65/Pdt/2014/PT Smg., tertanggal 28 Februari 2014 juncto PutusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 98/Pdt.G/2013/PN Ska., tertanggal22 Oktober 2013;Dan Mengadili SendiriDalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa:2.1. Alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa karena Murdiman sudahmeninggal dunia maka kedudukan warisnya digantikan olehPengguggat I/Joko Novanda Herminto selaku anak kandungnya;4. Menyatakan Mmnurut hukum bahwa karena Ny. Mursamdari sudahmeninggal dunia maka kedudukan warisnya digantikan olehKusdjanti Kristina selaku anak kandungnya;5.

Nardi Sutanto alias Painah selaku penjual berdasarkan Akta Jual BeliNomor 16/Pdb/1974 tanggal 28 Pebruari 1974 yang telah dibuat di hadapanPPAT yang selanjutnya dibaliknamakan atas nama Murtioso alias Samiyono(Tergugat) maka gugatan Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali JOKO NOVANDA HERMINTO selaku ahli waris dari Bp.MURDIMAN, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang

JOKO NOVANDA HERMINTO selaku ahli waris dari Alm. Bp.MURDIMAN, 2. Ny. MURSAMDINAH, 3. MURSAMDONO, 4. KUSDJANTIKRISTINA selaku ahli waris Almh. NY. MURSAMDARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NOVANDA YUSRIL FAIZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Novanda Yusril Faizin

Terdakwa DIANI USMAN Als DIAN Als NOVANDA TRIBUANA PUTRA Bin ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NOVANDA TRIBUANA PUTRA bin ARIF

NOVANDA TRIBUANAPUTRA Bin ARIF adalah berpacaran dengan anak saksi mengaku bernamaNOVANDA bekerja di BCA ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib,anak saksi FITRI WULAN LESTARI menyurth saksi untuk meminjamkan sepedamotor disuruh oleh NOVANDA digunakan untuk pergi ke salon kecantikan danbeli baju di Trenggalek karena sebagaimana dikatakan NOVANDA sekitar jam13.00 Wib orang tuanya akan datang untuk melamar anak saksi ;Bahwa saksi meminjam sepeda motor Yamaha Mio

NOVANDA TRIBUANA PUTRA Bin ARIF saat ituanak saksi tidak ada di rumah, saksi menanyakan Dimana Wulan Sdr.

WAIDI kemudianmeminjamkan sepeda, setelah itu NOVANDA keluar bersama dengan anak saksiSdri. FITRI WULAN LESTARI, empat hari kemudian NOVANDA meneleponmeminta uang Rp.3.000.000, dan FITRI juga pernah telah ditelepon karenadisuruh oleh NOVANDA meminta uang untuk menebus sepeda motor yang telahdigadaikan ;Bahwa terdakwa DIANI USMAN Als. DIAN Als.

NOVANDA TRIBUANAPUTRA Bin ARIF 3 kali datang ke rumah saksi dengan tujuan untuk melamaranak saksi yang bernama FITRI WULAN LESTARI, terdakwa datang mengakubernama NOVANDA dan bekerja di Bank BCA Kediri terakhir kali datang kerumah saksi pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa setelah anak saksi disuruh pinjam laptop oleh terdakwa, yang kataterdakwa untuk mentransfer, setelah itu saksi melihat NOVANDA membukalaptop yang baru saksi dipinjamkan oleh anak saksi sdri.

NOVANDA TRIBUANA PUTRA bin ARIF dengan sengajaidentitasnya sebagaimana disebutkan dalam permulaan tuntutan ini.

Penggugat:
Rio Alexander Matthew
Tergugat:
Novanda Mutiara Putri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risco Novanda Tarigan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
RISCO NOVANDA TARIGAN

1. Menyatakan Terdakwa Novanda als Vanda tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
<

Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Novanda Als Vanda

Nama lengkap : Novanda als Vanda;. Tempat lahir : Mane Kareng;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/11 Juni 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Desa Mane Kareng Kecamatan Blang MangatKabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Desember 2020 dan ditahan dalamtahanan RUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021;.

2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 29 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa NOVANDA

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagimana dalam surat dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVANDA ALS VANDA denganpidana Mati;Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh)bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinta merekGuanyinwang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhanseberat 20.000 (dua puluh ribu) gram netto dimana seberat 19.858(sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh delapan) Gram

alias Vandatidak beralasan hukum;Menolak eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Novanda alias Vandatersebut untuk seluruhnya;Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat No.Reg.

Perk PDM83/L.2.25.3/04/2021 tanggal 10 Mei 2021 atasnama Terdakwa Novanda alias Vanda adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanTerdakwa Novanda alias Vanda tersebut di persidangan PengadilanNegeri Stabat; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yakni :1.

Pembanding/Penuntut Umum : ROSMAN YUSA, SH
Terbanding/Terdakwa : ERLANGGA NOVANDA bin ISHAK

Nama lengkap : ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK;2. Tempat lahir > Tanjungkarang;3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun/ 1 September 1991;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Haji Agus Salim Gang Waru, KelurahanKaliawi, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, KotaBandar Lampung;7. Agama : Islam;8.

/PT TJK.Pengadilan Tinggi terSebut; 2enen en enennneeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 12 Juli 2018 Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN.Tjk. dalam perkara TerdakwaLCISCDUL; nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn enna nn nn nn nana enna nn nenn nn nenenananenenenensMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa Terdakwa ERLANGGA NOVANDA

Menyatakan terdakwa ERLANGGA NOVANDA BinISHAK, bersalahmelakukan Tindak Pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman berupa shabu sesuai pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ERLANGGA NOVANDA BinISHAK, selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Halaman 5 dari 9 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risko Novanda Tarigan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risko Novanda Tarigan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
RISKO NOVANDA TARIGAN

1. Menyatakan terdakwa Billy Novanda alias Gembul bin Partin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
BILLY NOVANDA alias GEMBUL Bin PARTIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOVANDA EKO PRASETYO Bin MINUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
neny wuri handayani
Terdakwa:
NOVANDA EKO PRASETYO BIN MINUK