Menyatakan terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;--------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------4.

INSANI NOVELINA NAINGGOLAN

P U TT U S A NNomor : 52/Pid.B/2013/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoto Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :~~Nama Lengkap : INSANI NOVELINA NAINGGOLAN; Tempat Lahir : Padang ; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 26 Juni 1987 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan ; THEOORESia go Tempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan

Menyatakan terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN terbuktimelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Tunggaly oo2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa agarOitahan 7 Se SH SE SS3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;4.

Sidamanik Kab.Simalungun je SE SEESBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksiadalah terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN,; Bahwa pada hari itu saksi baru pulang dari pajak/pasar, lalu datang saksi Elida Br Damanik alias MakPani kerumah saksi untuk membeli kerupuk, dan ketikasaksi sedang melayani saksi Elida Br Damanik alias MakPani tersebut tibatiba datang terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi.

Simtel uigun ae Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap RANTANIMSINAGA adalah terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN; e Bahwa pada waktu itu saksi datang kerumah saksiRantanim Sinaga untuk membeli kerupuk seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah). Ketika itu saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada saksi Rantanim Sinaga.

Menyatakan terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN; ~~~~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 21(dua puluh satu) ham 7 =e3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas berupa tanggal lahir pemohon pada KTP NIK 1408144611680001 atas nama Rita Novelina tanggal lahir 06 November 1968 dan pada Sertipikat Hak Milik Nomor: 00959 tahun 2019 atas nama Rita Novelina Siagian tanggal lahir 06 November 1968 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
RITA NOVELINA

INSANI NOVELINA NAINGGOLAN

PUTUSANNo. 466 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : INSANI NOVELINA NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Padang ;Umur / Tanggal lahir =: 25 tahun / 26 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Durian, Kelurahan Sari Matondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunAgama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di

tanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17Februari 2013 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2013 sampai dengantanggal 5 Maret 2013 ;3 Pengalihan penahanan menjadi tahanan rumah oleh Hakim PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Februari 2013 sampai dengan tanggal 5 Maret2013 ;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2013sampai dengan tanggal 4 Mei 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa INSANI NOVELINA

memar di leher sebelah kiri, perut terasasakit, luka memar di siku sebelah kiri, luka memar di tulang kering kaki sebelah kiri.Oleh karena benturan benda tumpul sehingga yang bersangkutan menjadi sakit dandapat melakukan pekerjaan seperti biasanya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantartanggal 16 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INSANI NOVELINA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa agar ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun No. 52/Pid.B/2013/ PN.SIMtanggal 30 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INSANI NOVELINA

INSANI NOVELINA NAINGGOLAN

PUTUSANNOMOR : 329/PID/2013/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : INSANI NOVELINA NAINGGOLANTempat Lahir : PadangUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 26 Juni 1987Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Sari Matondang KecamatanSidamanik Kabupaten SimalungunAgama : KristenPekerjaan : BertaniTerdakwa ditahan

Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN Padahari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan Durian KelurahanSatimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahyang dijadikan kedai milik saksi korban RANTANIM SINAGA atau setidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit

Menyatakan Terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa agar ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : NIHIL ; 4.

Pemohon:
Novelina Samosir

Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan atas nama Novelina Samosir (Pemohon);5. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Therese Allina Meydina Sihite, perempuan, lahir pada tanggal 31Mei 2016, masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukantindakan hukumMaka Pemohon sebagai Ibu Kandungnya mohon untukditetapkan/ditunjuk sebagai wali dari anak Pemohon tersebut di atas;6. Bahwa Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayapendidikan anak Pemohon.

Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan atas nama Novelina Samosir (Pemohon);Halaman 2 dari 10, Penetapan No. 7Pdt.P/2020/PN BIg4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1212014611850001atas nama Novelina Samosir yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir tertanggal 6 Desember 2018,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1212010612180001, atas namaKepala Keluarga Novelina Samosir yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir tertanggal6 Desember 2018, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2;2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 661/JS/2015 atasnama Alexender Junjungan Sihite dan Novelina Samosir, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 20Oktober 2015, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Balige berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 1212014611850001 atas nama Novelina Samosir yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosirtertanggal 6 Desember 2018, bukti P 2 berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor :1212010612180001, atas nama Kepala Keluarga Novelina Samosir

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama lengkap pemohon benar adalah TIURMA NOVELINA NAPITUPULU, berdasarkan Akta Kelahiran masing-masing anak Pemohon yang tercatat atas nama 1. Ruhut Eliakim Christian. B, 2. Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3.

S

Pemohon:
TIURMA NOVELINA NAPITUPULU

Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon tercatat bahwa nama lengkapPemohon adalah TIURMA BR NAPITUPULU, di mana nama lengkappemohon yang sebenarnya adalah TIURMA NOVELINA NAPITUPULU,sebagaimana diterangkan didalam Akta kelahiran masingmasing anakPemohon yang tercatat atas nama 1. Ruhut Eliakim Christian. B, 2.Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. Graceilla BR. S, potocopyterlampir;7.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama lengkappemohon benar adalah TIURMA NOVELINA NAPITUPULU, berdasarkanAkta Kelahiran masingmasing anak Pemohon yang tercatat atas nama 1.Ruhut Eliakim Christian. B, 2. Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3.Agnes B. Graceilla BR. S;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Prp3.

Menetapkan Akta Kelahiran pemohon atas nama TIURMA BRNAPITUPULU, dengan Nomor 2258/PCS/1989 tanggal 12 Juli 1989 yangsemula tercatat pada tanggal TIURMA BR NAPITUPULU dibetulkanmenjadi TIURMA NOVELINA NAPITUPULU;4. Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Catatan Sipil dan dan KependudukanKab. Rokan Hulu untuk melakukan perbaikan terhadap nama lengkappemohon pada register yang tersedia;5.

(vide bukti P.4), oleh karena pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon atas nama Tiurma Br Napitupulu ditulis nama lengkappemohon Tiurma Br Napitupulu seharusnya diperbaiki nama lengkap pemohonmenjadi Tiurma Novelina Napitupulu, oleh karenanya Pemohon bermaksuduntuk merubah dan memperbaiki pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang semula Tiurma Br Napitupulu seharusnya diperbaiki nama lengkappemohon menjadi Tiurma Novelina Napitupulu, dengan maksud keseragamandata administrasi pada KartuKeluarga Pemohon

SMenetapkan Akta Kelahiran pemohon atas nama TIURMA BRNAPITUPULU, dengan Nomor 2258/PCS/1989 tanggal 12 Juli 1989 yangsemula tercatat pada tanggal TIURMA BR NAPITUPULU dibetulkanmenjadi TTIURMA NOVELINA NAPITUPULU;Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Catatan Sipil dan dan KependudukanKab.

Pemohon:
NIA NOVELINA, S.H.

Pemohon:
NOVELINA BR PANDIANGAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVELINA LUCIANA tersebut;

NOVELINA LUCIANA VS PT BANK OCBC NISP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon
   1. Nomor. 9171-LT-1101219 0195 Semula tertulis Maria Nensi Makamur Menjadi Maria Nensi Novelina Makamur
   2. Nomor. 9171 LU 270220019 0007 yang semula tertulis Maria Nensi Makamur menjadi Maria Nensi Novelina Makamur
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
Maria Nensi Novelina Makamur

NOVELINA SISKA Binti M. SURI vs RIZAL FAHLEPI Bin JAMARIS

BANK OCBC NISP
Tergugat:
NOVELINA LUCIANA

Pemohon:
1.Dimpos Marlindung Situmorang
2.Dame Novelina Lumban Gaol

Tergugat:
Magda Donna Novelina Tambunan

perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara: 2nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn rnc ne ennneDrs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM. pekerjaan PNS Pemprov DKI Jakarta,Tempat Tanggal Lahir Medan, 13 April 1961, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Perum.Jatijajar Blok C9 No.12A Rt.004 Rw 011, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos, Kota Depok selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nanan nena anne nnn nena nnn = PENGGUGAT;LAWANMAGDA DONNA NOVELINA

Foto copy : Foto Copy Kutipan Akta Perceraian Atas Nama BahtiarHutahaean dengan Donna Novelina Tambunan Nomor 3276CR300120170001, Tanggal 2 Juli 1993 yang diberi tanda P5;halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Dpk.6. Foto copy : Foto Copy Pencatatan Perceraian Atas Putusan PengadilanNegeri Depok Tanggal 20 Desember 2016 PN Dpk Nomor116/Pdt.G/2016 PN Dpk Nomor :W11.U21/369/HT.04.10/1/2017 atas nama Drs.

Bahwa Penggugat Drs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM menikah denganTergugat MAGDA DONNA NOVELINA TAMBUNAN pada tanggal 2 Juli1993 dengan tata cara agama Kristen di gereja HKBP JI.JenderalSudirman Medan. Bahwa benar dari perkawinan tersebut dikaruniai anak yakni CLAUDIAMELISA, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 Mei 1994 danERICO CHRISTIAN lakilaki, lahir di Jakarta 2 Desember 1996.

Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pengugat namun saksi tahuPenggugat Drs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM menikah dengan TergugatMAGDA DONNA NOVELINA TAMBUNAN pada tanggal 2 Juli 1993dengan tata cara agama kristen di gereja HKBP Jl.Jenderal SudirmanMedan. Bahwa benar dari perkawinan tersebut dikaruniai anak yakni CLAUDIAMELISA, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 Mei 1994 danERICO CHRISTIAN lakilaki, lahir di Jakarta 2 Desember 1996.

Jatijajar Blok C9 No.12A Rt.004 Rw011, Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Kota Depok tersebut; won nnnnn Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamadalil gugatan serta dinubungkan dengan surat bukti dan saksisaksi dariPengugat, Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Penggugat Drs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM menikahdengan Tergugat MAGDA DONNA NOVELINA TAMBUNAN pada tanggal2 Juli 1993 dengan tata cara agama Kristen di gereja HKBP JI.JenderalSudirman

;Saksi NOVELINA . HUTAURUK dengan didampingi oleh ibu kandungnya yangbernama : MORIA ELNI Br.

Hutauruk dan Novelina br. Hutauruk adalah anakkandung saksi;Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan perbuatan seksual terhadap keduaanak saksi yang bernama Bulan Willyani br. Hutauruk dan Novelina br.Hutauruk;Bahwa saksi tahu peristiwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Bulan Willyanibr. Hutauruk dan Novelina br Hutauruk (korban) adalah karena diberitahukanlangsung oleh saksi Bulan Willyani br.

Hutapea,Novelina br. Hutauruk dan Bulan Hutauruk beserta bapaknya Nehemia br.Hutapea, Rosdiana Br. Parapat, lalu Bapak Nehemia br. Hutauruk membawa saksibersama Kristin Br. Purba, Nehemia br. Hutapea, Novelina br. Hutauruk danBulan Wllyani br. HUtauruk ke kantor Polres Tapanuli Utara di Tarutung, lalu dikantor Polres Tapanuli Utara anggota Polri Polres Tapanuli Utara bertanyakepada Kristin br. Purba, Mehemia br. Hutapea, Novelina br. Hutauruk dan BulanWillyani br.

Hutapea, Novelina Br. Hutauruk, BulanWillyani Br. Hutauruk dan Kristin Br. Purba;Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban yang bernama Nehemia Br.Hutapea, Novelina br. Hutauruk, Bulan Willyani Br.

Eron Wanma, setelah itu mereka pulang ;e Bahwa saksi Tom Siahaan, isterinya Ida Novelina dan ibu Susana Wonggorberada di rumah terdakwa selama sekitar 45menit ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor : 353/134/2010 tanggal 06 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani diatassumpah jabatan oleh dr.

Limbong dan saksi Susana Wonggor ;Bahwa tujuan kedatangan mereka menemui terdakwa untuk menanyakanmengapa terdakwa menjual tanah milik saksi Tom Siahaan dan isterinya saksiIda Novelina Limbong ;Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksi Tom Siahaan bertanya kepadaterdakwa kenapa jual tanah saya?

selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadan saksi Tom Siahaan, lalu terdakwa berdiri dan memegang pot bunga diatasmeja mau melempar saksi Tom Siahaan namun tidak jadi ;Bahwa saksi Tom Siahaan, saksi Ida Novelina Limbong dan saksiSusana Wonggor menerangkan selanjutnya saksi Ida Novelina Limbongmengatakan kepada terdakwa kami kesini bukan mau ribut dan terdakwamengatakan kepada saksi I Ida kamu diam anjing, babi dan saksi I Idamenjawab kamu juga anjing, babi, sudah tahu masalah kamu jual

Limbong, yang benaradalah setelah terdakwa hendak melempar vas bunga kearah saksi II TomSiahaan namun tidak jadi, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara15terdakwa dengan saksi I Ida Novelina Limbong dan terdakwa menunjuk mulutsaksi I Ida Novelina Limbong lalu terdakwa mengambil vas bunga dan hendakmelemparkan ke arah saksi I Ida namun dihalangi oleh saksi Eron Wanma ;e Bahwa setelah terjadi saling maki antara terdakwa dengan saksi I Ida Novelina,selanjutnya saksi Tom, saksi Ida dan saksi

Limbong, saksi IT Tom Siahaandan saksi III Susana Wonggor jelasjelas menyatakan tangan kiri terdakwa memegang pipikanan saksi I Ida Novelina Limbong, kemudian tangan kanan Terdakwa dengan caradikepal memukul pipi kiri saksi I Ida Novelina Limbong sebanyak 1 (satu) kali sehinggaMajelis Hakim berpendapat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut yang tidakmenguraikan bagaimana cara pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa MannerTambunan, SH. terhadap saksi korban Ida Novelina Limbong adalah tidak jelas

Bahwa, keadaankeadaan secara psikis NOVELINA binti ACHMADABDULLAH dan SUSI ARIANI binti ACHMAD ABDULLAH mengalami lemahmental yang menetap, sehingga keduanya digolongkan tidak cakap (unbekwam) dan tidak mampu (unbepoeg) untuk melakukan perbuatan hukum. ;5.

Menetapkan NOVELINA binti ACHMAD ABDULLAH dan SUSI ARIANI bintiACHMAD ABDULLAH dalam perwalian;2. Menetapkan ACHMAD ABDULLAH bin ABDULLAH dan BERDY PRADANA BinACHMAD ABDULLAH baik sendirisendiri dan/atau bersamasama sebagai walidari NOVELINA binti ACHMAD ABDULLAH dan SUSI ARIANI binti ACHMADABDULLAH;3.

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa parapemohon adalah kerabat terdekat dari Novelina dan Susi Ariani, cakap, jujur danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohontersebut dapat dikemukakan adanya fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon Achmad Abdullah dan Pemohon II Berdy Pradanamasingmasing adalah ayah dan kaka kandung dari Novelina dan Susi Ariani; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang sudah dewasa,berkelakuan baik

, berpikiran sehat, adil, jujur dan mampu bertanggung jawabsebagai pengampu/wali dari Novelina dan Susi Ariani; Bahwa benar Novelina dan Susi Ariani mengalami lemah mental yang menetap,tidak cakap (unbekwam) dan tidak mampu (unbepoeg) untuk melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang pengampu /wali dari Novelina dan Susi Arianidengan sebaik baiknya sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana tersebut dalam

Menyatakan Novelina binti Achmad Abdullah dan Susi Ariani binti AchmadAbdullah dalam perwalian;3. Menetapkan, Pemohon (Achmad Abdullah) dan Pemohon II (Berdy Pradana)baik sendirisendiri dan/atau bersamasama sebagai wall dariNovelina binti Achmad Abdullah dan Susi Ariani binti Achmad Abdullah;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Tergugat:
1.NELLY NOVELINA TAMBUNAN
2.BENHARD SIMANJUNTAK

Dikembalikan kepada saksi Novelina Manurung.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

AAI Cargill Group Desa Kedondong Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, mengambil suatu barangmilik orang lain Novelina Manurung (korban) berupa 1 (Satu) unit laptop merkLenovo warna Hitam beserta charger dan pendinginya, 1 (Satu) buah dompetkecil warna Pink berisi 1 (Satu) untai kalung emas berat 1 (satu) mayamdengan bandul salib berat 1 gram dengan maksud ingin memiliki barangtersebut dengan melawan

Saksi Novelina Manurung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah kehilangan 1 (Satu) unitlaptop merk Lenovo warna Hitam beserta charger dan pendinginya, 1(satu) buah dompet kecil warna Pink berisi 1 (satu) untai kalung emasberat 1 (Satu) mayam dengan bandul salib berat 1 gram; Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 29 September 2018sekitar jam 08.00.

AAICargill Group Desa Kedondong Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang, terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Laptopmerk Lenovo serta 1(satu) untai kalung emas ada bandul salib yangmerupakan milik saksi Novelina Manurung; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang main ke rumah kakaknya, melihatpintu belakang rumah (korban) dalam keadaan tidak terkunci.

AAI Cargill Group DesaKedondong Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, terdakwa telahmengambil barang berupa 1(satu) unit Laptop merk Lenovo serta 1(Satu) untaikalung emas ada bandul salid yang merupakan milik saksi Novelina Manurung;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada jjindari saksi korban sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 6.760.000 (enam juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah

AAI Cargill Group Desa KedondongKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, terdakwa telah mengambilbarang berupa 1(satu) unit Laptop merk Lenovo serta 1(satu) untai kalungemas ada bandul salid yang merupakan milik saksi Novelina Manurung;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil dengan cara terdakwamendatangi rumah korban lalu dengan melewati pintu belakang terdakwamasuk kedalam rumah korban, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamarkemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit laptop yang disimpan di atas

Novelina Batubara (ic. Tergugat) sebesar 8 (delapan) bulan sekaligus,sebesar Rp. 27.875.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Pebruari 2016.Berdasarkan Internal Memo Departemen HR & GA Manager PT Daiho Indonesiatersebut, maka pada tanggal 5 Pebruari 2016 Penggugat membayarkan sisa upahTergugat selama 8 (delapan) bulan sebagai ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp.27.875.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Halaman 4 dari 24 Putusan No. 186/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.dengan cara Penggugat melakukan transfer pada rekening Tergugat pada BankMandiri dengan nomor rekening 1560010557629, atas nama Novelina

Novelina Batubara dapat dilakukan sesuai dengan pasal 62Undang Undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan.2. Agar Pengusaha PT Daiho Indonesia membayar ganti rugi kepadapekerja berupa uang sisa kontrak sebesar upah pekerja sampai bataswaktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja.3.

Bahwa Tergugat Novelina Batubara mulai bekerja di PT Daiho Indonesia sejaktanggal 5 maret 2015, menjalankan pekerjaan di Departemen PC, jabatan operator,menerima upah terakhir Rp. 3.484.375,3. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 4 dan angka 5 karena:Halaman 8 dari 24 Putusan No. 186/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.

1819/CTT.250/X/2015, tertanggal 30 Qktober 2015 (videBukti) dengan susunan kepengurusan sebagai berikut: .Ketua : KARMILA BONITA SPWakil Ketua : SAGITA DWI LESTARIWakil Ketua II : YENI SUHARYANIWakil Ketua III : NACIH KARMILA SARIWakil Ketua IV : SITT NURAISAHSekretaris : FANI FAJARINIWakil Sekretaris : SANTI SURYANIWakil Sekretaris II : RATNA YUNI ASTUTIWakil Sekretaris III : DHINI RAYANTIHalaman 10 dari 24 Putusan No. 186/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Wakil Sekretaris IV : FETI NOVITA SARIBendahara : NOVELINA