Pemohon:
RENA NOVIANDRIANI

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD AGUNG PAMBUDI Bin EDISUPENOTanggal lahir : Malang, 23 Januari 2001 , umur 18 tahunPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Sumber Gondang RT.014 RW. 004 DesaSlorok Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : NOVIANDRIANI Binti LASIMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Jalan Pantasari RT.014 RW. 005 Desa SambigedeKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama NOVI ANDRIANI Binti LASIMAN;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (NOVIANDRIANI

bernama (MUHAMMAD AGUNGPAMBUDI Bin EDI SUPENO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0876/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara adikkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi adik kandungnya (NOVIANDRIANI

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NOVIANDRIANI Binti LASIMAN) sedang hamil 5 bulan hasil hubungan badanhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0876/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan anak Pemohon (MUHAMMAD AGUNG PAMBUDI Bin EDISUPENO);3.

Tergugat berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain NoviAndriani dan Tergugat mengakuinya.b. Penggugat sudah menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmendengarkannya.c. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.4.

Primanita NoviAndriani dengan hasi pemeriksaan klinis luka yang timbul terhadap penderitatersebut diduga karena kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat

Primanita NoviAndriani dengan hasi pemeriksaan klinis luka yang timbul terhadap penderitatersebut diduga karena kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu. yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujud perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SADAM(DPO) tersebut dapatdipandang sebagai menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil secara tidak sah, yang menurut hukum dikwalifisir sebagai melakukankekerasan terhadap orang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HARISNASUTION bin HAMDANI NASUTION) dengan Pemohon II (NOVIANDRIANI binti ALFIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2009, di Jalan Ahmad Yani, Gang Hasanah, KelurahanKartini, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara.3.

Asyek pada tanggal 15Juli 2015 karena sakit, dengan meninggalkan seorang isteri bernamaMaimunah binti lorahim ( Pemohon ), dan 4 ( empat ) orang anak kandung,masingmasing bernama Maya Sari binti Marzuki ( Pemohon Il ), NoviAndriani binti Marzuki ( Pemohon Ill ), Rahma Daniati binti Marzuki( anak perempuan kandung ), dan Muhammad Rizki bin Marzuki ( anak lakilaki kandung ) sedangkan ayah kandung Marzuki yang bernama M.

SAKSI I, beralamat di Kabupaten Ogan Komering Ilir yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, kenal dengan Termohon NoviAndriani sebagai istri Pemohon yang menikah secara sah pada Januari 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, kadang di rumah orangtua Pemohon, kadang di rumah orangtuaTermohon, hingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, saat ini diasuhTermohon;Bahwa

Pemohon;Telah memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan olen Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidibawah register Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Byl dan isi permohonannya sebagaiberikut:Adapun alasan Pemohon adalah sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;a Bahwa Pemohon (WAHYU DWI MARTANTO) telah menikah dengan NOVIANDRIANI

Gunawan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi adalah juga pemakai shabu bersama dengan terdakwaBahwa saksi pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wibmemakai narkotika jenis shabu bersama dengan HADI PRIYONO, NOVIANDRIANI, YAYUK, dan ada penggrebegan dari Kepolisian tersebut sudahmemakai shabu secara bersama sama.Bahwa awalnya HADI PRIYONO meminta tolong kepada terdakwa untukmembelikan shabu, lalu terdakwa menghubungi saksi

Yontut dan saksi NoviAndriani dengan cara serbuk narkotika jenis shabu diletakkan di pipa kaca yangdihubungkan dengan sedotan ke botol minuman Ichi Ocha yang ada airnya. Pipakaca tersebut dibakar sehingga menimbulkan uap, uap tersebut dihisap melaluisedotan yang juga terhubung dengan botol minuman Ichi Ocha tersebut.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian sekira jam 17.30 WIB, petugasPolres Demak melakukan penggeledahan di rumah saksi Hady Priyono Als.Yontut.

NoviAndriani, 2. Mardianto, 3.

penyitaan ; Bahwa saksi tidak mendapingi Novi ketika melakukanpenyidikan namun saat Novi melakukan pemeriksan tetap dimejanya,demikian pula saksi tetap dimeja saksi; Bahwa saksi berada dimeja sendiri, dan Novi dimejanya jugamelakukan pemeriksaan; Bahwa tidak ada paksaan ada acaman dalam pemeriksansaksiSsaksi maupun terdakwa ; Bahwa barang bukti baju ini, ada hubungannya denganPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri korbvanFajriyani; Bahwasaksi ada ketika Terdakwa diperiksa oleh penyidik NoviAndriani