Ni Wayan Noviantari

HinduPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 8 Pebruari2021 Nomor 1/Pid.B/2021/PN Srp dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JPU, tanggal 30Desember 2020 No.Reg.Perkara : PDM20/KLUNG/KTB/12/2020 Terdakwadiajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NI WAYAN NOVIANTARI

Menyatakan terdakwa NI WAYAN NOVIANTARI bersalah melakukantindak pidana Wanita yang bersuami, berbuat zina sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN NOVIANTARIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menyatakan alat bukti berupa: 2 (dua) buah sprai warna orange bergambar doraemon. 1 (satu) buah baju Kaos lengan pendek berwarna hitam.satu) buah Celana pendek berwarna Merah Maron.

Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 9 (sembilan) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir;4.

Pidana-Ni Wayan Noviantari

Menyatakan terdakwa NI WAYAN NOVIANTARI bersalah melakukan tindakpidana Wanita yang bersuami, berbuat zina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1 hurufb KUHP;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Srp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN NOVIANTARI denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3.

serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM20/KLUNG/KTB/12/2020 tertanggal 30 Desember 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NI WAYAN NOVIANTARI

Klungkung No::445.04/2516/VER/RM/2020/RSUD, tanggal 15 Nopember 2020terhadap saudari atas nama NI WAYAN NOVIANTARI, Umur 29tahun, Kelamin Perempuan, Alamat Banjar Dinas Yeha, desaSebudi, Kec. Selat, Kab. Karangasem. dengan hasil pemeriksaan :e Temuan dari Pemeriksaan Tubuh Bagian Luar:a. Keadaan Umum dan tandatanda Vital Tingkat Kesadaran: Sadar penuh DenyutNadi:seratus kali per menit Perenapasan:Dua puluh kali per menit Suhu Badan:tiga puluh enam koma tiga derajat selsiusb.

Di persidangan telah dihadapkan sebagaiterdakwa seorang wanita / perempuan bernama Ni Wayan Noviantari yangmana identitasnya telah diperiksa kKebenarannya dipersidangan dan dicocokkandengan surat dakwaan penuntut umum adalah orang yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa yang merupakan seorang wanita tersebut berstatus telah kawin ataubelum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan bahwa Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara

Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalamdakwaan tunggal:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, Kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 9 (Sembilan) bulan berakhir;4.

Setelah samasama terangsang lalu saksi NI WAYAN NOVIANTARI (Penuntutan dilakukanterpisah) tidur terlentang di atas tempat tidur, sedangkan terdakwa beradadiatas tubuh saksi NI WAYAN NOVIANTARI (Penuntutan dilakukan terpisah)dengan posisi setengah jongkok dan alat kelamin terdakwa dalam keadaantegang (ereksi) diarahkan masuk keseluruh kedalam lubang kemaluan (vagina)saksi NI WAYAN NOVIANTARI (Penuntutan dilakukan terpisah).

Kemudian saksi NI WAYAN NOVIANTARI (Penuntutan dilakukanterpisah) membersihkan sperma yang ada diperutnya menggunakan tisu yangsudah dipersiapkan, selanjutnya terdakwa dan saksi NI WAYAN NOVIANTARI(Penuntutan dilakukan terpisah) istirahat atau rebahan dalam keadaantelanjang, kemudian setelah beristirahat dengan cukup terdakwa dan saksi NIWAYAN NOVIANTARI (Penuntutan dilakukan terpisah) membersihkan diri kekamar mandi, selanjutnya kembali berpakaian dan langsung pulang kerumahmasingmasing.Bahwa pada

saksi Ni Wayan Noviantari terusberlanjut sehingga Nengah Parsa mulai berpacaran dengan saksi NiWayan Noviantari; Bahwa pada awal perkenalan, Nengah Parsa telah mengetahui saksiNi Wayan Noviantari sudah menikah dan memiliki seorang suami yangsah begitu pula saksi Ni Wayan Noviantari telah mengetahui kalauterdakwa juga sudah menikah; Bahwa istri terdakwa Nengah Parsa dan suami saksi Ni WayanNoviantari sudah mengetahui hubungan saksi Ni Wayan Noviantari danterdakwa, namun untuk istri terdakwa baru

Parsa melakukan rangsangan terlebin dahuludengan cara berpelukan, berciuman dan merabaraba bagian payudaramaupun alat kelaminnya saksi Ni Wayan Noviantari dan hal tersebutdilakukan saksi Ni Wayan Noviantari dan terdakwa secara bergantian; Bahwa setelah terangsang, kemudian saksi Ni Wayan Noviantari danterdakwa membuka pakaiannya sampai telanjang bulat, dilanjutkandengan melakukan hubungan badan yang mana terdakwa berada diatastubuh saksi Ni Wayan Noviantari dan mengarahkan penis terdakwa yangtelah

Bahwa penggrebekan tersebut dilakukan atas laporan dari Suami saksiNi Wayan Noviantari yaitu saksi Kadek Putrawan karena kecurigaan saksiterhadap istrinya memiliki hubungan dengan terdakwa Nengah Parsa;4. Bahwa saksi Kadek Putrawan telah mengetahui hubungan antaraterdakwa Nengah Parsa dan saksi Ni Wayan Noviantari sejak Tahun 2019melalui pesan Whatsapp dan fotofoto mesra terdakwa dengan saksi NiWayan Noviantari;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak dibawah umur yang bernama Khanza Salsabila Noviantari binti Heri Samudro Purwoko Susilo, lahir di Sungai Raya, tanggal 15 Nopember 2010 dan Keisha Naura Anggraini binti Heri Samudro Purwoko Susilo, lahir di Kubu Raya, tanggal 24 Agustus 2013 dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Khanza Salsabila Noviantari binti Heri Samudro Purwoko Susilo,tempat tanggal lahir, Sungai Raya, 15112010.2.3. Keisha Naura Anggraini binti Heri Samudro Purwoko Susilo, tempattanggal lahir, Kubu Raya, 24082013.3. Bahwa pada tanggal 29Juli2021, Heri Samudro Purwoko Susilobin Susamto Alm) telah meninggal dunia sesuai dengan Akta KematianNomor 6112KM060820210003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 6Agustus 2021.4.

dikaruniai tiga orang anak, yaitu Muhammad RenaldyAvigantara bin Heri Samudro Purwoko Susilo, Khanza SalsabilaNoviantari binti Heri Samudro Purwoko Susilo, Keisha NauraAnggraini binti Heri Samudro Purwoko Susilo;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Sry Bahwa Heri Samudro Purwoko Susilo bin Susamto telahmeninggal pada 29 Juli 2021 karena sakit; Bahwa setelah Heri Samudro Purwoko Susilo bin Susamtomeninggal, yang mengurus ketiga anaknya adalan Pemohon; Bahwa usia Khanza Salsabila Noviantari

untuk menegaskan kedudukan Pemohon sebagai wali darianak Pemohon yang bernawa Khanza Salsabila Noviantari binti HeriSamudro Purwoko Susilo dan Keisha Naura Anggraini binti Heri SamudroPurwoko Susilo untuk dipergunakan dalam administrasi pembagianwarisan;Menimbang, bahwa bagi seorang orang anak yang tidak cakapmelakukan perbuatan hukum, harus berada dalam kekuasaan perwalianseseorang dan atau badan hukum, karena dengan membiarkan anak tersebuttidak berada dalam kekuasaan perwalian seseorang dan atau

badan hukum,maka berarti sama saja dengan telah berbuat dzholim kerena telahmenelantarkan diri pribadi anak yang belum dewasa tersebut serta harta yangmenjadi hakhaknya sesuai pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon, maka telahterbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yang dimintakan perwalianyang bernama Khanza Salsabila Noviantari binti Heri Samudro Purwoko Susilodan Keisha Naura Anggraini

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebanitanggung jawab sebagai seorang wali, terhadap harta yang menjadi hak anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,smaka permohonan Pemohon agar Majelis Hakim menetapkan Pemohonsebagai wali dari anak yang bernama Khanza Salsabila Noviantari binti HeriSamudro Purwoko Susilo dan Keisha Naura Anggraini binti Heri SamudroPurwoko Susilo patut untuk dikabulkan;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, No. 5107-LT-28082014-0030,atas nama NI LUH PUTU NOVIANTARI, lahir pada tanggal 12 November 2010 dirubah menjadi lahir pada tanggal 12 November 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatkan tentang perubahan tahun lahir anak Pemohon tersebut pada bagian pinggir dari daftar catatan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NI LUH PUTU NOVIANTARI semula lahir pada tanggal 12 November 2010, diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 12 November 2009 ;------------------------------------------------------------------------5.

1Pemohon pernah menikah dengan Ni wayan Lestari ( alm ) pada tahun 2007yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda IstriKetut Telaga ( alm ), bertempat dirumah Pemohon di Banjar Dinas BalepundukKelod, Desa Tegallinggah, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, dariperkawinan mana telah terdaftar di kantor PerbekelTegallinggah tanggal 14 Agustus2015, No. 45/VII/2015 ;Dari perkawinan sebelumnya Pemohon telah lahir 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama : NI LUH PUTU NOVIANTARI

, tertanggal 28 Agustus 2014, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga No. 5107040610090688, atas nama I Wayan Kari, diberitanda bukti P5;Foto copy Surat Keterangan Tentang Kelahiran Nomor : 68/VIII/2015 atas nama NiLuh Putu Noviantari tertanggal 31 Agustus 2015, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktidipersidangan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon juga

,perempuan, lahir di Karangasem pada tanggal 12 November 2010, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT280820140030 dan Kartu KeluargaPemohon No. 5107040610090688, (sesuai dengan bukti P4 dan P5e Bahwa benar terdapat kesalahan tahun pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonmaupun Kartu Keluarga Pemohon dimana pada Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga Pemohon, anak Pemohon yang bernama Ni Luh Putu Noviantari tertulislahir pada tanggal 12 November 2010 padahal yang benar adalah lahir pada

P/2015/PN.Amp1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki tahun lahir anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, No. 5107LT280820140030,atas nama NILUH PUTU NOVIANTARI, lahir pada tanggal 12 November 2010 dirubah menjadilahir pada tanggal 12 November 2009;3 Menetapkan bahwa perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang lahir pada tanggal 12November 2010 dirubah menjadi lahir pada tanggal

12 November 2009 tersebutadalah sah;4 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk mencatatkan tentang perubahan tahun lahir anak Pemohontersebut pada bagian pinggir dari daftar catatan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama NI LUH PUTU NOVIANTARI semula lahir pada tanggal 12November 2010, diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 12 November2009 ;5 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp

>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 8 September 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1033/WNI/BII/2011 tertanggal 20 September 2011 dinyatakan putus karena Perceraian ;
4. Menyatakan anak bernama :Luh Sinta Noviantari

Olehkarena rukun dan damainya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, maka dalam perkawinan tersebut lahir lan seorang anakperempuan bernama Luh Sinta Noviantari, pada tanggal 2 Februari 2008.Hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NO.2862/Disp/BII/2011.

Menyatakan hukum, bahwa seorang anak perempuan bernama LuhSinta Noviantari yang lahir di Desa Anturan pada tanggal 2 Februari 2008adalah anak yang SAH.4. Menyatakan hukum bahwa anak tersebut diatas akan tetap beradadalam tanggung jawab dan asuhan Penggugat dan tanpa menguranghak Tergugat untuk tetap berhubungan/bertemu dengan anak tersebut.5.

bahwa sebelum mempertimbangkan petitum angka 3dimaksud, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah ada anak yang sah dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atausebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. berupa Kutipan AktaKelahiran, terlihnat bahwa di Anturan, pada tanggal 2 Februari 2008 telah lahir LuhSinta Noviantari

Menyatakan anak bernama :Luh Sinta Noviantari, lahir di Anturan, tanggal 2Februari 2008, tetap Hak penguasaanya berada pada Penggugatsedangkan Hak Asuh dan pemeliharaannya dilakukan bersamasamaPenggugat dengan Tergugat;5.

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di BTN Puncang Hijau Desa Sandik Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat, dowah sumpahny memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal7 Januari 1992 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Laras Cyinthia perempuan lahir di Ujung Pendang 11 Juni1992 dan Adinda Noviantari

berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di BTN Bale Lumbung Desa Karang BongkotKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberika keteranga sebaai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal7 Januari 1992 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Laras Cyinthia perempuan lahir di Ujung Pendang 11 Juni1992 dan Adinda Noviantari

Dalam perkawinan Pemohon dengan Ni Made Suastini tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama Ni Putu EkaMira Dewi, lahir pada tanggal 4 Mei 2005 dan Ni Kadek Noviantari, lahirpada tanggal 17 November 2007;3.

Pemohonmengajukan permohonan izin kawin kedua; Bahwa saksi dan Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Februari 2004 secara adat dan agama Hindu, serta atasperkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan AktaPerkawinan;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Amp Bahwa dalam perkawinan saksi dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak perempuan yang masingmasing bernama Ni Putu Eka MiraDewi dan Ni Kadek Noviantari

Putusan No. 2384/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat suka berjudi, Tergugat menikahlagi dengan perempuan bernama Noviantari dan sudah punya anak 1;Bahwa Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang

dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terobukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugatsuka minum minuman keras sehingga mabuk, Tergugat suka berjudi, Tergugatmenikah lagi dengan perempuan bernama Noviantari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Ika Noviantari binti Syamsuri ) untuk menikah dengan (zEko Prasetyo bin Syamsuri .) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salwi Bin Abdul Murad) terhadap Penggugat (Susi Noviantari Binti Siswo Harjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu ).

Saksi SUSI NOVIANTARI ;1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;0 Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak yang bernama ZIAVIRENDRA NOYA KURNIAWAN berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah dibuatkan akta kelahiran ;0 Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis berjenis kelaminperempuan ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran tersebut menjadi ZIAVIRENDRA NOYA KURNIAWAN berjenis kelamin lakilaki ;Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut

Heryuantin Noviantari binti Rs. Wignyo Pranoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.096.000,00 (Satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Noviantari bin Hayung Achmad), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Pertiwi binti Imran), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wita Teguh Riyadi bin Mundakir) kepada Penggugat (Riska Noviantari binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tukijo Bin Pardiman)terhadap Penggugat (Lilik Noviantari Binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

SURATMAN ) terhadap Penggugat ( NOVIANTARI binti KASIMAN Al SOEWARDI )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Purnama bin Amar Suhendar) terhadap Penggugat (Anggy Noviantari binti Sanikun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)