yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trenggalek, KotaTrenggalek;Penetapan No.39/Padt.P/2021/PN Trk Halaman 1 dari 10 HalamanBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:FADHIL PUTRA NANDHA UKASYAH bin Pungky Putra Nanda Ardhani, Laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 20 November 2010 jam 22.45 WIB;Bahwa Untung Sutrisno bin Suratno dengan Sulastri binti Tulo Sukarmantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : PUNGKY PUTRA NANDA ARDHANI bin Untung Sutrisno; NIETA NOVIANTINA

NIETA NOVIANTINA ARMADHANI:Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon, dimana Pemohon adalahisteri dari adik saksi yang bernama Pungky Putra Nanda Ardhani binUntung Sutrisno, yang menikah pada tanggal 19 November 2009, diKecamatan Trenggalek, Kota Trenggalek;Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang lahir di Surabaya pada tanggal 20November 2010 dan diberi nama Fadhil Putra Nandha Ukasyah binPungky Putra Nanda Ardhani;Bahwa suami pemohon

pokoknya adalah agarpemohon ditetapkan sebagai wali atas anak pemohon yang bernama FadhilPutra Nandha Ukasyah bin Pungky Putra Nanda Ardhani dan ijin Kuasa menjualatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2495 yang terletak di DesaTambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten/Kotamadya Sidoarjo atas nama atasnama Untung Sutrisno;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 yang dihubungkan denganketerangan saksi Untung Sutrisno, saksi Nieta Noviantina

Nanda Ukasyah bin PungkyPutra Nanda Ardhani, lakilaki, lahir di Surabay tanggal 20 November 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat yaitu bukti P1 berupa Akta Kelahiran No.62/2011, tanggal 2 Januari 2011, atas nama Fadhil Putra Nanda Ukasyah, danbukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah No. 537/05/XI/2009, yang diterbitkan olehKantor KUA Kecamatan Trenggalek tanggal 19 November 2009, yang diperkuatdengan keterangan saksi Untung Sutrisno, saksi Nieta Noviantina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Budi M Natsir bin Eman) kepada Penggugat (Jenab Noviantina binti Didi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9756/Pdt.G/2018/PA.Cmipias DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Jenab Noviantina binti Didi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp,Legok panglay,RT .03 RW .01, Desa .Margaasih, Kec .Cicalengka, Kab.Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan PenggugatMemutuskan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat BUDI MNATSIR bin EMAN kepada Penggugat (JENAB NOVIANTINA binti DIDI).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keadilan denganputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri

Atas dasar hal tersebut, Penggugatmenuntut halhal sebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan PenggugatMemutuskan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat BUDI MNATSIR bin EMAN kepada Penggugat (JENAB NOVIANTINA binti DIDI).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keadilan denganputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai

drogat lex generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Budi M Natsir bin Eman)kepada Penggugat (Jenab Noviantina

tersebut dan saksi ILHAM SURYA HARAHAP kembalimenahan terdakwa kemudian terdakwa meletakan kembali sepotong papan tersebutselanjutnya setelah tidak terjadi keributan kembali saksi ILHAM SURYAHARAHAP mengajak terdakwa pulang;e Akibat penganiayaan tersebut saksi ALI SUSANTO ALS AHAIT menderita luka lecetdi bagian tangan sebelah kanan dengan ukuran + 8 cm dan bengkak pada daerah lukasebagaimana berdasarkan Visum Et Repertum No:445/021a/RSUD/I/2016 tanggal06 Januari 2016 yang bertanda tangan dr.T.DIAN NOVIANTINA

DIAN NOVIANTINA;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Ali Susanto Alias Ahai dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai

DIAN NOVIANTINA;Terhadap keterangan saksi I tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;2 Saksi Ilham Surya Harahap Alias Surya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pengancaman tersebut pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015sekitar pukul 21.00 Wib di JIn Prof. M. Yamin Kel. Kota Pinang Kec. Kota PinangKab.

Endang Rukmana) kepada Penggugat (Noviantina binti Jaja Sudarja)

Noviantina; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sukri Bin Yakub; - 1(satu) unit Ran Pick No.Pol.BE 9678 RA; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Naswari. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Noviantina, 1 (satu) unit ran Pick Up No.Pol.BE 9678 RA.

Noviantina;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sukri Bin Yakub; 1(satu) unit Ran Pick No.Pol.BE 9678 RA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Naswari.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geni Sri Noviantina binti Sutarlan, S.Pd) terhadap Penggugat (Ahmad Irpan Apandi bin H. Ending);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ferdiansjah bin Amran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizky Noviantina binti Amrizal)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUHAMMAD Bin MUDENI dengan Pemohon II yang bernama EKA NOVIANTINA Binti DARMAJI pada tanggal 18 November 2017 para Pemohon melangsungkan pernikahan secara agama Islam / siri di rumah orang tua Pemohon I di Jalan Tritura, Gang Askot Nomor 41, RT.003 RW.003 Kelurahan Tanjung

;

1. Menyatakan Tergugat yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Christanto Tambunan Bin G.Tambunan) kepada Penggugat (Nina Noviantina Binti Bambang Supriyono);
4. Menetapkan anak yang bernama Achazia