Pemohon:
NOVIARTI

Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama SENIA RAMAHDANI SUHERMAN, Lahir diBatusangkar, 14092009, anak kedua Perempuan dari suami istri KOKOSUHERMAN (ayah) dan NOVIARTI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir :1304CLT 22022010 00718, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Tanah Datar tanggal 23022010, karena adakesalahan pengetikan tertera NOVIA ARTI yang sebenarnya namaPemohon NOVIARTI berdasarkan KTP dan KK Pemohon ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 217122707760001, tanggal 26Mei 2016, atas nama KOKO SUHERMAN dan Kartu Tanda Penduduk,NIK 2171124311790001, tanggal 26 Mei 2016, atas nama NOVIARTI,diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171121308070015, tanggal 24 Mel2016, atas nama KOKO SUHERMAN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Nikah, Nomor 53/12/III/2005, tanggal 18 Maret2005, atas nama KOKO SUHERMAN dan NOVIARTI, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah NOVIARTI ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Lahir Anak bernama SENIA RAMAHDANISUHERMAN, Lahir di Batusangkar, 14092009, anak kedua Perempuandari suami istri KOKO SUHERMAN (ayah) dan NOVIARTI (ibu), denganKutipan Akta Lahir : 1304CLT 22022010 00718, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Viona Binti Tantowi Zaini : Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah NOVIARTI ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Lahir Anak bernama SENIA RAMAHDANISUHERMAN, Lahir di Batusangkar, 14092009, anak kedua Perempuandari suami istri KOKO SUHERMAN (ayah) dan NOVIARTI (ibu), denganKutipan Akta Lahir : 1304CLT 22022010 00718, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor1304CLT2202201000718, tanggal 23 Februari 2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar, darisemula tertulis bernama lengkap NOVIA ARTI menjadi tertulis bernamalengkap NOVIARTI ;3.

.: 19/1975 tanggal 07 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pasuruan disitu tertulis Hendro Kuntardjo dengan FRANCISCA IRMA NOVIARTI diubah/diganti menjadi Hendro Kuntardjo dengan IRMA NOVIARTI.

Pemohon:
Irma Noviarti

.: 19/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PASURUAN, tertulis atas nama HENDRO KUNTARDJO dengan FRANCISCAIRMA NOVIARTI Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 19/1975 tanggal 07 APRIL1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PASURUAN disitu tertulisHENDRO KUNTARDJO dengan FRANCISCA IRMA NOVIARTI diubah/diHal. 1 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1622/Pdt.P/2019/PN Mlg1.2.4.ganti menjadi HENDRO KUNTARDJO dengan (*

diubah/diganti menjadi HENDROKUNTARDJO dengan IRMA NOVIARTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT230820190015 tanggal 23082019 atas nama IRMA NOVIARTI, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa semula nama Pemohon tertulis FRANCISCA IRMA NOVIARTIdiganti menjadi IRMA NOVIARTI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 19/1975 tanggal 07 April1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pasuruan disitu tertulisHendro Kuntardjo dengan FRANCISCA IRMA NOVIARTI diubah/digantimenjadi Hendro Kuntardjo dengan IRMA NOVIARTI.3.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Pasuruan Nomor : 1/1970tanggal19 Mei 1970 di situ tertulis telah lahir FRANCISCA IRMA NOVIARTI

anak dari suami istri Hardjo Handojo dan Marie Hartanti diubah/diganti menjadi telah lahir IRMA NOVIARTI anak dari suami istri : Hardjo Handojo dan Marie Hartanti;

Pemohon:
Francisca Irma Noviarti

Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Pasuruan Nomor : 1/1970tanggall9 Mei 1970 di situtertulis telah lahir FRANCISCA IRMA NOVIARTI anak dari suami istriHardjo Handojo dan Marie Hartanti diubah/diganti menjadi telah lahirIRMA NOVIARTI anak dari suami istri : Hardjo Handojo dan MarieHartanti;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai

berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohonyang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Pasuruan Nomor : 1/1970tanggal19 Mei 1970 di situtertulis telah lahir FRANCISCA IRMA NOVIARTI anak dari suami istriHardjo Handojo dan Marie Hartanti diubah/diganti menjadi telah lahirIRMA NOVIARTI anak dari suami istri : Hardjo Handojo dan MarieHartanti

Bahwa nama Pemohon Maria IRMA NOVIARTI yang benar sesuaidengan KTPdan KK; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan Nomor1/1970tanggal19 Mei 1970 di situ tertulis telah lahir FRANCISCA IRMANOVIARTI anak dari suami istri Hardjo Handojo dan Marie Hartantidiubah/diganti menjadi telah lahir IRMA NOVIARTI anak dari suamiistri : Hardjo Handojo dan Marie Hartanti; Bahwa dukomen yang penting penting sudah bernama IRMANOVIARTI semua juga untuk =memudahkan administrasikependudukan kelak dikemudian hari

;Bahwa keteragan saksi yang betul adalah IRMA NOVIARTI ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 405/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.

anak dari suamiistri Hardjo Handojo dan Marie Hartanti diubah/diganti menjadi telahlahir IRMA NOVIARTI anak dari suami istri : Hardjo Handojo dan MarieHartanti; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1/1970 tanggal 19Mei 1970 di situ tertulis telah lahir FRANCISCA IRMA NOVIARTI anakdari suami istri Hardjo Handojo dan Marie Hartanti diubah/digantimenjadi telah lahir IRMA NOVIARTI anak dari suami istri : HardjoHandojo dan Marie Hartanti

S, lahir di Bulukumba, tanggal 10 November 1993, diubah menjadi Lestari Dian Noviarti, lahir di Bulukumba, tanggal 10 November 1993 pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon;

Pemohon:
LESTARI DIAN NOVIARTI

PENETAPANNomor: 277/Pdt.P/2018/PN.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:Lestari Dian Noviarti, tempat lahir di Bulukumba, tanggal 10 November 1993, umur24 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status belum kawin,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, kebangsaan Indonesia, pendidikan DiplomaIV/Strata , bertempat tinggal di Jalan Jambu Lorong 4, Kelurahan

S, lahir di Bulukumba, tanggal 10 November 1993,diubah menjadi LESTARI DIAN NOVIARTI, lahir di Bulukumba, tanggal 10November 1993 pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon;Menetapkan nama SUPARDI SYAM DAN SURIANI di ubah menjadi SUPARDIdan LIS SURYANI pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon untuk dicatatkan dandidaftar sesuai

; (P1);1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2911/CS/XII/1996 atasnama Lestari S, tanggal 16 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba; (P2);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 277/Padt.P/2018/PN.BLKoo1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia PropinsiSulawesi Selatan Kabupaten Bulukumba NIK: 7302002501193001, atas namaLestari Dian Noviarti, tanggal 16 Februari 2016; (P3)4. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

: MA 02/2102/PP 01.1/011/2011, MA 210002455, tanggal 16 Mei 2011 atasnama Lestari Dian Noviarti dan bukti surat berupa 1 (satu) lembar fotokopi KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Propinsi Sulawesi Selatan KabupatenBulukumba NIK: 7302002501193001, atas nama Lestari Dian Noviarti, tanggal 16Februari 2016, diperoleh fakta hukum: Bahwa nama Pemohon adalah sebagaimanayang tercantum dalam Bukti P3 dan P1 tersebut adalah Lestari Dian Noviarti;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa: 1 (satu) lembar fotokopi

S, lahir di Bulukumba, tanggal 10 November 1993,diubah menjadi Lestari Dian Noviarti, lahir di Bulukumba, tanggal 10November 1993 pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon;3. Menetapkan nama Supardi Syam dan Suriani di ubah menjadi Supardi dan LisSuryani pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon;4. emerintah kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
TRI DEASY NOVIARTI

1. Menyatakan terdakwa ANASTASYA NOVA NOVIARTI SALELENGO PGL NOVA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar RP.250.000, apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7(tujuh ) hari
3. Membebankan kepada terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLY NOVRIANTO, SH
Terdakwa:
ANASTASYA NOVA NOVIARTI SALELENGO PGL NOVA

isterl pemohon, masingmasing bernama SYAHRIL FAUZI danLATIFAH yang dilangsungkan Dusun II Kelurahan Saung Naga diKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat pada tanggal 29Juni 1986;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran No. 1601CLT12904200907986 tertanggal 29 April2009;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon, yaitu dari NOVIARTI

NOVIARTI;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ibu Ketua PengadilanNegeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNo: 1601CLT12904200907986

tertanggal 29 April 2009 atas nama NOVIARTIuntuk warga Negara Indonesia, di kantor catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja, agar perkataan NOVIARTI diganti menjadi VIVI NOVIARTI;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut

Erhamunadi:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakdari Pemohon;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama VIVINOVIARTI dilahirkan di Baturaja pada tanggal 12 Nopember1998;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja akan tetapi dalam penulisannya ada yang salah tulisdidalam Akte Kelahiran tersebut, yaitu tertulis NOVIARTIseharusnya VIVI NOVIARTI,;Bahwa setahu saksi, anak pemohon sekarang sangatmemerlukan

tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan.MENETA PKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja, untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor 1601CLT12904200907986 tertanggal 29 April 2009 atas namaNOVIARTI untuk warga Negara Indonesia, di kantor catatan Sipil danKependudukan di Baturaja, agar perkataan NOVIARTI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran 81/1981 tanggal 15 September 1981 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atas nama AGUSTINA anak perempuan dari suami isteri HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter dirubah menjadi AGUSTINA KUNTARDJO anak perempuan dari suami isteri HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter; 3.

Migperempuan dari suami isteri HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI,dokter dirubah menjadi AGUSTINA KUNTARDJO anak perempuan dari suami isteriHENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 81/1981 tanggal 15 September 1981 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atas nama AGUSTINA anak perempuan darisuami isteri

HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter dirubahmenjadi AGUSTINA KUNTARDJO anak perempuan dari suami isteri HENDROKUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran 81/1981 tanggal

15 September 1981 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atas nama AGUSTINAanak perempuan dari suami ister HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMANOVIARTI, dokter dirubah menjadi AGUSTINA KUNTARDJO anak perempuan darisuami isteri HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruandan

Soputan No. 7,RT. 002 RW. 001, KelurahanKarangbesuki, KecamatanSukun, Kota Malang, bukti P3berupa Foto copyKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor DinasKependudukan dan PencatatanSipilKota Pasuruan Nomor : 81/1981 tanggal 15September 1981 atas nama AGUSTINA anak perempuan dari suami isteri HENDROKUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokterdimana Pemohon bermaksudHalaman 7PenetapanNomor333/Pdt.P/2016/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran 81/1981 tanggal 15 September 1981 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atas nama AGUSTINAanak perempuan dari suami ister HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMANOVIARTI, dokter dirubah menjadi AGUSTINA KUNTARDJO anak perempuan darisuami isteri HENDRO KUNTARDJO, dokter dan IRMA NOVIARTI, dokter;3.

Tidak lamakemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa yang berada di belakangWarnet untuk makan, dan di rumah tersebut ada saksi Noviarti Binti Amra jasinyang merupakan ibu kandung terdakwa dan korban Redo Putra. Setelahselesai makan terdakwa kembali lagi ke Warnet dan terdakwa melihat computeryang dimainkan korban Redo Putra saat itu membuka banyak jendelasehingga jaringannya menjadi lambat.

Lalu terdakwa kembali ke rumah danterdakwa bilang sama saksi Noviarti Binti Amra Jasin agar saksi Noviartimenegur korban Redo Putra supaya jangan banyak membuka jendela Tabwindow supaya jaringannya menjadi tidak lambat, Kemudian terdakwa kembalilagi ke warnet dan terdakwa lalu menegur korban Redo Putra sambil berkatado tolonglah tutup banyak jendela tun anakanak main internet lemot kasihan.Tetapi kemudian korban Redo Putra berdiri dan memukul kepala terdakwadengan menggunakan tangan kanannya lalu

Mendengar keributan antara terdakwa dengan korban Redo Putrakemudian saksi Noviarti Binti amri Jasin datang dan menangis sambil berteriakminta tolong. Tidak lama kemudian datang saksi Aswan can als lwan BinMashut melerai terdakwa dengan korban Redo Putra dengan cara memegangikorban Redo Putra sedangkan saksi Samtoro Atmo Suwito yang juga datangmemegangi terdakwa. Tidak lama kemudian saksi Samtoro Atmo Suwitomembawa terdakwa keluar dari warnet dan menasehati terdakwa.

Tidak lamakemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa yang berada di belakangHalaman 4 dari 10 halaman, nomor: 39/Pid.2014/PT.BGL.Warnet untuk makan, dan di rumah tersebut ada saksi Noviarti Binti Amra jasinyang merupakan ibu kandung terdakwa dan korban Redo Putra. Setelahselesai makan terdakwa kembali lagi ke Warnet dan terdakwa melihat computeryang dimainkan korban Redo Putra saat itu membuka banyak jendelasehingga jaringannya menjadi lambat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari DEWANTO(yang meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2020 adalah:

1. Setyastoeti Saryono binti Moempoeni Dirdjosoebroto;
2. Meutia Noviarti binti Sugeng Gandawiarga;
3. Muhammad Naufal Dion Octovian bin Dewanto;
4. Muhammad Fayyad Shaq Aprivian bin Dewanto;
5. Alya Febryvian binti Dewanto;

3.

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MEUTIA NOVIARTI binti SUGENG GANDAWIARGA, Tempat /tgl. LahirBandaAceh / 15 November 1963, Umur 56 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di JI.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara DEWANTO bin SURYONOdengan MEUTIA NOVIARTI binti SUGENG GANDAWIARGA danmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai agama Islam, pada tanggal11 Maret 1989 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 751/29/III/89tanggal 11 Maret 1989 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Sari, Kotamadya Surabaya, hidup bermasyarakat,Hal. 2 dari 18 Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Nphsampai akhir hayatnya DEWANTO bin SURYONO dikaruniai 3 (tiga)orang anak;.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Nph3.1 Setyastoeti Saryono binti Moempoeni Dirdjosoebroto (orang tuaperempuan);3.2 Meutia Noviarti binti Sugeng Gandawiarga (isteri / PEMOHON 1);3.3 Muhammad Naufal Dion Octovian bin Dewanto (anak / PEMOHONIN);3.4 Muhammad Fayyad Shag Aprivian bin Dewanto (anak / PEMOHONlll);3.5 Alya Febryvian binti Dewanto (anak / PEMOHON IV);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamrah cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Meutia Noviarti(Pemohon I) Nomor: 3217085511630012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 23 April 2015. yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode (P4);.

Meutia Noviarti binti Sugeng Gandawiarga (istri)2.3. Muhammad Naufal Dion Octovian bin Dewanto (anak kandung)2.4. Muhammad Fayyad Shaq Aprivian bin Dewanto (anak kandung)2.5. Alya Febryvian binti Dewanto (anak kandung)3.

Pengembanganpariwisata Bali/Bali Tourism Development Corporation (BTDC) bersamasama dengan DWIKA NOVIARTI selaku Kepala Cabang Bank PermataKenari Jakarta Pusat (dalam berkas perkara terpisah) pada tanggal 17 Februari2011 sampai dengan 16 Juni Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Kantor Perwakilan PT.

sebagai KepalaCabang Bank Permata Kenari Jakarta Pusat di City Walk Jakarta.Bahwa masih dibulan Pebruari 2011 terdakwa bersama dengan saksi SIFAULUMMAH bertemu kembali dengan DWIKA NOVIARTI di City WalkJakarta, pada saat pertemuan kedua tersebut saksi DWIKA NOVIARTImeminta kepada terdakwa agar menempatkan dana yang menganggur di PT.Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC ke Cabang Bank Permata KenariJakarta Pusat dimana DWIKA NOVIARTI sebagai Kepala Cabang BankPermata Kenari Jakarta Pusat, menawarkan

SHOLEH ALFATIS menganggapbahwa uang miliknya sesuai yang diperjanjikan sudah jatuh tempo sehinggakarena saksi DWIKA NOVIARTI yang mengenalkan saksi SIFAULUMMAH kepada MOH. SHOLEH ALFATIS, maka MOH. SHOLEHALFATIS menagih kepada DWIKA NOVIARTI untuk segera mencairkandeposito milik MOH. SHOLEH ALFATIS tersebut .Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 dana hasil percairan deposito milik PT.Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 6.000.000.000,00 tersebutdigunakan oleh PT.

sebagai KepalaCabang Bank Permata Kenari Jakarta Pusat di City Walk Jakarta,Bahwa masih bulan Pebruari 2011 terdakwa bersama dengan saksi SIFAULUMMAH bertemu kembali dengan DWIKA NOVIARTI di City WalkJakarta, pada saat pertemuan kedua tersebut saksi DWIKA NOVIARTImeminta kepada terdakwa agar menempatkan dana yang menganggur di PT.Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC ke Cabang Bank Permata KenariJakarta Pusat dimana DWIKA NOVIARTI sebagai Kepala Cabang BankPermata Kenari Jakarta Pusat, menawarkan bunga

bilang pa orangorang tentang ti Novi, dia so marahmarahkamari pa kita lalu korban jawab apa itu, tidak ada, justru kita yang diajaga ceritacerita pa orang sehingga saat itu korban langsung pergimenuju ke rumah Novi untuk menanyakan apa yang di sampaikan olehTini, kKemudian saksi menyusul korban dan tibatiba saksi melihat korbansudah terbaring di tepi jalan dan berdarah pada bagian mulut dan kepala;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi SRI NOVIARTI

sebagai berikut :Terdakwa (Sudirman Longgo Alias Diman): bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan; bahwa terdakwa mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah sehubungan dengan masalah rumah tangga; bahwa masalah rumah tangga terdakwa diurus oleh saksi korban LailaPayu sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanLaila Payu; bahwa awalnya terdakwa dan istrinya yang bernama Sri Noviarti

Marbahwa saksi Siska Ibrahim Alias Ika pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Selasa 29 September 2015 sekitar jam 13.30 wita, ditepi jalan raya yang berada di Dusun Tihungo Utara Desa MotolohuKecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, saksi melihat korban LailaPayu sudah terbaring di tepi jalan dan berdarah pada bagian mulut dankepala tetapi pada saat itu saksi tidak melihat pemukulan tersebut, saksihanya diberitahu oleh saksi korban Laila Payu bahwa dirinya dipukuloleh terdakwa;bahwa saksi Sri Noviarti

Tahun 2012, Penerbit ERLANGGA, him 60) ;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi pengulangan, Majelis Hakim akanmengambil faktafakta dari keteranganketerangan saksi korban Laila PayuAlias Laila, saksi Saiful Tawaa Alias Pulu dan saksi Sri Noviarti M. Telong AliasNovi dan keterangan terdakwa untuk dimasukkan di dalam pertimbangan ini ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2016/PN.

terhadap keterangan saksi Siska Ibrahim Alias Ikaoleh karena bersesuaian dengan keterangan saksi lainnya yang melihat,mendengar atau mengalami sendiri suatu kejadian demikian pula bersesuaiandengan keterangan terdakwa sehingga perlu dipertimbangkan dalam rangkamenambah keyakinan Hakim;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan keterangan dimana menurutketerangan saksi korban Laila Payu Alias Laila dan Saiful Tawaa bahwaterdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepal, sedangkanmenurut saksi Sri Noviarti

., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTI S.H., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 daeriNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 21 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun bagi RumahToko (Ruko) dan Perumahan Nomor 92 dari

alias ALIANG olehkarena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTI

alias ALIANGoleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTI

putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secarabersamasama", tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkapdi muka sidang, yaitu Terdakwa menyuruh Saksi Noviarti

bagi hasil 1 : 3, yaitu pada setiap ruko yang terjual satu bagian untuk SaksiKorban selaku pemilik tanah dan 3 (tiga) bagian untuk Terdakwa, sesuai denganSurat Perjanjian Bangun Bagi Rumah Toko dan Perumahan Nomor 92 tanggal 22April 2010;Bahwa sehingga Saksi Korban terperdaya dan tergerak hatinya menandatangani Akta Kuasa Menjual Nomor 07 tanggal 3 September 2010 dan Nomor 86Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 785 K/PID/2018tanggal 29 Juni 2012 yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa dan Saksi Noviarti

akanrukun lagi, meskipun telah diakui kebenarannya oleh Tergugat, namun karenaperkara ini adalah perkara perceraian sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Noviarti

S, dan Suhendrobin Suharjo ;Halaman 8 dari 12 halaman putusan no:0514/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat Noviarti binti Untung.

Menimbang, bahwa saksi Suhendro bin Suharjo yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalahkeuangan dan juga masalah belum punya keturunan sehingga akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsudah lebih dari satu tahun terakhir ini, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, keteranganini atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Noviarti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EMA SRI NOVIARTI Binti M.

Terdakwa:
EMA SRI NOVIARTI BINTI M. YUSRIANSYAH