Saksi NOVIKE MARIAHI Bahwa Setahu saksi penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istrimelangsungkan perkawinan di Ondong digedung Gereja danPencatatan Sipil tanggal 13 September 2013; Bahwa Awal pernikahan penggugat dan Tergugat rukun dan damai , tetapisetelah tahun 2016 mulai timbul percecokkan ; Bahwa Masalah awalnya orang tua tergugat pangil Tergugat pulang keSiau karena bapak tergugat bekerja sebagai tukang dan diSiau adaProyek , sedangkan penggugat di Manado ada kerja dan tergugat modatang

mau datang ke Siau karena Tergugat ada kerja diToko diManado, sehingga terjadi ribut mulut antara penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa selain itu, saksi juga menerangkan bahwaPenggugat dan tergugat selama di Manado tinggal serumah di pondokan;Menimbang, bahwa dari keterangan yang disampaikan oleh saksiNOVIKE MARIAHI, ternyata Penggugat dan Tergugat selama tinggal di Manadohidup bersama, selebihnya pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah;Menimbang, bahwa ternyata saksi NOVIKE

MARIAHI yang tidak tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat tidak mengetahui dengan pastiHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 145/Padt.G/2018/PN Thnmengenai pertengkaran yang terjadi dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan lagi bahwa yang disampaikan oleh saksi dipersidangan dominan merupakan pengulangan atau menceritakan kembaliapa yang telah diceritakan oleh Penggugat kepada dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyatalah bahwa saksi NOVIKE

Nomor :308 K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959) atau untuk melengkapi keterangansaksi saksi yang bisa dipercayai, dimana satu persangkaan saja tidak cukupuntuk membuktikan sesuatu. melainkan harus banyak persangkaan persangkaan yang satu sama lain saling berhubungan sehingga peristiwa ataudalil itu dapat dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat selain menghadirkan NOVIKE MARIAHIsebagai saksi, telah pula menghadirkan saksi YAN SOPHIAN TUWOH sebagaisaksi, namun terhadap kualitas kesaksian

bahwa oleh karena terbukti berdasarkan fakta fakta dipersidangan kalau Penggugat meninggalkan Tergugat kurang lebih selama 1(satu) tahun maka tenggang waktu alasanalasan perceraian sebgaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat karena Penggugat meninggalkanTergugat belum mencapai ataupun lewat dari 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatlahMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan kesaksian NOVIKE

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor #NOMOR_PERKARA# dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepadaDima Novike Habsari Dewi Binti H A Budi Supomo untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Ali Murdono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novike Ayu Wulandari binti Robi'u) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sijunjung dimanapada saat rumah dalam keadaan sepi, terdakwa pulang dari kebun karet,kemudian terdakwa langsung menarik tangan saksi Novia Rahmadani Pg Novike dalam kamar dan langsung menyuruh saksi Novia Rahmadani Pgl Noviberbaring di atas kasur.

Novike dalam kamar dan langsung menyuruh saksi Novia Rahmadani Pg! Noviberbaring di atas kasur.

Novike Manado dan tidak akan berhubungan lagi, namun pada kenyataannyaTerdakwa tidak menepati janjinya dan pernah memberi uang kepada Saksi1 bulan Mei 2013 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun hanyaHal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 123 K/MIL/2014sekali dan selanjutnya Saksi1 hanya diberi uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)/bulan dan sekarang Terdakwa telah tinggal bersama Sdri.Novi di rumah orang tua Terdakwa ;k.

Karena hari semakin gelap,kemudian anak korban dan saksi Novi menghubungi saksi Junius RickyTangkere alias Riki untuk menjemput anak korban dan saksi Novi,sehingga saksi Riki datang dan membawa anak korban dan saksi Novike rumah kost terdakwa, dimana saksi Riki juga tinggal satu rumah kosbersama dengan terdakwa.

Setelah terdakwamendorong pintu kamar tidur korban dan berhasilmasuk ke dalam kamar korban, selanjutnya terdakwamenutup pintu kamar korban dan mendorong korban Novike tempat tidur hingga korban jatuh dalam posisiduduk di atas tempat tidur yang selanjutnya terdakwakembali mendorong korban ke tempat tidur hinggakorban jatuh dalam kondisi terlentang diatas tempattidur;e Bahwa setelah korban jatuh dalam posisi terlentangdiatas tempat tidur, selanjutnya terdakwa langsungmenaikan (membuka) baju kaos yang

Haryono Bin Singo Roki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dima Novike Habsari Dewi Binti H A Budi Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;