M E N G A D I L I : 1Menyatakan terdakwa : Ari Novindo Bin Jon Heri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memilik, meyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.1.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Novindo Bin Jon Heri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan.2.Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1000. 000.000.- ( satu milyar

ARI NOVINDO Bin JON HERI

PU T US ANNomor : 396 / Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ari Novindo Bin Jon HeriTempat lahir : MuaraduaUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 19 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Way Bulan Kec.

Perkara : PDM 21//Euh.2/07/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN.BtaDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARI NOVINDO BIN JON HERI (ALM) pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira Pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016, bertempat di dalam rumah di Desa Way Bulan Kel.Bumi Agung Kec. Muaradua Kab.

Menyatakan terdakwa : Ari Novindo Bin Jon Heri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memilik, meyimpandan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terdakwa Ari Novindo Bin Jon Heri, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.1000. 000.000. ( satumilyar rupiah) , subsider 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Novindo Bin Jon Heri, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 9(Sembilan) bulan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1000.000.000. ( satu milyar rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Penggugat:
NOVINDO RESDIYANTO
Tergugat:
PT. PINUS MERAH ABADI

Saat itu pengemudi adalah lelaki Bagong namun saat berada rumahmakan di Bintauna lalu bertukar sopir, sehingga perjalanan selanjutnya dikendarai oleh Terdakwa, dan dalam perjalanan saksi Novindo Udja alias Inodan saksi Audi Putri Muliani Mopangga alias Audri sempat melihat Terdakwamenerima ada telpon masuk lalu) Terdakwa mengangkatnya danberkomunikasi dengan orang lain melalui handphone,pada saat jalanmenurun dan menikung ke kanan Terdakwa tibatiba sudah tidak dapatmengendalikan kecelakaan tersebut

Novindo Udja alias Indo BAP dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Jalan Umum Tras Sulawesi Desa PangiKecamatan Sang Tombolang Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 09.00 witasaat saksi menumpang kendaraan Toyota Inova DB 1078 MU yangmerupakan taksi gelap yang melayani penumpang dari Kota Gorontalomenuju Ke Kota Manado.

sebagaimana dalamdakwaan yang dibacakan Penuntut Umum; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Jalan Umum Tras Sulawesi Desa PangiKecamatan Sang Tombolang Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa yang menjadi korban adalah Ivonne Charmen Siautta; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 10,00 witaTerdakwayang mengendarai kendaraan Toyota Inova DB 1078 MUmenjemput penumpang termasuk saksi Audi Putri Milani Mopangga aliasAudri dan saksi Novindo

Bahwa, pada tanggal 06 April 2017, PT.TRI NOVINDO GEMPITA yangdiwakili oleh saudara KHUSAIRI SEGER yang beralamat di JIn SULTANAGUNG No 70B Rt 009 Kel.MURNI Kec.DANAU SIPIN kota jambiselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dengan PT ERAGUNA BUMINUSA yang diwakili oleh DIREKTUR PT ERAGUNA BUMI NUSA saudaraNUR JATMIKO, beralamat di JIn GOLF II Rt 12 No 41 Kel PEMATANGSULUR Kec.TELAINAI PURA KOTA JAMBI Kode pos:36124 atau alamatlain PT ERAGUNA BUMI NUSA PASAR ANGSO DUO BARU KOTAJAMBI, selanjutnya disebut

Selanjutnya sesuai perintah kerja tertanggal 5 mei 2017 yang perintahkansaudara NUR JATMIKO Selaku direktur PT ERAGUNA BUMI NUSApekerjaan pemasangan folding gate yang seharusnya pekerjaan tersebutdi kerjakan oleh PT TRI NOVINDO GEMPITA dengan volume pekerjaan3057 M3,TETAPI DENGAN ADANYA KESEPAKATAN BARU Dan sesuaipermintaan dari bapak NUR JATMIKO(TERGUGAT) Pekerjaan tersebutdiberikan kepada kepada PT ERAGUNA BUMI NUSA.4.

,13.Total jumlah fee tersebut sebesar Rp 91.710.000,00 (Sembilan puluh satutujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dengan janji FEE tersebut akandibayarkan kepada PENGGUGAT Setelah 15 (Lima belas) hari invoicetagihan diterbitkan.Bahwa pada sekitar tanggal 06 agustus 2018 dan telah di opnameBersama sama oleh PT TRI NOVINDO GEMPITA selaku sub con dan PTERAGUNA BUMI NUSA Selaku pemberi pekerjaan NILAI TOTALPEKERJAAN yang dikerjakan PT TRI NOVINDO GEMPITA selaku subcon TELAH MENCAPAI 100%(seratus persen).Bahwa

TRI NOVINDO GEMPITA dalam kapasitasPenggugat selaku Direktur PT.

TRI NOVINDO GEMPITA dengan PT. ERAGUNABUMI NUSA.Bahwa pada kenyataannya Terbanding (Ssemula disebutsebagai Penggugat ataupun Kuasa Hukumnya dalamHalaman 8 dari 24halaman Putusan N114/Pdt/2019/PTJMBpemeriksaan persidangan tingkat pertama di PengadilanNegeri Jambi tidak dapat atau tidak pernah mengajukan alatbukti, baik berupa alat bukti Surat maupun alat bukti lainnyayang menjelaskan atau membuktikan tentang kedudukanhukum Penggugat selaku pihak yang mewakili atau selakuDirektur pada PT.

Selanjutnya sesuai perintah kerja tertanggal 5 mei 2017 yangperintahkan saudara NUR JATMIKO Selaku direktur PT ERAGUNA BUMINUSA pekerjaan pemasangan folding gate yang seharusnya pekerjaantersebut di kerjakan oleh PT TRI NOVINDO GEMPITA dengan volumepekerjaan 3057 M3, TETAPI DENGAN ADANYA KESEPAKATAN BARU Dansesuai permintaan dari bapak NUR JATMIKO(TERGUGAT) Pekerjaantersebut diberikan kepada kepada PT ERAGUNA BUMI NUSA.4.

Bahwa pada sekitar tanggal 06 agustus 2018 dan telah di opnameBersama sama oleh PT TRI NOVINDO GEMPITA selaku sub con dan PTHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN JmbERAGUNA BUMI NUSA Selaku pemberi pekerjaan NILA TOTALPEKERJAAN yang dikerjakan PT TRI NOVINDO GEMPITA selaku sub conTELAH MENCAPAI 100%(seratus persen).7.

Rp5.823.204.585.46 (lima milyardelapan ratus dua puluh tiga juta dua ratus empat lima ratus delapan puluh limaempat puluh enam rupiah), bukti ini menyatakan bahwa pada pokoknya perjanjianantara Penggugat dan Tergugat adalah sebesar yang tercantum dalam bukti surattersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P2 tentang Foto copy BERITA ACARA PERHITUNGANPEMBAYARAN TERMYN PEKERJAAN TOKO DAN KIOS BLOK B PASARANGSO DUO BARU,yang dilaksanakan subkon PT TRI NOVINDO

TRI NOVINDO GEMPITA,yang mengerjakan pekerjaan tersebut Saksi sendiri dilapangan, Saksi ada 3kali mengambil uang dengan Tergugat dan ada menandatangani kwitansipembayaran, Saksi untuk kas bon kepada Tergugat setiap 1 minggu, setahuSaksi Pengugat juga ada mengambil uang pekerjaan Saksi denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN JmbTergugat, setahu saksi dari cerita Penggugat nilai kontrak kerja sama antaraPenggugat dan Tergugat sebesar Rp5.000.000.000, Saksi ada melihat

dan TERGUGAT sebagai Pemberikerja;e Bahwa benar berdasarkan Pasal 2 Surat Penawaran pekerjaanlanjutan BLOK B (Arsitektur Toko & Kios), PENGGUGAT sebagai PelaksanaKerja memiliki kKewajiban untuk melakukan pekerjaan berupa mengerjakansisa progres pekerjaan BLOK B Sebesar 61,485% ~ senilalRp3.580.394.520,00 (tiga milyar lima ratus delapan puluh juta tiga ratussembilan puluh empat ribu lima ratus dua puluh rupiah); Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2018 telah di lakukan opnamebersamasama oleh PT TRI NOVINDO

CV NOVINDO INTI PERKASA, 2. CV THETA INDO LESTARI tersebut;

CV NOVINDO INTI PERKASA, DK VS DAFTAR PEMBAGIAN TAHAP II ATAS HARTA PALIT PT KARYA SAWIT LESTARI (DALAM PAILIT) YANG DIBUAT HERLIN SUSANTO, S.H., M.H., NORA HERLIANTO, S.H., M.H., C.L.A, DAN VITOR S.H., M.H., SELAKU TIM KURATOR PT KARYA SAWIT LESTARI (DALAM PAILIT),

CV NOVINDO INTI PERKASA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Hasjim Taslim, berkedudukan di Jalan Grigjen HasanKasim, Perum Ruko Jaya Raya Garden, Blok C.10 RT 44,RW 09, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang;2.CV THETA INDO LESTARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, Hasjim Taslim, berkedudukan di Jalan Grigjen HasanKasim, Perum Ruko Jaya Raya Garden, Blok C.10 RT 44,RW 09, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmrullah

CV NOVINDO INTI PERKASA dan kawan tersebut haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana

CV NOVINDO INTI PERKASA, 2. CV THETA INDO LESTARI tersebut;

CV NOVINDO INTI PERKASA,, DKK VS DAFTAR PEMBAGIAN TAHAP II ATAS HARTA PALIT PT KARYA SAWIT LESTARI (DALAM PAILIT) YANG DIBUAT HERLIN SUSANTO, S.H., M.H., NORA HERLIANTO, S.H., M.H., C.L.A, DAN VITOR S.H., M.H., SELAKU TIM KURATOR PT KARYA SAWIT LESTARI (DALAM PAILIT),

Sumaila) terhadap Penggugat (Novindo Udja binti Rahman Udja);

NOVINDO) yang dilakukanpada malam han;Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Pihak Perusahaan harus adaPengawalan tapi pihak Perusahaan menyampaikan kepada terdakwa kalaujarak dekat jalan malam saja;Bahwa pihak perusahan tempat terdakwa bekerja (CV.

NOVINDO) juga seringmenyuruh terdakwa untuk membawa alat berat (eskavator) pada waktu sianghari namun terdakwa tidak mau karena bisa kelihatan oleh polisi;Bahwa pada waktu terdakwa membawa mobil dengan muatan alat berattersebut ada satu orang yang menumpang di mobil terdakwa darKawangkoan;Bahwa pada wakiu kejadian tersebut terdakwa tidak tahu kalau ada laranganmobil besar masuk di jalur tersebut nant setelan kejadian tersebut baruterdakwa tahu ada tanda larangan mobil besar masuk dijalur tersebut

NOVINDO)meskipun terdakwa sudah menyampaikan bahwa untuk mengangkut alat berat harusada pengawalan dari pihak kepolisianMenimbang, bahwa adapun jalur yang digunakan oleh terdakwa untukmelintas hingga teradi kecelakaan terdapat tanda larangan bagi kendaraan besarkecuali Bus Pariwisata dan Bus Sekolah, dan bagi kendaraan besar harus belok kiritapi terdakwa beralan lurus;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah terdakwa dalammengemudikan Mobil Truk Tronton Mini DB 8792 EY tidak hatihatisebagaimana tersirat

NOVINDO) dengan memerintahkan terdakwa untukmemuat alat berat tanpa pengawalan dari pihak Kepolisian Negara RepublikIndonesia, hal mana dalam Pasal 162 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan disebutkan bahwaKendaraan Bermotor Umum yang mengangkut alat berat dengan dimensi yang melebihidimensi yang ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 harus mendapatpengawalan dari Kepolisian Negara Republik Indonesia.

PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2012/PA.Wsp.ABN ZAD 2Bes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG KLAS IBTelah memeriksa permohonan penetapan keahliwarisan yang dimohonkan oleh :Nama : RANANDA GATRIS NOVINDO bin BABANG SUTRISNO, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Pandedekang RT.O0O1 RW.001 Kelurahan Taeng Kecamatan Pallangga Kabupaten Goa, yang dalam permohonan ini memilih domisili hukumsementara di Jalan

Shafa Novindo Sulaiman Binti Muh Sulaiman, Perempuan 10 tahundalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak rukun danharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena1. Tergugat sering bermain judi;2. Tergugat mempunyai hutang saat bermain judi;6.

Novindo Jackwis Pratama, bertempat tinggal diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Padang Propinsisumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Novindo PustakaMandir i (Jakarta 2010) dalamhalaman 162 alinea pertamamenyatakan dari segi pembelaan,menanggapi suatu dakwaan yang tidakjelas, tidak cermat dan tidaklengkap, seorang Advokat/PenasihatHukum dapat memilih apakah denganeksepsi atau denganpembelaan/pledoi.

Novindo Teknik Jaya sebagaipemenang lelang proyek pengadaan mobil pemadam kebakaran BandaraGusti Syamsir Alam yang membeli dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa sudah sesuai dengan spesifikasi yang tertera dalam kontrak,sehingga jika saat perkara ini dipermasalahkan pada tahun 2014 maka bisasaja ada kemungkinan dalam kurun waktu 5 (lima) tahun dari 9 Desember2009 sampai dengan Juni 2014 terjadi perubahan atau kejadian yang tidakada hubungannya dengan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa ataubahkan

Novindo Pustaka Mandiri Jakarta2007);Bahwa selanjutnya: Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor17 Tahun 2007 tersebut:Bagian KeenamBangun Guna SerahPasal 40 ayat (2) menyatakan:Bangun Guna Serah barang milik daerah sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan oleh pengelola setelah mendapat persetujuanKepala Daerah.

(Dalam buku Suyud Margono, Hukum dan Perlindungan Hak Cipta, Jakarta:Hal 6 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PSTPenerbit Novindo Pustaka Mandiri, Cet.