Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-01-0205 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Januari 0205 — - GIAHRION PETRA NOVINO GINTING LAWAN - R. SITEPU - ANADARDA MAGNAN SITEPU - TUTY SITEPU - RODE SITEPU - DEKRIS Br. SITEPU - FEIBE SITEPU
158339
  • - GIAHRION PETRA NOVINO GINTINGLAWAN- R. SITEPU- ANADARDA MAGNAN SITEPU- TUTY SITEPU- RODE SITEPU- DEKRIS Br. SITEPU- FEIBE SITEPU
    PUTUSANNo.51/Pdt.G/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GIAHRION PETRA NOVINO GINTING, umur 34 tahun, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VPasar IV, Desa Sukarende, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama ahli waris (anakkandung) almarhumah
    TARIGAN,Putusan No.51/Pdt.G/2014/PN.MdnHal. 33 dari 53 halaman34tanggal 04 Juni 2012 yang disahkan oleh Lurah PetisahTengah dengan Nomor: 474/20/2012 tanggal 18September 2012 dan Camat Medan Petisah denganNomor: 474.3/147/CMP/IX/2012 tanggal 25 September2012, , selanjutnya diberi tanda Bukti P.2:;Eotocopy Akte nomor: 04 tanggal 21 Januari 2014 tentangSurat Kuasa dari Gideon Sinar Ginting Munthe dan GiftsonElisa Yunto Ginting kepada Giahron Petra Novino Gintingditerbitkan oleh Muhammad Hasyim Nasution
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Februari 2014, dengankata lain bahwa pada saat gugatan aquo ditanda tangani oleh Penggugat,Penggugat sendiri belum memiliki surat kuasa dari Giovani Andrew NatalioGinting;Menimbang, bahwa undang undang memperbolehkan seseorang yangakan mengajukan Gugatan ke Pengadilan dengan melalui wakil / kuasaasalkan seorang yang menjadi kuasa tersebut telan memperoleh Suratkuasa dari padanya;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan Penggugat( GIAHRON PETRA NOVINO
    GINTING ) tertanggal 03 februari 2014 dalamperkara ini, ternyata Penggugat mengajukan gugatan tersebut selainbertindak untuk diri sendiri juga menjadi kuasa dari ahli waris dari almarhumahDalin Mulih Ginting Sitepu yaitu : 1.Giftson Elisa Yunio Ginting, 2.GiovaniAndrew Natalio Ginting dan 3.Grace Ruth Eme Sura BR Ginting, yangkemudian Penggugat ( Giahron Petra Novino Ginting ) untuk mengajukangugatan ini dengan menguasakan lagi kepada: 1.ARYANTIOKTIVANI,SH.2.MURSAL FADHILAH,SH. 3.
Register : 25-02-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0755/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Novino bin Ali Muddin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Juweni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
689
  • pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi karena sebagai pembantu rumah tangga di rumahTergugat Rekonpensi;bahwa saksi berangkat kerja jam 08.00 dan pulang sore jam 16.00;bahwa saksi bekerja di rumah Tergugat Rekonpensi seminggu 5hari kerja, iiburnya yang pasti hari minggu dan sehari liburnya tidaktentu harinya dan saksi digaji mingguan;bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NOVINo
    Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi karena berdekatan rumah, dengan TergugatRekonpensi berjarak 150 m sedang dengan Penggugat Rekonpensiberjarak 50 m;bahwa semula Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiadalah suami isteri dan telah bercerai tahun 2010;bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NOVINo.77 dari 112 hal.Put.No
    Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi karena sebagai tetangga dekat;bahwa semula Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiadalah suami isteri dan telah bercerai tahun 2010;bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NOVINo.78 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/201 1/PA.Ba.yang sekarang ikut Penggugat Rekonpensi dan anak yang