Menyatakan bahwa terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMAR

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMARTempatlahir : PadangUmur/Tgl.lahir : 36 tahun /9 November Tahun 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Sopir AngkotAlamat : JI.Koto Marapak di samping kantor IndahCargo Kec.Padang

Menyatakan terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BINUMAR selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Reg.Perkara : PDM 490/Epp.2/Pdang/10/2015 tertanggal 31Agustus 2015 yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa la terdakwa NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMAR bersama samadengan Pgl KUTAT (DPO) dan Pgl KENI (DPO) , padahari Jumat tanggal29 Mei2015 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2015 bertempat di cucian mobil Global disamping Kantor IndahCargo di jalan Koto Marapak Kota Padang , atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan bahwa terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Hakim Majelis pada hariRabu tanggal 7 Oktober 2015 oleh kami Siswatmono Radiantoro,SH, sebagai HakimKetua Sidang, Dinahayati Syofyan SH.MH dan Sri Haartati,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Menyatakan Terdakwa IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN

Nama lengkap : IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN ;2. Tempatlahir : Padang ;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 13 April 1968 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perumahan Cibeber Kencana Blok D12 A No. 17 RT/RW 006/08 Kelurahan Cibeber dan JI. Arjuna BlokJ Nomor 140 RT/RW Kel. Ciwedus Kec. Cilegon Kota Cilegon ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa IDA TRIYANI, SE BINTI NOVIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA TRIYANI, SE BINTINOVIRMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi masa tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

(dua milyard seratusempat puluh empat juta empat ratus sembilan puluh enam ributujuh ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 11 dari 82 Putusan Nomor 1/Pid.B/20 15/PN.Srgatau :Kedua :Bahwa Terdakwa IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN antara tahun2010 sampai dengan tahun 2013, bertempat di JI. KH.

Usahausaha lain;Bahwa Terdakwa IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN yang diangkatsebagai Kasir Kosera tersebut, antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2013,bertempat di JI. KH.

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalampersidangan, bahwa Terdakwa IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN antaratahun 2010 sampai dengan tahun 2013, bertempat di JI. KH.

Penggugat:
Rendi Novirman
Tergugat:
Yuhendrik

Penggugat:
Rendi Novirman
Tergugat:
Yuniar

NOVIRMAN PANGGILAN DT. API, dkk - melawan -ALI ASAR Glr. Labai

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2015/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 NOVIRMAN PANGGILAN DT.

Api selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum,didalam Petitumnya halaman 9 (Sembilan) garis datar point 2 (dua)Penggugat telah memintakan Agar Novirman Pgl. Dt.

Apiadalah sebagai Mamak Kepala waris dalam kaum tetapi dalam petitumPenggugat halaman 9 garis datar poin 2 meminta agar Novirman PanggilanDt.

Api adalah sebagai Mamak Kepala waris dalam kaum tetapi dalampetitum Penggugat halaman 9 garis datar poin 2 meminta agar Novirman PanggilanDt.

kebenarannyakarena telah dibuat oleh Novirman Panggilan Dt.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
M.SAKIR panggilan SAKIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, S.H.
Terdakwa:
Sabli Pgl. Sab

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, S.H.
Terdakwa:
Sabli Pgl. Sab

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, S.H.
Terdakwa:
RISMANTO PGL ANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
AMRIADI bin MARJOHAN panggilan AM

Labai atau mantan Labai, DKKlawanNOVIRMAN panggilan DT. API, DKK

NOVIRMAN panggilan DT. API;2. SAWINAR;3. ZULYETIMARNI panggilan SUPIK atau UPIK;Ketiganya bertempat tinggal di Pua Data, Korong Padang Bukit,Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11, Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dartoni,S.H., berkantor di Jalan S.

dahulu (uit voerbaar bij voorraad) dengan tidakmenunggu banding, kasasi atau verzet;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pariaman agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Tuntutan Provisi: Untuk selama perkara ini dalam proses, memerintahkan Para Tergugat untuktidak melakukan tindakkantindakkan provokasi, guna menghindari halhalyang tidak perlu;Dalam Putusan Akhir: Menyatakan, menerima gugatan Penggugat ini seluruhnya; Menyatakan Penggugat (Novirman

tetapi sebagaimana yang juga yang telahTergugat kKemukakan, bilamana benar adanya tanah kaum Penggugatyang menjadi objek perkara adalah sebagian sah dari tanah kaumnya,tentu saja Penggugat akan mendalilkan ada tanah kaumnya yangbersepadan langsung dengan salah satu batas sepadan dari objekperkara, kenyataannya tidaklah sama sekali;Bahwa seterusnya antara dalil gugatan Penggugat dan petitumnyasaling bertentangan, di mana di dalam dalil gugatan Penggugathalaman 1 (satu), Penggugat telah mendalilkan Novirman

Apiadalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum, akan tetapi dalampetitumnya, Penggugat lain lagi memintakan yang semulanya telahmendalilkan Novirman Pgl. Dt. Api selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum, di dalam petitumnya halaman 9 (sembilan) garis datar poin 2Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 2731 K/Pdt/2016(dua) Penggugat telah memintakan Agar Novirman Pgl. Dt.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat 1 (Novirman Panggilan Dt. Api) dan Tergugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnya masingmasing;. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak sekaum dan tidakseharta sepusaka;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melarang Penggugat di atastanah objek perkara yang merupakan bagian sah tanah kaumHalaman 11 dari 16 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novirman Chandra Bin Abu Hasan, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novirman Chandra Bin Abu Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;