MAHARDIKA NOVISARI

MAHARDIKA NOVISARI, beralamat di JI. Untung Suropati, Perum GriyaTepian Lestari (GTL) / Carpotec, Blok K Nomor 1617 RT.013,Kel. Karang Asam Ulu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada, AYU INDRAWATI S, S.H. dan DESI ANDRIANINATALIE HANGIN, SH.

Mahardika Novisari (Tergugat), setelah sampaioleh PT. Mahardika Novisari (Tergugat) dicek lalu dilakukan bongkarmuat dan selanjutnya saksi meminta tanda terima dari PT. MahardikaNovisari (Seperti model surat jalan) kKemudian ditanda tangani oleh PT.Mahardika Novisari (Tergugat); Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengantar minyak solar ke PT.Mahardika Novisari (Tergugat); Bahwa saksi mengantar minyak solar ke PT.

Mahardika Novisari(Tergugat) yang menerima dan menandatangani surat tanda terimanyaadalah karyawan Tergugat; Bahwa Terhadap bukti surat P.1 sampai dengan P.8 yang diperlihatkandipersidangan, saksi mengetahui dan membenarkan bukti tersebutadalah surat tanda terima dari PT.

Mahardika Novisari (Tergugat); Bahwa saksi tidak mengetahui nama karyawan Tergugat yangmenandatangani tanda terimanya saat itu; Bahwa surat jalan yang saksi bawa saat itu ada tercantum namapenerimanya yaitu nama perusahaan Tergugat; Bahwa kegiatan pengiriman solar dari Penggugat ke PT.

Mahardika Novisari Nomor 08 Tanggal 15 Juli 2019, diberitanda T.2;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Smr3. Fotokopi Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Mahardika Novisari Nomor AHUAH.01.030298515 tanggal 16 Juli 2019,diberi tanda T.3;4. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU0037775.AH.01.02.Tahun2019 Tentang Persetujuan perubahan anggarandasar Perseroan Terbatas PT.

Pembanding/Penuntut Umum : LINA HENDRASWARI , SH
Terbanding/Terdakwa : NOVISARI binti HABIBAH

PUTUSANNomor : 440/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVISARI binti HABIDAN.Tempat lahir : JakartaUmur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 10 Nopember 1991Jeniskelamin : PerempuanKewarganegaraan : INDONESIATempattinggal : Jl.

TMR/08/2018, tanggal 7Agustus 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NOVISARI binti HABIDAN, pada hari Rabu tanggal 02Mei 2018 sekita jam 21.00 wib atau setidaknya tidaknya pada suatu waktuyang lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat didepan SPBU Pertamina Jl.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NOVISARI binti HABIDAN,pada hari Rabu tanggal 02Mei 2018 sekita jam 21.00 wib atau setidaknya tidaknya pada suatu waktuyang lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat didepan SPBU Pertamina Jl.

Menyatakan terdakwa NOVISARI binti HABIDAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimar ;2. Membebaskan terdakwa NOVISARI binti HABIDAN dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa NOVISARI binti HABIDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan, bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVISARI binti HABIDAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Penjara selama 2(dua)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Mengadili :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Davin bin Darmadi Utama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novisari binti Suhendar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat

Pemohon:
Davin Bin Darmadi Utama
Termohon:
Novisari Binti Suhendar

pernahmeminjam sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah Nopol : BM4381 GN kepada saksi Syaripudin dengan alasan untuk jalanjalan; Bahwa, kemudian saksi Novisari membawa sepeda motor tersebut kekontrakan dan saksi Novisari di Jl.

saksi Novisari,dimana saksi Novisari bertugas mencari korban sedangkan terdakwabertugas menduplikatkan kunci kontak ;e Bahwa, terdakwa menerangkan dirinya dan saksi Novisari tidak mendapatIzin untuk mengambil motor tersebut dari saksi Syaripudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa benar, terdakwa Afrinal bersama dengan saksi Novisari telahmelakukan pencurian terhadap

Boya Tembilahan, lalusaksi Novisari menelpon terdakwa Afrinal untuk bersiap dan menjemputterdakwa Afrinal di kontrakan, lalu kembali lagi ke rental PS 88 tersebut,sesampainya disana menunggu situasi sepi saksi Novisari turun dari sepedamotor dan langsung ke parkiran sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaAfrinal langsung pulang ke kontrakan, kemudian dengan menggunakan kunciduplikat yang sudah di buat sebelumnya, saksi Novisari menghidupkan sepedamotor tersebut dan membawanya ke kontrakan ;Bahwa

Pulai Indah Tembilahan, dansaksi Novisari mengajak terdakwa Afrinal untuk menduplikat kunci aslisepeda motor tersebut ;e Bahwa benar, kemudian sekira hari minggu tanggal 07 April 2013 pukul23.00 wib saksi Novisari terlebih dahulu sudah mengintai sepeda motortersebut sedang parkir di depan rental PS 88 di Jl. M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit speda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.rangka MH328D2717443 dan No mesin : 28 D2717443 ; 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi dan pegangannya dililit karet warna hitam; 1 (Satu) buah kaca lampu depan sepeda motor Yamaha Mio dalam keadaan pecah/berlubang ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa NOVISARI GIRIAN PUTRA MANDAHU Alias RIAN BIN M. NASIR;4.

sekitar lokasi parkiran tersebut ;Bahwa, kemudian saksi Novisari memeriksa parkiran bagian depanRSUD tepatnya didepan apotek Pelengkap RSUD dan pada saat itusaksi Novisari memeriksa I(satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam yang diparkir didepan apotek pelengkap RSUDtersebut, ternyata sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan terkuncistangnya lalu saksi Novisari langsung memasukkan Kunci T kedalamkontak sepeda motor tersebut dengan sambil berpurapura menelpondengan memegang handphone

kaca depan sepeda motor yangberlubang serta stiker body sepeda motor tersebut dengan yang baru;Bahwa, kemudian terdakwa dan saksi Novisari menjual motortersebut kepada Ardiansyah Als Dadang Bin Abdul Rahman (pakciksaksi Novisari dan terdakwa) ada hari senin tanggal 04 Maret 2013dengan harga Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah), lalusaksi Novisari memberikan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaterdakwa dan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuksaksi Novisari ;Bahwa,

memasukkan Kunci T kedalam kontak sepeda motortersebut dengan sambil berpurapura menelpon dengan memeganghandphone ketelinga dan kunci T tersebut saksi Novisari putarkekanan secara paksa sampai kontak sepeda motor tersebut hidup, dansetelah sepeda motor tersebut hidup saksi Novisari langsungmenelpon terdakwa Afrinal untuk menyuruhnya pulang lebih dahulu ;e Bahwa benar, kemudian setibanya dirumah saksi Novisari danterdakwa Afrinal langsung mengubah plat dan nomor polisi dankemudian mengganti kaca

depan sepeda motor yang berlubang sertastiker body sepeda motor tersebut dengan yang baru;e Bahwa benar, kemudian saksi Novisari dan terdakwa Afrinal menjualsepeda motor tanpa di lengkapi dengan suratsurat yang lengkapkepada Ardiansyah Als Dadang Bin Abdul Rahman (pakcik terdakwaAfrinal dan saksi Novisari) ada hari senin tanggal 04 Maret 2013dengan harga Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danArdiansyah Als Dadang Bin Abdul Rahman mau membeli karenasaksi Novisari dan terdakwa Afrinal

perbuatan tersebut dengantujuan untuk mempermudah saksi Novisari mengambil sepeda motor yang hendakdicuri, dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4.

bagus betul motor Hadri kita ambillah nanti, lalusaksi Novisari menjawab, iyalah bagaimana caranya?

pergi kekampus Unisi, sampaidisana terdakwa dan saksi Novisari masuk kepekarangan kampustersebut, setelah sampai didekat parkiran sepeda motor terdakwamenunjukkan kepada saksi Novisari sepeda motor saksi MuhammadHadri, kemudian sekira pukul 10.30 wib terdakwa langsung masukkedalam ruangan untuk melaksanakan ujian, sedangkan saksi Novisariduduk diparkiran sambil melihat orang, setelah jam 11.00 wib situasisudah sepi barulah saksi Novisari mendekati sepeda motor tersebutsambil memasukkan kunci kontak

selanjutnyaterdakwa mengganti kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kuncikontak yang dibeli dipasar ;e Bahwa, setelah selesai semuanya diubah kemudian saksi Novisari danterdakwa membuang kunci duplikat sepeda motor tersebut kelaut dekatpelabuhan Pelindo;e Bahwa, terdakwa menerangkan saksi Novisari dan dirinya tidak pernahmendapat Izin untuk mengambil sepeda motor tersebut dari saksiMuhammad Hadri ;e Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa saksi Novisari yang memiliki ideuntuk mengambil sepeda motor

dan saksi Novisari masuk kepekarangankampus tersebut, setelan sampai didekat parkiran sepeda motorterdakwa menunjukkan kepada saksi Novisari sepeda motor saksiMuhammad Hadri, kemudian sekira pukul 10.30 wib terdakwa langsungmasuk kedalam ruangan untuk melaksanakan ujian, sedangkan saksiNovisari duduk diparkiran sambil melihat orang, setelah jam 11.00 wibsituasi sudah sepi barulah saksi Novisari mendekati sepeda motortersebut sambil memasukkan kunci kontak yang terdakwaberikan,ternyata kunci kontak

pergi kekampusUnisi, sSampai disana terdakwa dan saksi Novisari masukkepekarangan kampus tersebut, setelah sampai didekat parkiransepeda motor terdakwa menunjukkan kepada saksi Novisari sepedamotor saksi Muhammad Hadri, kemudian sekira pukul 10.30 wibterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakanujian, sedangkan saksi Novisari duduk diparkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00 wib situasi sudah sepi barulah saksiNovisari mendekati sepeda motor tersebut sambil memasukkan kuncikontak

dan saksi Afrinalmengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari minggu tanggal 03Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib di parkiran RSUD Puri HusadaTembilahan, terdakwa Novisari mengajak saksi Afrinal untuk mengambilsepeda motor yang mana pada saat itu belum di tentukan yang manatargetnya, kemudian terdakwa Novisari bersama saksi melewati jalanVeteran yang ada disamping RSUD Puri Husada Tembilahan dengansepeda motor, lalu berhenti disamping RSUD Puri Husada Tembilahansambil memperhatikan keadaan disekitar

apotek pelengkap RSUD tersebut ternyata tidak dalam keadaanterkunci stangnya lalu terdakwa Novisari langsung memasukkan KunciT kedalam kontak sepeda motor tersebut dengan sambil berpurapuramenelpon dengan memegang handphone ketelinga dan kunci T tersebutterdakwa Novisari putar kekanan secara paksa sampai kontak sepedamotor tersebut hidup, dan setelah sepeda motor tersebut hidup terdakwaNovisari langsung menelpon saksi Afrinal untuk menyuruhnya pulanglebih dahulu ;Bahwa benar, kemudian setibanya

dirumah terdakwa Novisari dan saksiAfrinal langsung mengubah plat dan nomor polisi dan kemudianmengganti kaca depan sepeda motor yang berlubang serta stiker bodysepeda motor tersebut dengan yang baru;Bahwa benar, kemudian terdakwa Novisari dan saksi Afrinal menjualsepeda motor tanpa di lengkapi dengan suratsurat yang lengkap kepadaArdiansyah Als Dadang Bin Abdul Rahman (pakcik terdakwa) ada harisenin tanggal 04 Maret 2013 dengan harga Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) dan Ardiansyah

Als Dadang Bin Abdul Rahman maumembeli karena terdakwa Novisari dan saksi Afrinal berjanji akan segeramemberikan surat surat dimaksud ;e Bahwa benar, dari penjualan sepeda motor tersebut saksi Afrinalmendapatkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan terdakwaNovisari mendapatkan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, terdakwa Novisari dan saksi Afrinal tidak mendapatkanizin dari pemilik motor untuk mengambil motor tersebut;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa Novisari

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan, telahterbukti bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 21.00wib di parkiran RSUD Puri Husada Tembilahan terdakwa Novisari mengajak saksiAfrinal Gunawan untuk mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam miliksaksi Ali Naspak bin Saleh yang parkir didepan Apotik Pelengkap RSUD Puri HusadaTembilahan tanpa ijin dari saksi Ali Naspak bin Saleh dimana akibat dari perbuatanmereka tersebut kemudian saksi

R1913 VE (Barang Bukti) bersama istrinya yaitu saksi Etika Dwi Novisari AlsTika dengan tujuan bekerja ke tempat pemotongan ayam di Dusun Mlati,Sleman. Sesampainya di pertigaan depan kantor Kecamatan Mlati, terdakwaberpapasan dengan sepeda motor Honda Scoopy FW 110 warna merah No.Pol.

Sesampainya di pertigaan STM Jamblangan Seyegan,terdakwa sempat kehilangan jejak dari sepeda motor dan saat itu sudahdiperingatkan dan dicegah oleh saksi Etika Dwi Novisari Als Tika agar tidakperlu mengejarnya.

R1913 VE (Barang Bukti) bersama istrinya yaitu saksi Etika Dwi Novisari alsTika dengan tujuan bekerja ke tempat pemotongan ayam di Dusun Mlati,Sleman. Sesampainya di pertigaan depan kantor Kecamatan Mlati, terdakwaberpapasan dengan sepeda motor Honda Scoopy FW 110 warna merah No.Pol.

penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Saksi Kedua : NOVISARI binti WALIMAN.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan April 2012 antara Penggugat

dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonarumKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi FANI bin SUMARDIYONO dan NOVISARI

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istrikurang lebih tujuh tahun lamanya dan tinggal di rumah sendiri di DusunSambali, Desa Sambali, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama RahariKamia Novisari, umur 6 tahun, anak tersebut diasuh oleh Termohon;3.

Pemohon dan Termohon karena saksiSepupu dua kali dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikahsedangkan Pemohon saksi kenal setelah menikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah sendiri kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya di DusunSambali Barat, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rahari Kamia Novisari

NoviSari umur 21 tahun anak ke1, 2, dan 4 sudah menikah sedang anak ke3dalam asuhan Pemohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Qolbi Nuril Huda bin Babun Sugiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novisari Lindri Saputri binti Toyib) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERWIN bin MAWARDI) terhadap Penggugat (INTAN NOVISARI binti MARIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Toyib Laksana bin Karwana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Novisari binti Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

akibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami luka ringanberupa luka lecet di wajah dan kaki kanan serta keseleo pada bagiantangan dan saksi NANDA SELA yang membonceng saksi mengalami lukalecet dikaki kanan.Bahwa saksi sudah melakukan perdamaian dengan terdakwa danmendapatkan ganti rugi.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN MkdBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi NANDA SELA NOVISARI

Magelang; Kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkansepeda motor Honda Beat Nopol AA 4388 SN yang dikendarai Terdakwaberboncengan dengan IKHSAN, dengan sepeda motor Minerva No.Pol B6847 ELR yang dikendarai oleh saksi YOHAN FERBRIANTOberboncengan dengan saksi NANDA SELA NOVISARI dan sepeda motorYamaha Mio No.Pol AA 4719 HG yang dikendarai saksi SUYATMANberboncengan dengan saksi VERA INDRI NURJAYANTI;Menimbang, bahwa kejadian itu berawal ketika Terdakwa yangmemboncengkan IKHSAN pulang dari bermain

luka ringan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur ke3 dalam Dakwaan Kesatu bahwa dari faktafakta dipersidangan telah nyata adanya kecelakaan lalu lintas yang diakibatkan olehperbuatan (kelalaian) Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danTerdakwa, dalam kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkansaksi YOHAN FERBRIANTO mengalami luka lecet di wajah dan kakikanan serta keseleo pada tangan, pemboncengnya yakni saksiNANDA SELA NOVISARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DIAN LESMANA bin TASUNA) terhadap Penggugat (RETNO NOVISARI binti TARYONO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

barang bukti berupa :

memori kasasi tanggal15 Januari 2019 kontra memori kasasi tanggal 28 Januari 2019 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Negeri/PengadilanTinggi Tanjung Karang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pelawan mendalilkan objek sengketa yang akan dieksekusiadalah milik orang tuanya (Hasan Basri) tetapi ahli waris dari AlmarhumHasan Basri tidak hanya Pelawan dan Terlawan tetapi masih ada yang lainsesuai dengan Kartu Keluarga yaitu Cikyam, Novisari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fhadly Bin Agusrim Rajuna) kepada Penggugat (Iin Novisari Soecipto, A. Md. Keb Binti Sapri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).