M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kelahiran Nomor 1898/1977 atas nama SALLY NOVIYANA, berikut catatan pinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April 1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas ;
4. Memerintahkan

Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk selanjutnya dIbuatkan dan dicatatkan kedalam Buku Register Kelahiran dengan mencatatkan:

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Supriadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Noviyana Riandini binti Sugandi) ;3. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dhea Ayu Aryani, lahir tanggal 22 Juni 2002, dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengajak, mengunjungi dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut ;4.

-Noviyana Riandini binti Sugandi-Anang Supriadi bin Sutrisno

SALINAN PUTUS AN No. 0603/Pdt.G/2015/PA.JT.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Noviyana Riandini binti Sugandi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kesatrian XRt. 013 Rw. 03 No. 26 Kelurahan Kebon Manggis KecamatanMatraman Jakarta Timur, dalam hal ini memberi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anang Supriadi BinSutrisno) kepada Penggugat (Noviyana Riandini Binti Sugandi);3. Menyatakan Hak Pengasuhan dan Hak Perawatan anak bernama DheaAyu Aryani, Lahir di Jakarta, 22 Juni 2002, berada dalam pengasuhan danperawatan Penggugat sebagai lbu Kandungnya dengan tanpa halanganbagi Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Supriadi bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Noviyana Riandini binti Sugandi) ;3. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Dhea Ayu Aryani, lahir tanggal 22 Juni 2002,dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya,dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk mengajak, mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap anak tersebut ;4.

-Noviyana Riandini binti Sugandi-Anang Supriadi bin Sutrisno

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aziz bin Punawar) dengan Pemohon II (Noviyana Wati binti Marsio) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2004 di wilayah Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Noviyana Wati binti Marsio

Noviyana Wati binti Marsio, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Perdamaian RT 32 RW 16 Desa Pal Sembilan Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aziz bin Punawar) danPemohon Il (Noviyana Wati binti Marsio) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 2004 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aziz bin Punawar)dengan Pemohon Il (Noviyana Wati binti Marsio) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2004 di wilayah Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan terdakwa NOVIYANA SUTILASARI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIYANA SUTILASARI dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Noviyana Sutilasari

PUTUSANNomor 482/ Pid.Sus / 2021 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Noviyana SutilasariTempat lahir : MagelangUmur/ tgl.

Menyatakan terdakwa Noviyana Sutilasari bersalan melakukan tindak pidanayang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan ketiga PenuntutUmum.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA Bahwa Terdakwa Noviyana Sutilasari pada hari Senin, Tanggal 01Pebruari 2021, sekira Pukul 22.25 Wita atau setidak

Bahwa ditunjukkan seseorang bernama Noviyana Sutilasari, saksimembenarkan bahwa orang tersebut adalah terdakwa yang diamankansaksi pada saat kejadian. Bahwa menurut pengakuan terdakwa, shabu tersebut terdakwa belli dariSdr.

Bahwa ditunjukkan seseorang bernama Noviyana Sutilasari, saksimembenarkan bahwa orang tersebut adalah terdakwa yang diamankansaksi pada saat kejadian. Bahwa menurut pengakuan terdakwa, shabu tersebut terdakwa beli dariSdr. Sarpong dengan cara mengambil tempelan.Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi benar.3.Saksi Misdi M. Holis, keterangannya dibacakan dihadapan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansurudin bin Subri) terhadap Penggugat (Noviyana binti Saidi Penggugat: Noviyana binti Saidi Tergugat: Mansurudin bin Subri Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Register : 19-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022 Putusan PN SUMEDANG Nomor 225/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum: Ucup Supriyatna, SH Terdakwa: NOVIYANA MUNGGARAN Alias BUEK Bin AGUS YUSUP PERMANA 48 — 9 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Noviyana Munggaran Alias Buek Bin Agus Yusup Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 AYAT (1) KUHP dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noviyana Munggaran Alias Buek Bin Agus Yusup Permana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya Penuntut Umum: Ucup Supriyatna, SH Terdakwa: NOVIYANA MUNGGARAN Alias BUEK Bin AGUS YUSUP PERMANA Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024 Putusan PN TEGAL Nomor 16/Pid.Sus/2024/PN Tgl Tanggal 26 Maret 2024 — Terdakwa: NOVIYANA DEWI alias NOPI Binti ANTON SEMBIRING 15 — 4 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa NOVIYANA Terdakwa: NOVIYANA DEWI alias NOPI Binti ANTON SEMBIRING Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 13-01-2022 Putusan PN KUNINGAN Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kng Tanggal 5 Januari 2022 — Terdakwa: Reza Handriansyah Noviyana Als Kadir Bin Dedi Rustandi 116 — 17 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Reza Handriansyah Noviyana als Kadir Bin Dedi Rustandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Terdakwa: Reza Handriansyah Noviyana Als Kadir Bin Dedi Rustandi Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 08-03-2021 Putusan PN Cikarang Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum: BEATRIX MONITA , SH Terdakwa: FAJAR NOVIYANA Alias FAJAR Bin Alm. JUHRI 37 — 12 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Fajar Noviyana Alias Fajar Bin Alm. Penuntut Umum: BEATRIX MONITA , SH Terdakwa: FAJAR NOVIYANA Alias FAJAR Bin Alm. JUHRI Nama lengkap : Fajar Noviyana Alias Fajar Bin Alm. Juhri;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 November 1996;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Sawah JI. Swadaya 01 Rt 007/008 Kel. SemperBarat Kec. Cilincing Jakarta Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020. alias FAJAR Bin (alm) JUHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenghukum Terdakwa FAJAR NOVIYANA alias FAJAR Bin (alm) JUHRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Yosef Emanuel Nahak Leki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiketahui bernama Fajar Noviyana Alias Fajar Bin Alm. Juhri pada hariKamis Tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 18.30 WIB bertempat di Jl.Raya Cikarang Cibarusah Kp Pagulan Rt 12/005 Desa SukaresmiKecamatan Cikarang Selatan, Kab. Bekasi Jawa Barat Bekasi; Bahwa awalnya berdasarkan inforrmasi dari masyarakat bahwa didaerah Jl. Sahat Tampubolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiketahui bernama Fajar Noviyana Alias Fajar Bin Alm. Juhri pada hariKamis Tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 18.30 WIB bertempat di Jl.Raya Cikarang Cibarusah Kp Pagulan Rt 12/005 Desa SukaresmiKecamatan Cikarang Selatan, Kab. Bekasi Jawa Barat Bekasi;Bahwa kronologis kejadiannya awalnya berdasarkan inforrmasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl. Menyatakan Terdakwa Fajar Noviyana Alias Fajar Bin Alm. Juhri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 2 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Noviyana Binti Rasmuni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rasimin Bin Narsidi); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Noviyana, lahir di Purbalingga, 04 November 2002;Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 16 Halaman2 Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung nomor 2 (dua) Para Pemohon yaitu :Nama : Noviyana Binti RasmuniNIK : 3303144411020002Umur : 18 tahun 8 bulan (Purbalingga, 04 November 2002)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pembuat KasurTempat kediaman : XxxXx XXXXXXXX, XXX XXX XXX Xxx Kecamatan Bojong sari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXDengan calon suaminya yaitu :Nama : Rasimin Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Noviyana Binti Rasmuni) untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (Rasimin Bin Narsidi);3. Binti Rasmuni adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Rasimin Bin Narsidi;Bahwa Noviyana Binti Rasmuni dan Rasimin Bin Narsidi sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menikah dan akan menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab bila sudah menikah.Bahwa Noviyana Binti Rasmuni dan Rasimin Bin Narsidi adalah orang laindan tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungandarah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Rasimin Bin Narsidi, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Rasimin Bin Narsidi adalah calon suami dari anak Dengandemikian, maka bukti P.9 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewi/skracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 berupa Surat Keterangan KonselingPra Nikah atas nama Noviyana Binti Rasmuni yang mana menerangkan bahwacalon istri anak Para Pemohon telah mengikuti bimbingan pra nikah. Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Register : 11-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-02-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1135/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum: NOFIMAR Terdakwa: 1.FAJAR NOVIYANA alias FAJAR alias CIKOK bin JUHRI 2.DEDI SAPUTRA alias DEDI bin SUPARMAN 33 — 14 masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pisau lengkung bergagang dan bersarung kayu warna coklat ; 1 (satu) buah topi warna merah kombinasi abu abu bertuliskan always Sepasang sepatu warna putih milik Fajar Noviyana Penuntut Umum: NOFIMAR Terdakwa: 1.FAJAR NOVIYANA alias FAJAR alias CIKOK bin JUHRI 2.DEDI SAPUTRA alias DEDI bin SUPARMAN RIAN PUTRA alias BURUNG dijual dan dari hasil penjualan hanphoneterdakwa terdakwa FAJAR NOVIYANA alias FAJAR alias CIKOK bin JUHRIdan terdakwa DEDI SAPUTRA alias DEDI bin SUPARMAN masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Akibat perbuatan mereka terdakwa FAJAR NOVIYANA alias FAJARalias CIKOK bin JUHRI bersamasama dengan terdakwa DEDISAPUTRA alias DEDI bin SUPARMAN dan RIAN PUTRA alias BURUNG(meninggal dunia terkena tembakan karena melawan pada saatdilakukan Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa FAJAR NOVIYANA AliasFAJAR Alias CIKOK dan sdr. RIAN PUTRA alias BURUNG melakukanpencurian dengan kekerasan di JI. Raya Cacing pada saat jalan macet; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara : padasaat jalanan (Jalan Raya Cacing) sedang macet terdakwa bersama denganterdakwa FAJAR NOVIYANA Alias FAJAR Alias CIKOK dan sdr. berpencar dengan melompat pagar sambil membawa hasil kejahatannya; Bahwa terdawa FAJAR NOVIYANA Alias FAJAR Alias CIKOK berperanmeminta uang dan minta rokok kepada sopir dari pintu kanan selanjutnyaterdakwa mengawasi situasi sedangkan sdr. Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN Jkt UtrFAJAR NOVIYANA Alias FAJAR Alias CIKOK dan sdr. RIAN PUTRA aliasBURUNG; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulang! Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-03-2017 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1870/PID.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 23 Januari 2017 — Nama lengkap : PENDI SEMBIRING alias PAK TONI; Tempat lahir : Namorambe; Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 03 September 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sialang Tungir Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Katolik; Pekerjaan : Bertani; 25 — 10 Akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban Noviyana Friska mengalami luka robek hymen pada jam 01, 04,08 dan 11 disebabkan ruda paksa tumpul sebagaimana diuraikan dalam hasil VisumEt Repertum No. 445.122/VV/ RSUD/2016 tanggal 07 Juni 2016 yang dibuat oleh dr.Ruslan Pandia, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang ataskekuatan sumpah jabatan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82 ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Ginting terbangun dan melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksikorban Noviyana Friska br. Ginting tidur siang dengan anakanak terdakwa didalam kamar rumah anakterdakwa yang terletak di Desa Sialang Tungir Kecamatan Namorambe KabupatenDeli Serdang namun sekira pukul 13.30 Wib saksi korban Noviyana Friska br.Ginting terbangun dan melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksi korbanNoviyana Friska br. Pengadilan PN BANDUNG Perdata Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-10-2019 Putusan PN BANDUNG Nomor 674/Pdt.P/2017/PN Bdg Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon: HERRY SURYADI 25 — 6 Dari pernikahan ini telahlahir 2 (dua) orang anak, yaitu : Sally Noviyana (perempuan), lahir di Bandungtanggal 24 Nopember 1977 dan Henry Suryadi (lakilaki), lahir di Bandungtanggal 02 Desember 1978 ;Bahwa setelah Ibu Ong Moij Ing dan Bapak Tan Markus Tanuwijayamenanyakan nasib (Siupwe) ke vihara diikuti dengan menghitung harikelahiran dan shio anak kandungnya : Sally Noviyana dan Henry Suryadi,maka ditentukan bahwa terhadap anak kandung tersebut harus dititipkan(dikwepang) selagi usianya belum dewasa yang lahir tanggal 24 Nopember1977 dan HENRY SURYADI yang lahir tanggal 02 Desember 1978 sesuaidengan bukti P7;Bahwa putraputri saksi (SALLY NOVIYANA dan HENRY SURYADI) tersebutdititipkan di kakak ONG MOIJ ING yang bernama LIMAWATI untuk diurus dandirawat sampai dengan dewasa agar terhindar dari bencana, sehingga padaAkta Kelahiran putraputrinya tersebut ditulis bahwa mereka adalah anak diluarnikah dari seorang Ibu bernama LIMAWATI;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 673/Pdt/P/2017/PN. yang lahir tanggal24 Nopember 1977 dan HENRY SURYADI yang lahir tanggal 02 Desember1978 sesuai dengan bukti P7;Bahwa putraputri saksi (SALLY NOVIYANA dan HENRY SURYADI) tersebutdititipkan di kakak saksi yang bernama LIMAWATI untuk diurus dan dirawatsampai dengan dewasa agar terhindar dari bencana, sehingga pada AktaKelahiran putraputrinya tersebut ditulis bahwa mereka adalah anak diluarnikah dari seorang Ibu bernama LIMAWATI;Saksi LIMAWATIdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah dengan ONG MOIJ ING;Saksi mengetahui bahwa awalnya adik saksi (ONG MOIJ ING) menikahdengan Djoni Alexander Piay namun karena tidak mempunyai keturunan,sehingga kemudian bercerai dan menikah kembali dengan TAN MARKUSTANUWIJAYA secara Agama Budha pada tahun 1977;Bahwa dari pernikahan adik saksi (ONG MOIJ ING) dengan TAN MARKUSTANUWIJAYA telah dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yaitu SALLYNOVIYANA yang lahir tanggal 24 Nopember 1977 dan HENRY SURYADI yanglahir tanggal 02 Desember 1978;Bahwa SALLY NOVIYANA Dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yaitu : Sally Noviyana (Perempuan),yang lahir di Bandung tanggal 24 Nopember 1977 dan Henry Suryadi (Lakilaki), yang lahir di Bandung tanggal 02 Desember 1978 ;Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 673/Pdt/P/2017/PN. Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 11-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-10-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 Eno Dwi Noviyana lahir tanggal 25112007, dan anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak bulan April 2016 keharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran, yang disebabkan : ketidakharmonisan da;lam rumah tanggayakni Termohon mencemburui Pemohon secara berlebihan tanpa alasan danbukti yang nyata, sehingga hal tersebut selalu memicu keributan antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi Eno Dwi Noviyana lahir tanggal 25112007, dan anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Termohon;3. Saksi Kedua : Sutiyem binti Karsorejo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak, Neo Jodi Pratama, sekarang ikut Pemohon dan Eno Dwi Noviyana,sekarang ikut Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanApril 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mencemburui Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan satu orang saksibernama Untung Prasetyo bin Jono Suparto yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai dikaruniai2 orang anak, bernama Neo Jodi Pratama, sekarang ikut Pemohon dan EnoDwi Noviyana Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 Bahwa anak Para pemohon (Novi Yana Raman Dhani Binti Rohman)berstatus gadis dan calon suami anak Para Pemohon (Irfan Hidayat BinSarno) berstatus jejaka;4.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (NoviYana Raman Dhani Binti Rohman) yang belum berusia 19 tahun, dan baruberusia 17 tahun 9 bulan;5.Bahwa antara anak para Pemohon (Novi Yana Raman Dhani Para Pemohon (Irfan Hidayat BinSarno) meskipun baru berusia 16 tahun 11 bulan kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan telah mandiri sebagaiseorang buruh tani yang berpenghasilan cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti yakni berpenghasilan ratarata Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) perhari;8.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta bahkan anak Para Pemohon (NoviYana Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Novi Yana Raman Dhani Binti Rohman, Irfan Hidayat Bin Sarno dan orangtuaIrfan Hidayat Bin Sarno datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NoviYana ) Ag Gojceas 1) 3 Siglh 5 Gal 1S) Souhall : SAAS Y le Y Adeeee 8"Artinya: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama NoviYana Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Register : 16-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-07-2019 Putusan PA BLORA Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 10 SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Riza Noviyana binti Sunoko , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,pendidikan terahir SMA, tempatkediaman di jalan Sorogo Dk Ngareng RT 01 RW07,Kelurahan Ngelo Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora yang Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat GunartoBin Yatono kepada Penggugat Riza Noviyana Binti Sunoko.3. bahwa Penggugat telah dinasehati Majelis Hakimsecukupnya supaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istribersama Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Nopember 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Hal 3 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riza Noviyana Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunarto bin Yatono )terhadap Penggugat ( Riza Noviyana binti Sunoko )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu , Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu riburupiah). Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-07-2014 Putusan PN KOTABUMI Nomor 46 / Pid. B / 2014 / PN. KB Tanggal 10 April 2014 — Rodi Sandra Bin Tunggal 37 — 10 : Bahwa ketika terdakwa RODI SANDRA BIN TUNGGAL saksi MAILANSYAHBin RIDWAN (terpidana dalam berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa RODISANDRA BIN TUNGGAL untuk mengejar dan mengambil (satu) Unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah Nomor Polisi BE 4174 SQ N.Ka.MH35D9203BJ223736,No.Sin 5D91223712, An Samsudin, yang saat itu tengah dikendarai oleh korban RudiHartoni Bin Cik Wi berboncengan dengan korban Angga Widana Bin Rudi Hartono,sementara korban Suwito Bin Cik Wi bersama istrinya saksi Noviyana DPO) MailansyahBinRidwan (terpidana dalam berkas perkara terpisah), dan Yudha (DPO) mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam milik Rustam Bin Matnasir dan sepeda motorSuzuki Shogun warna merah milik Heri, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian Kepunyaan oarang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang didahylui, disertai atau diikuti dengen kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap korban Angga Widana Bin Rudi Hartono, Korban Rudi Hartono BinCik Wi, Korban Noviyana dan temantemanya yang lain tersebut mendapatkan apaapa karena uang hasil penjualantersebut digunakan untuk mengobati Yandi yang terluka pada bagian Kepala danPunggung.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi RUSTAM BIN MAT NASIR (Terpidanadalamberkasperkaraterpisah)Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Rudi Hartono Bin Cik Wi, Angga Widana Bin Rudi Hartono, Suwito BinCik Wi bersama istrinya saksi Noviyana Bin Tunggal dan temantemanya yang lain tersebut mendapatkan apaapa karena uang hasil penjualantersebut digunakan untuk mengobati Yandi yang terluka pada bagian Kepala danPunggung;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4Saksi MAILANSYAH BIN RIDWAN (Keterangan BAP dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Rudi Hartono Bin Cik Wi, Angga Widana Bin Rudi Hartono, Suwito BinCik Wi bersama istrinya saksi Noviyana untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkandiri sendiri atau pesrta lainnya atau untuk menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 16.30 Wibdijalan Raya Abung Timur Desa Penagan Kec.Abung Timur Kab.Lampung Utara di dekatkantor PLN telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban RudiHartono Bin Cik Wi, Angga Eidana Bin Rudi Hartono,Suwito Bin Cik Wi bersama Istrinya18saksi Noviyana Pengadilan PA Penajam Perdata Agama Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-07-2019 Putusan PA Penajam Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 4 SALINAN PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.PnjtI o> Jl Ul ooez por Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eva Noviyana binti H. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Abdullatif) terhadap Penggugat (Eva Noviyana binti H. Rusni);3. tertanggal 14 Juni 2019 yang pada intinyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabut perkara Nomor229/Pdt.G/2019/PA.Pnj dan dinyatakan perkara telah selesai, yang isikesepakatan perdamaian tersebut adalah sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Jumat tanggal 14 Juni 2019 bertempat di Ruang Mediasipada Pengadilan Agama Penajam dalam proses mediasi yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Hakim Pemeriksa Perkara tertanggal 11 Juni 2019dalam perkara perdata Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pnj antara:Eva Noviyana Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon: Supaidi 26 — 6 Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt PstMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : TRI NOVIYANA danMUHAMAD MUKMIN, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi TRI NOVIYANA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hari ini berbadan sehat dan tidak berada di bawahtekanan siapapun;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudaraSaksi ;Bahwa tujuan Saksi datang ke persidangan adalah untuk menjadi Saksidi persidangan dari Pemohon yang akan melakukan melakukanperbaikan nama Pemohon di dalam Akta kelahiran anak Pemohon,yang semula tercatat dan tertulis DIAN NAYLA SAKINA Anak Ke 1(satu) perempuan dari Ayah PAIDI dan Ibu ;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti Surat P1 s/d P6 merupakanakta otentik, maka bukti surat tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangbersifat sempurna dalam arti bahwa kebenaran akan isi alat bukti Suratsurattersebut cukup dibuktikan dengan alat bukti suratsurat tersebut, kecuali dapatdibuktikan sebaliknya di persidangan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu: TRI NOVIYANA