Ditemukan 23 data
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf binti Yusuf dari papan struktur organisasisekolah yang terletak di dinding luar ruangan tata usaha tersebut kemudianTerdakwa menuliskan kata LONTE pada kolom foto Noviyanthi Yusuf bintiYusuf.
Yusuf Saleh pergi dari sekolah tersebut;Bahwa akibat tuduhan Terdakwa tersebut, Noviyanthi Yusuf binti Yusuf merasamalu dan tercemar nama baiknya serta terganggu dalam aktifitas sehariharikarena Noviyanthi Yusuf binti Yusuf takut masyarakat menganggap dirinyabenar seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa padahal Noviyanthi Yusuf bintiYusuf berprofesi sebagai guru yang seharusnya menjadi panutan bagi muridnya;Perbuatan Terdakwa Nurmala, S.H., S.Kep binti M.
binti Yusuf yang terbukti telah berselingkuh dengansuami dari Pemohon Kasasi hingga Pemohon Kasasi bercerai dengan suamiakibat perselingkuhan tersebut;4 Bahwa menurut Pemohon Kasasi, di dalam persidangan pada Pengadilan NegeriLangsa Noviyanthi binti Yusuf mengatakan tidak menikah siri dengan suamiPemohon Kasasi tetapi Noviyanthi binti Yusuf telah mengucapkan katakatakepada Pemohon Kasasi melalui saksisaksi di persidangan, kalau PemohonKasasi adalah mantan istri dari suami Noviyanthi Binti Yusuf
sedangkan mereka(suami dari Pemohon Kasasi dan Noviyanthi binti Yusuf) belum menikah,sehingga Pemohon Kasasi menganalisis dari kasus ini apakah Noviyanthi bintiYusuf itu tidak mempermalukan Pemohon Kasasi dan mencemarkan nama baikPemohon Kasasi dengan mengatakan Pemohon Kasasi bukan lagi istri dari suamiPemohon Kasasi dan mengatakan bahwa Noviyanthi binti Yusuf adalah istri darisuami Pemohon Kasasi;5 Bahwa Pemohon Kasasi secara syah dalam agama dan Negara resmi tercatat dibuku akta nikah sebagai
Namun Noviyanthibinti Yusuf mengakui di persidangan di Pengadilan Negeri Langsa bahwa belummenikah siri dengan suami Pemohon Kasasi tapi Noviyanthi binti Yusufmengatakan kepada salah seorang guru MIN kalau suami Pemohon Kasasiadalah suami Noviyanthi binti Yusuf;6 Bahwa menurut Pemohon Kasasi, dari pembacaan tuntutan Jaksa PenuntutUmum di persidangan di Pengadilan Negeri Langsa tidak memuat keterangandari para saksi yang meringankan hukuman Pemohon Kasasi, sehingga akantanpa adanya keterangan dari
43 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah papan struktur sekolah MIN Langsa yang dibagian nama NOVIYANTHI Binti YUSUF telah tercopot fotonya dan dibagian foto yang telah tercopot tersebut bertuliskan kata-kata LONTEDikembalikan kepada pihak Sekolah MIN Langsa.5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000. (dua ribu rupiah);
POPOH yang kebetulan jugaberada di tempat tersebut lalu terdakwa mencabut foto NOVIYANTHI YUSUFBINTI YUSUF dari papan struktur organisasi sekolah yang terletak didinding luarruangan tata usaha tersebut kemudian terdakwa menuliskan kata LONTEpada kolom foto NOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUF. Bahwa oleh karenapapan struktur organisasi sekolah terletak didinding luar ruangan tata usaha dansering dilalui orang ramai hingga tulisan terdakwa dengan kata LONTE telahdibaca oleh orang ramai.
YusufSaleh pergi dari sekolah tersebut.Bahwa akibat tuduhan terdakwa tersebut, NOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUFmerasa malu dan tercemar nama baiknya serta terganggu dalam aktifitasseharihari karena NOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUF takut masyarakatmenganggap dirinya benar seperti yang dituduhkan oleh terdakwa padahalNOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUF berprofesi sebagai guru yang seharusnyamenjadi panutan bagi muridnya.mannnnnnnnn Perbuatan terdakwa NURMALA, S.H, S.Kep BINTI M.
di papanstuktur sekolah dan dibagian foto NOVIYANTHI yang telahtercopot dituliskan kata LONTE oleh terdakwa denganmenggunakan Pulpen;e Bahwa apa sebab Terdakwa melakukan hal tersebut karenamenurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ada mempunyaipermasalahan dengan NOVIYANTHI dikarenakan NOVIYANTHItelah menikah siri dengan suami terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekira pukul 15.30 wib saksi diajak terdakwa pergikesekolah MIN Langsa di Gampong Tengoh
/PN Lgs.e Bahwa saksi mendapat kabar dari abang ipar NOVIYANTHI viaHand Phone bahwa foto NOVIYANTHI sudah dicopot dari papanstruktur;e Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi menuju kerumahsekolah disana saksi melihat papan struktur sekolah dibagaian fotoNOVIYANTHI sudah tercopot dan tertempel lakban dan saksimembuka sudah tertulis katakata LONTE;e Bahwa saksi tidak ada melihat langsung siapayang telah mencopot foto dan menuliskankatakata LONTE di papan struktur sekolahpada bagian foto NOVIYANTHI
; akan tetapisaksi mendengar dari guruguru sekolah yangsedang berbincangbincang bahwa yangmelakukan hal tersebut orangnya adalahterdakwa yang suaminya dekat denganNOVIYANTHI yang saksi tidak tahu siapanama suami terdakwa tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,NOVIYANTHI merasa malau karena tulisanLONTE tersebut tidak sesuai dengankepribadian NOVIYANTHI, dan saksi jelaskanbahwa tulisan LONTE telah tersiar atau telahterbaca oleh orang ramai termasuk saksi;Menimbang bahwa atas keterangan para
Terbanding/Jaksa Penuntut : Isnawati, SH
31 — 11
Pada saat terdakwa sedang berbincangbincangdengan Dewan Guru terdakwa melihat foto NOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUFyang terpampang di papan struktur organisasi sekolah yang terletak didinding luarruangan tata usaha tersebut, oleh karena selama ini terdakwa merasa kesal dan sakit hatikepada NOVIYANTI YUSUF Binti YUSUF karena terdakwa merasa antara suamiterdakwa dan NOVIYANTI YUSUF Binti YUSUF mempunyai hubungan dekat dantelah menikah siri maka kemudian terdakwa menjadi emosi dan meminjam pulpenkepada
FATIMAH MEGAWATI, S.Pdi BINTI POPOH yang kebetulan juga berada ditempat tersebut lalu terdakwa mencabut foto NOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUFdari papan struktur organisasi sekolah yang terletak didinding luar ruangan tata usahatersebut kemudian terdakwa menuliskan kata LONTE pada kolom fotoNOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUF.
Yusuf Saleh pergi dari sekolah tersebut.Bahwa akibat tuduhan terdakwa tersebut, NOVIYANTHI YUSUF BINTIYUSUF merasa malu dan tercemar nama baiknya serta terganggu dalam aktifitas seharihari karena NOVIYANTHI YUSUF BINTI YUSUF takut masyarakat menganggapdirinya benar seperti yang dituduhkan oleh terdakwa padahal NOVIYANTHI YUSUFBINTI YUSUF berprofesi sebagai guru yang seharusnya menjadi panutan bagimuridnya.Perbuatan terdakwa NURMALA, S.H, S.Kep BINTI M.
I KETUT WIJAYA
60 — 26
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ; ------------------------------
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah tahun lahir dan nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama NI KADEK SRI NOVIYANTI, lahir di Gelgel tanggal 4 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-12082013-0097 tertanggal 11 September 2013 menjadi NI KADEK SRI NOVIYANTHI, lahir di Gelgel tanggal
berdasarkan halhal tersebut kami memohonkan agar Ketua PengadilanNegeri Semarapura dapat mengabulkan Permohonan Perubahan Nama tersebutdengan amar sebagai berikut :1)2)3)Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon; Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama NI KADEK SRI NOVIYANTI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Gelgel pada tanggal 4 Nopember 2010 sebagaimana dicatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT120820130097 dirubah menjadi NIKADEK SRI NOVIYANTHI
; 222000202nnnnnnnnnn nnn nnnnennnnnnnnnnnnnnnnnsMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung palingHal 2 dari 15 halamanPenetapan No. 139/Pdt.P/2016/PN.Srp4)lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilanoleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT120820130097 atas nama NI KADEK SRI NOVIYANTHI
Praktek Swasta Ni Nyoman Sartini tertanggal 4 Nopember 2010 ;Petitum kedua Para Pemohon menjadi Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melaporkan penetapan perubahan tahun lahir dan nama ini kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Pemohon untukkemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT120820130097atas nama NI KADEK SRI NOVIYANTHI
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa ayah Pemohon (Supriadi bin Djamalu) sebagai wali nikah Pemohon (Noviyanthi Vernanda binti Supriadi) adalah adlal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Noviyanthi Vernanda binti Supriadi) dengan Calon Suami Pemohon (Rizky Dwiyanto bin Bambang Haryanto
16 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Sulaiman bin Sanusi) kepada Penggugat (Ria Noviyanthi alias Ria Novi Yanthi Ekasari binti Hadi Yanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu Rupiah).
20 — 1
Wijaya No.104 Rt.05 Rw.05 DesaSawutratap, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sebagai TERGUGAT III;NELLA NOVIYANTHI, Pekerjaan swasta, alamat Jl.Otista Raya Cawang (Depan makam)Jakarta Timur, sebagai TURUT TERGUGAT II;ELLYS SUNARYA, Pekerjaan Swasta, alamat Jl. R.
5 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruspandi Pranata Bin Tasik) dengan Pemohon II (Ulfa Noviyanthi Binti Sladi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ).
64 — 30
Putu Lidia Noviyanthi, S.Ked dokter swasta padaRumah Sakit Umum Ganesha, saksi Ketut Adi Lusmena mengalami lukabenjol pada kepala belakang bagian kanan bawah dengan diameter kuranglebih dua sentimeter dan terdapat luka lecet, luka benjol pada kepala depanbagian kanan dengan diameter kurang lebih dua sentimeter, pada bagiandada terdapat nyeri tekan, dengan kesimpulan lukaluka tersebut diatasdisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana
Putu Lidia Noviyanthi, S.Ked dokter swasta pada Rumah SakitUmum Ganesha.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 80/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 22 Juni 2017, yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI:. Menolak keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa;.
PutuLidia Noviyanthi, S.Ked dokter swasta pada Rumah Sakit Umum Ganesha,telah melakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama KETUT ADILUSMENA, dan ditemukan adanya luka pada tubuh, berupa:1. Luka Benjol pada kepala belakang bagian kanan bawah dengandiameter kurang lebih dua sentimeter dan terdapat luka lecet, luka benjolpada kepala depan bagian kanan dengan diameter kurang lebih duasentimeter;2. Pada bagian dada terdapat nyeri tekan;3.
Putu Lidia Noviyanthi, S.Ked dokter swasta padaRumah Sakit Umum Ganesha, telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanyang bernama KETUT ADI LUSMENA, dan ditemukan adanya luka padatubuh, berupa:1. Luka Benjol pada kepala belakang bagian kanan bawah dengan diameterkurang lebih dua sentimeter dan terdapat luka lecet, luka benjol pada kepaladepan bagian kanan dengan diameter kurang lebih dua sentimeter;2. Pada bagian dada terdapat nyeri tekan;3.
116 — 14
Pos Cilegon, saksiDIAN NOVIYANTHI sebagai Credit Analis, saksi HIKMATULLAH sebagaiHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN SrgCredit Analis, dan saksi SUKMA AJl UMBARA, dimana dalam pertemuantersebut mengklarifikasi tentang 16 (enam belas) karyawan PT. Finansia MultiFinance/Kredit Plus Cabang Serang yang melakukan pengajuan aplikasikredit konsumen fiktif tersebut karena diperintah oleh saksi MADYA DRIANHENDRATA dengan alasan yang diberikan saksi MADYA DRIANHENDRATA kepada karyawan PT.
Finansia Multi Finance/Kredit Plus CabangSerang sedang mendapat masalah dan terancam stop selling/tutup operasi,karena adanya masalah pada bagian collection/penagihnan yang tidakmencapai target dalam penagihan angsuran konsumen karena banyak yangtidak membayar.Bahwa pengajuan aplikasi konsumen fiktif yang diperintahkan MADYADRIAN HENDRATA kepada terdakwa, saksi PURNOMO SURADIMAN,saksi TRI IGNATIA BUDI WANTARI, saksi RONA MUHARADLIKILIMANJARO SP, saksi DIAN NOVIYANTHI, saksi HIKMATULLAH, dansaksi
Pos Cilegon, saksiDIAN NOVIYANTHI sebagai Credit Analis, saksi HIKMATULLAH sebagaiCredit Analis, dan saksi SUKMA AJl UMBARA, dimana dalam pertemuantersebut mengklarifikasi tentang 16 (enam belas) karyawan PT. Finansia MultiFinance/Kredit Plus Cabang Serang yang melakukan pengajuan aplikasikredit konsumen fiktif tersebut karena diperintah oleh MADYA DRIANHENDRATA dengan alasan yang diberikan MADYA DRIAN HENDRATAkepada karyawan PT. Finansia Multi Finance/Kredit Plus Cabang Serangbahwa PT.
Finansia MultiFinance/Kredit Plus Cabang Serang kemudian saksi berikan seluruhnyakepada saksi RIDWAN selaku Collection penagihan konsumen untukmembanitu biaya collection yang sedang bermasalah dalam pencapaiantarget penagihan angsuran konsumen tersebut.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi DIAN NOVIYANTHI Binti YON HERAYONO, dimuka persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Karyawan PT.
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putu Lidia Noviyanthi, S.Ked.,kemudian Julius Bisan alias Nikson meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit Sanglah Denpasar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 997 K/PID/2016Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar tanggal 28 Desember 2015 sebagai berikut:1.
Putu Lidia Noviyanthi, S.Ked ., di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa saat Terdakwa tiba di Rumah Sakit Terdakwa dalam kondisisadar, sedangkan seorang lagi kawan Terdakwa dalam kondisipenurunan kesadaran dan patah tulang kepala. Setelahberkonsultasi dengan dokter spesialis, Kemudian saksi melakukantindakan terhadap pasien dan merujuk pasien ke Rumah SakitSanglah.
20 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ibrahim Aji bin Dayep Rahmat Setiawan alias Dayap Rahmat Setiawan) terhadap Penggugat(Thalia Riza Noviyanthi binti Adih Zajadih);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,00
6 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ZAKY WILDAN BIN FERIANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FIRDA RIZKYA NOVIYANTHI BNTI MUKRO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (I Wayan Indra Andhikayasa bin I Ketut Sumantrayasa) terhadap Penggugat (Andriana Noviyanthi binti Yayan Heri Mulyana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh
85 — 36
terbuka pada kepala bagian depan sepanjangempat sentimeter kali enam sentimeter dan tampak adanya patahtulang tengkorak dengan perdarahan aktif serta luka lecet pada kakidengan berbagai ukuran dengan kesimpulan lukaluka tersebutdisebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpul dan lukalukatersebut menimbulkan penyakit dan mengancam nyawa sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum nomor:106/V/2016/RS Ganeshatanggal 16 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh dr.Putu Lidia Noviyanthi
Putu Lidia Noviyanthi, S Ked,yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 2016 pukul 02.30 WITAtelah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Pada Pemeriksaan ditemukan :a. Korban datang dalam kondisi tidak sadar, setelah mengalamikecelakaan lalu lintas Kurang lebin dua puluh menit sebelum datang kerumah sakit, terdapat muntah bercampur darahb.
16 — 1
almarhum (Pamudji Slamet bin Abd Latif) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pamudji Slamet bin Abd Latif) adalah sebagai berikut :
3.1.Arienta Yudi Irwantono bin Pamudji Slamet, sebagai (anak kandung laki-laki);
3.2.Ir.Arientha Erriq Eryanto bin Pamudji Slamet, sebagai (anak kandung laki-laki);
3.3.Anitha Evi Damayanthi binti Pamudji Slamet, sebagai (anak kandung perempuan);
3.4.Anietha Noviyanthi
1.FERIZAL
2.VERA NOVIYANTI
32 — 16
VERA NOVIYANTHI, lahir di Pangkalpinang tanggal 17 Maret 1980, pekerjaanmengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Jl. KH.Abdullah Addari RT/RW, 001/002, Kel. Batin Tikal Kec.
20 — 1
almarhum (Pamudji Slamet bin Abd Latif) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pamudji Slamet bin Abd Latif) adalah sebagai berikut :
3.1.Arienta Yudi Irwantono bin Pamudji Slamet, sebagai (anak kandung laki-laki);
3.2.Ir.Arientha Erriq Eryanto bin Pamudji Slamet, sebagai (anak kandung laki-laki);
3.3.Anitha Evi Damayanthi binti Pamudji Slamet, sebagai (anak kandung perempuan);
3.4.Anietha Noviyanthi
69 — 9
GRACE NOVIYANTHI SINAMBELA, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas sebagai dokter jaga di UGD RSUD H.
82 — 17
Saksi NOVIYANTHI SITORUS binti EDUARD SITORUS;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa, saksi bekerja di BRI sejak bulan Junitahun 2010;e Bahwa, saksi pernah ditugaskan di bagianrekonsiliasi kas ATM kemudian dipindahkan dibagian pengawasan transaksi dan investigasi;e Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi di bagianpengawasan transaksi dan investigasi antaralain menerima pengaduan atas transaksi yangtidak diakui oleh nasabah;e Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa telahmelakukan penarikan dana