- Menyatakan Terdakwa: NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket

NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD(Alm)Parit Tiga35 Tahun /7 november 1977LakilakiIndonesiaJI.Bukit Lintang Desa Puput KecamatanParit Tiga Kabupaten Bangka BaratIslamSwastaSMP

Menyatakan terdakwa NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Alm)telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna narkotika Golongan jenis shabushabu bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIZON Als VIJON Bin MUDINSOMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu;e 2 (dua) buah pyrex yang terdapat dalam platic warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danselanjutnya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

sebagai berikut :KESATUwannnnnnnnann Bahwa Terdakwa NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD(Aim), pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012,bertempat di Camp atau Pondok di Dusun Jebu Laut Desa KelabatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, tanpa hak atau melawan hukum MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli

., VS YOVI NOVIZON DK

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa I Mesriyani Alias Yani Binti Parman dan Terdakwa II Yovi Novizon Bin Ruslan Idris tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

1.MESRIYANI Alias YANI Binti PARMAN2.YOVI NOVIZON Bin RUSLAN IDRIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DUTA PERWIRA ALIAS DUTA BIN NOVIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DUTA PERWIRA als DUTA Bin NOVIZON

Menyatakan Terdakwa Duta Perwira bin Novizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Dwi Priyono, SE
Terbanding/Tergugat I : Yovi Novizon
Terbanding/Tergugat II : Ficky Handoko

Dwi Priyono, SE
Tergugat:
1.Yovi Novizon
2.Ficky Handoko

untukmenjualkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor.67/Pid.B/2015.PN.PdgBahwa Sepeda motor saksi itu sudah ditemukan, di SPBU Jati;Bahwa Saat itu saksi melihat sepeda motor itu lalu saksi dekati ternayata sepedamotor itu benar milik saksi;Bahwa waktu itu sepeda motor tersebut sedang berada ditangan sdr Romi, karenasaksi sudah yakin sepeda motor itu milik saksi lalu saksi perlinatkan kepada sdrRomi Bukti Laporan Polisi saksi;Bahwa kata sdr Romi sepeda motor itu dibelinya kepada sdr Ricardo dan sdrPondra Novizon

Romi;Bahwa yang membawa sepeda motor saksi Syamsuir Pgl Ucok ke SPUBJati itu, saksi tidak tahu;Bahwa awalnya Si Romi itu mengakui sepeda motor itu milik dia tap setelahsaksi Syamsuir memperlinatkan Laporan polisi kepada saksi Romi, dia tidakdapat mengelak lagi;Bahwa Si Romi mengakui sepeda motor itu dibelinya dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Ricardo dan PondraNovizon;Bahwa sepeda motor itu dibeli Si Romi bukan kepada Terdakwa tapi kepadasaksi Ricardo dan Pondra Novizon

Yanti itu adik Terdakwa;Bahwa adik Terdakwa ada bertanya kepada Terdakwa, kata Terdakwasepeda motor teman Terdakwa;Bahwa kemudian motor itu Terdakwa memalui teman dari adik Terdakwa,saksi Pondra Novizon;Bahwa sepeda motor itu terjual seharga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa sekarang Edi (dpo);Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin mengambil motor itu kepadapemiliknya;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulngilagi perobuatanTerdakwa

Yanti Kemudian sepedamotor tersebut dijual saksi kepada Pondra Novizon seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini, maka segala yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanpersidang dianggap bagian yang turut dipertimbangkan;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari faktafaktahukum yang terungkap di persidangan tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PRINT07/L.9.13.3/Eku.2/05/2020tanggal 8 Juni 2020 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin bersamasama dengan Saksi Rahman Suganda alias Ganda alias Kemon bin Edi Kusniadi, Saksi Anak Dika Perwira alias Dika bin Novizon

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin bersamasama dengan SaksiRahman Suganda alias Ganda alias Kemon bin Edi Kusniadi, Saksi Anak DikaPerwira alias Dika bin Novizon, Sdr. Rudi (DPO), Sdr. Efri (DPO), Sdr. Topik (DPO),Sdr. lam (DPO) serta Sdr.

Agus (DPO) sedang nongkrong dilapang voli depan SMKKarya Parittiga sambil meminum arak dan membakar kayu kemudian datang SaksiOctoviandi alias Alfin bersama sama dengan Saksi Andi Setiawan alias Andi,Saksi Muhammad Nasrul alias Nasrul, Saksi Ardianto alias lan alias Dian, danSaksi Sumaji alias Maji dan bertanya kepada Saksi anak Dika Perwira alias Dikabin Novizon perihal pemukulan yang dilakukan oleh Saksi Anak Dika Perwira aliasDika bin Novizon terhadap Sdr.

Rudi (DPO) dengan Membawa balokkayu ditangannya langsung memukuli Saksi Sumaji alias Maji dan Saksi AndiSetiawan sehingga mengenai kepala Saksi Andi Setiawan alias Andi hingga berdarah, kemudian Saksi Anak Dika Perwira alias Dika bin Novizon mengambil kayu danbersama sama dengan Terdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin, SaksiRahman Suganda alias Ganda alias Kemon bin Edi Kusniadi, Sdr. Rudi (DPO), Sadr.Efri (DPO), Sdr. Topik (DPO), Sdr. lam (DPO) serta Sdr.

Anak Saksi Dika Perwira alias Dika bin Novizon, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi dan teman Anak Saksi ada melakukan pemukulan terhadapSaksi Alfin dan temantemannya dan membakar sepeda motor Saksi Alfin danSdr. Kang No tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekirajam 23.00 WIB di depan SMK Karya Kecamatan Paritiga Kabupaten BangkaBarat yang Anak Saksi lakukan bersamasama dengan Terdakwa, Sdr. Ganda,Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Benny Novizon karenamenjadi suami Penggugat;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar namun saksitidak mengetahui penyebabnya;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sampai saat inisudah berlangsung lebih 4 tahun;f. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun membina rumah tangga kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;2. (Saksi Il)a.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Benny Novizon karenaia sebagai suami Penggugat;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar namun tidkamengetahui apa yang jadi penyebabnya;Hal. 5 dari 9 halaman put. No. 2434/Pdt.G/2012/PA JS.e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 4tahun;f.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dika Perwira alias Dika bin Novizon dan Terdakwa II Rio Sutiawan alias Rio bin Riduan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Dika Perwira alias Dika bin Novizon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa II Rio Sutiawan alias Rio bin Riduan (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.DIKA PERWIRA Als DIKA Bin NOVIZON , DKK
2.Rio Sutiawan Als Rio Bin Riduan (Alm)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aferu Ristiawan Bin Fely Wardi ARS) terhadap Penggugat (Laila Kurniati Binti Novizon HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novizon Saleh bin M.