Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 132/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 13 Juni 2012 — RASIMAN Bin SANPARDI
214
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit new warnabiru silver Nopol B 6054 NSD Nosin HB41F1882546Noka MH1HB41127 K886715 STNK An. Asep Sulaimandikembalikan kepada korban SUMARDI Bin PAWIRO ;4.
    Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit new Nopol B 6054 NSD Nosin HB41F1882546 NokaMH1HB41127 K886715 warna biru silver, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUMARDIBin PAWIRO REJO atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk
    Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit new Nopol B 6054 NSD Nosin HB41F1882546 NokaMH1HB41127 K886715 warna biru silver, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUMARDIBin PAWIRO REJO atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan
    tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,Berawal saat saksi korban SUMARDI Bin PAWIRO REJO bersama dengan anaksaksi korban yang bernama ANANG WAHYUDI Bin SUMARDI denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit New warna biru silverNopol B 6054 nsd Nosin HB41F1882546 Noka NH1HB41127 K886715warna Biru Silver pergi menuju ke sawah sesampainya di sawah kemudiansaksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut di dalam
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit new warnabiru silver Nopol B 6054 NSD Nosin HB41F1882546Noka MH1HB41127 K886715 dalam keadaan tidak adacover body ;e 1 (satu) set cover body sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi korban Sumardi Bin Pawiro Rejo ;e 1 (satu) buah kunci lemari ;e 1 (satu) buah kikir bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2745/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • LA4B*#OI#H#QI#H) JAHMHAHphAHHHS HAF) #NSD ##NCEOHB* #0 JHHQ JH#A JHHMHHH phHHHHSHH# ) #HSD##NSD#B*#OJ#HQIHHAIJ#HMH #ph#####sH#)#hSD ##hM8j#B* #0 J#HQIHHA J#H#mH #ph#HHHSH !#)#hSD##hM8j#B* #0 J#HQI#H) JAHMHAHphAHHHSHAH/#NSD ##NCEO#5#0 B*HOJHHQIHHHI A JHHmH##H phHHHH SHH# ) #HSD##hb+pLHB* HOJ#HQIHHA JHHMHHHDhHHHHSH##!#hSD##hSD AB* #0 J#HQI#H) JAHphAHHHHHKAHH SHAH AHHH P HAHAH LAAHOAHHA #HB #44 1HHD!#H#) #Hy!
    LA#HH&Ht#tFHRHHARHDAHH AH OPAL 1 41 Opgdy OAHHOHHHUAHHY HHH AHHH YAH HHH HHH HHH /HHHOHHHOAHE HHHOHHHFAHHEOAKI 0 Wl BWI eH) ANSD AH DUAB*HOIHHQIHHA J#HmHAHph#HHHS HAH) #NSD ##hm!L#B* #OJ##QIH#A JH#MH Hph####SH #)#hSD##hCBI #B*#OJHHQIHHA J##MH #phHHHHSH!
    #) #NSD ##hxX#CHB* #0 J##Q J#H#) J##MH #ph####SH #)#hSD##hl "1#B* HO J#HQI#HA JAHMHAHphAHHHS HAF) ASD AN YAHAB* #0 JHHQ JHA JHHMHHH DHHS H## ) #NSD #4hb+p#B* #OJ##QJ##A JHHmHH#HDhHHHHSHH# ) #HSD##hCEOHB* #0 J#HQIHHA JHHMHHH DPhHHHH SHH# ) #HSD ##hUPCHB* HO JHHQ JHA JHHMHHH DhHHHHSHH#H ) #HSD##h0 '1 HB*H#OJHHQIHHA JHHMH HphHHHHSH HHFHHHNHHHY HHH OHHH DHHHHHHH OHHH HHH HHH HHHGHHHUHHHAHHHE HHH T HHHNHHHEOA O00 OpllELE HHHHHHHHHHHHHH ) #SD HH#HUP HB * #0 JHHQIHHA JHHMH HphHHHHSH !#)#hSD##hm!
    L#B* #OJ#HQIH#A JHHMH HphHHHHSH #)#HSD##hx#CHB*#OJHHQIHHA JHH#MH #ph####SH#) #NSD ##hYAHAB* #0 JAHQIHHA JHHMHHH ph H## ) #NSD ##NCBI #B*#0 J##QIHH) J#H#MH !#ph####SH!#)#hSD##hl bUAB*HOJAHQIAH) JAHMHAHphAHHHSH#HE !#hSD ##hSD #B*#0 J##QI#H#A J##p h#HH## )#NSD ##NCEOHB* HO JHHQIHHA JHHMHHH DhHHHHSH## ) #HSD ##hb+yL#B* HOJHHQI#HHA JHHMH#HDhHHHHSH## ) #HSD##h7O#B* #0 JHHQ JHA JHHMHHH DhHHHH SHHHHH AHHH OHHH OHHHAHHHOHHHOHHHH HH? HHA HHB HHPHHO HHL HHL HHL HHO HHL AH2 HHS HAG!
    #hl ####h OSHB*HOI#HQIFH J#HphAHHHSHN AHHH OSH5#H) B*HOIHHQIHHA JHHDhHHHHH ) #hU U##hb+UHB* #0 JAHQI#H) JAHMHAHphYAHHSHAE) #h7/##hb+UHB* #0 J#HQI#H) JAHMHAHphAHHHS HAE) #h7/##NYHHAB* #0 JAHQI#H) JAHMHAHphAHHHS HAE) #h7/##h bUAB*#OJ#HQI#H) JAH#MHAHphAHHHS HAF) #NSD ##hw GHB * #0 JHHQ JHA JHHMH#HH DhHHHH SHAHHHG HHH HEV HAW LHD LH LHHOLHHLLHHOLHHO LAH!
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • No. 213/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kompleks NSD Madatte, selama 9 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK P DAN T, umur 2 tahun anaktersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan disebabkan karena Pemohon sering mengajakTermohon
    No. 213/Pdt.G/2018/PA.PwlSumpahnya mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Termohon di Kompleks NSD Madatte, selama 9 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak perempuan.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah
    SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Gatot Subroto, Lingkungan Gernas, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya mengaku sebagai ipar Pemohon dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Suami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Termohon di Kompleks NSD Madatte, selama 9 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua
    materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat serta keterangan dua orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diKompleks NSD
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 06/PID.B/2013/PN.PRM
Tanggal 21 Maret 2013 — MARDISON panggilan.SON
517
  • Padang Pariaman ; Agama NSD GA qnnsnnncncnnennonncnnennensennennennecsansesnennecsPekerjaan 2 GWAS1A 5 n onan n nnn ncn nnn ncn cnn ccnccePendidikan SMP (TAMA) fpn=nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1. Penyidik, sejak tanggal 3 November 2012 s/d tanggal 22 November2012 ; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggal 23November 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 07Januari 2013 ;4.
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 020/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon I melawan Termohon I sampai Termohon V
195
  • Januari 2015yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Maninjau Nomor 020/Pdt.G/2015/PA.Min mengajukan halhalsebagai berikut :12Bahwa Termohon J, I, Il, V dan V adalah anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama NS pada tahun 1969 di Kabupaten Agam, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang bernama MSH dan wali nikah BY (ayah kandungPemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama NSD
    adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama NS;Bahwa Pemohon dengan NS menikah pada tahun 1969;Bahwa Pemohon dan NS menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan NS beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon danNS;Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pemohon dan NSadalah MSH;Bahwa wali nikah Pemohon adalah BY (ayah kandung Pemohon);Bahwa pernikahan Pemohon dengan NS dilaksanakan dihadapan dua orangsaksi yaitu NSD
    adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Nursal;Bahwa Pemohon dengan NS menikah pada tahun 1969;Bahwa Pemohon dan NS menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan NS beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon danNS;Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pemohon dan NSadalah MSH;Bahwa wali nikah Pemohon adalah BY (ayah kandung Pemohon);Bahwa pernikahan Pemohon dengan NS dilaksanakan dihadapan dua orangsaksi yaitu NSD
    Pasal 308 R.Bg keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan NS telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1969 diKabupaten Agam;2 BahwaPemohon dan NS beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon adalah BY (Ayah Kandung Pemohon);4 Bahwa pernikahan Pemohon dan NS disaksikan oleh dua orang saksi yaitu NSD danZDB;5 Bahwa mahar yang diberikan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • diingatkan kemudian Tergugat marahmarah, Tergugatmelupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tidak memberinafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga sering menjualbarangbarang dalam keluarga tanpa tujuan yang jelas ; c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Februari 2013 Tergugat pulang ke rumah kerabat Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama4 tANUIN 5 === 2n noe non nnn nnn non non nnn nn nn nnn nnn non nee nee nen nnn nsd
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 601/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
KHABIB MUSTOFA
2911
  • LOO: ceth ba hapa) Jaksa" Lim Flan Pymnioln 7 Barang bukti g Dy ct see SEE NSD oe se =Tanda tanganPaniteraPERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudalh dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP?,Merah = TersangkaPutin = PengadilanBiru) = KejaksaanKuning = Satuan Polri setingkat diatasnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4046/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
MARLI
140
  • SSR den Sete benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. ......... diatas untuk menohddap Ke PengadilanSS rer er eee See anit setae ee ee le ed Ra ee ee ee ee eee ' ) ; di eer ee ch apc mayle scauiaeeset NSD cy coer erase einem eee yang disks giesHee eee ne eee eee eee ee i eee eee aaa recline eaeSe lees aaa?
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2018 — WAHYU EFENDY, S.HUT
2211
  • Mei 2010 atas nama MUHAMMAD RIFANY RAMADHAN, diberiTENA Acccicincs csr sons easames mamenrecnneneawann cue Hew HO HAENICK HaiS ROMEO HIRO Ho MmeRTERONEREMRRKREE NSD 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru No. 447/55/IX/2005 tertanggal 18September 2005, diberi tana ........... cece ccececececee cece ee ceeaeaeeeaeeeeeeeeeeeeseeeeeessneeee PA 55.
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 852/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH. SYAIFUL BAHRI
70
  • Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus :Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku ; CBeeMENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PEED sce yiewpeceranpesesiiie menceenewnuenneenvcecermunensnetMemidana ia dengan pidana denda Rp. ...........ceccecceceeeeeeee.e I Subsider : ... 0.0... cce eeeMembayar biaya perkara sebesar RP. ............cccccsceceseeeesMemerintahkan barang bukti berupa : sean Oe NSD
Register : 21-06-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 669/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 20 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
362
  • Menetapkan jatuh talak satu Khull Tergugat Xxxxx bin xxxxxatas Penggugat Xxxxx binti xxxxx dengan Iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) ;0 2 nnn nnn ence ne nnno nsd.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 102/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
ISMANTO Alias MANTO Bin ROHMAT
11414
  • NSD) JI. Lingkar Marong Km. 0,5 LubangKarang Luhur Kec. Kertek Kab.
    NSD) mengalami kerugian kurang lebihRp.583.780.297, (lima ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribudua ratus sembilan puluh tujuh rupiah) perbuatan terdakwa mengambil sejumlahbarang tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal iniPT. SEMESTA NUSTRA DISTRINDO (PT.
    NSD) mengalami kerugian kurang lebih Rp.583.780.297, (limaratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu dua ratus sembilan puluhtujun rupiah)dan perbuatan terdakwa mengambil sejumlah barang tersebut tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini PT. SEMESTA NUSTRADISTRINDO (PT.
    NSD);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terungkap jikaTerdakwa bersama dengan saksi Fendi, saksi Rohmat, saksi Dwi Supriyanto dan Apri(DPO) telah mengambil barangbarang milik PT SND tanpa izin pemiliknya. Lalubarangbarang tersebut dijual kepada saksi Kus dan saksi Sigit.
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribuFLITE) sesmineinniseecnnise mines tne mini ise nr ns nSd.
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 279/Pdt.P/2013/PN.MDL
Tanggal 16 April 2013 — -NARRIMAN NST
226
  • PENETAPANNOMOR : 279 / PDT.P / 2013 / PN.MdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASSeS Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara NARRIMAN NSD pcm rms rsssT Pengadilan Negeri tersebut 7 rrr rrran Telah membaca surat permohonan, yang diajukan oleh pemohonNARRIMAN NST, umur 49 Tahun, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diDesa Sukaramai, Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten MandailingNatal, yang isinya
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2709/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 15 September 2015 — NSD binti AS, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan FF bin M, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FF bin M) terhadap Penggugat (NSD binti AS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing dan Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    NSD binti AS, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFF bin M, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Register : 29-12-2009 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2222/Pdt.G/2009/PA.Sm
Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
363
  • Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, Pengugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 6 tahun tanpa ada hubungan seperti layaknya suami istri,dan sejak saat itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengantidak memberi nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugat serta anakabak Penggugat ; 22 o nnn nn nnn n nn nnn enn nnn n en ne nsd. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnyasecara jelas dan pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia ; 4.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 108/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 14 Maret 2012 — Abdul Hofur
132
  • spe Uo elegy pecece cveneneceennecececaeemseenerecsncmmanene sean TTToveaw2oRakes Gisemmime wip avis Pemohon sekaranl sangal memerukan Ate Kre re wee Syn PE gw GS 7WL TST aS NSD STG ee te Sar Jattar sdactdal.
Register : 19-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1482/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 20 September 2011 — Pemohon dan Termohon
70
  • NSD ORIKSumur 26 tahun (sudah menikah), 2. umur 24(sudah menikah), 3. RAU@SIOSMN@shhW, umur 9 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Pemohon;5.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0714/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • =Pertama Tergugat/ a >Termohon NSd. Redaksi e. Pemberi Putusan2. Biaya proses3. Penggilan4. PemberitahuiaPutusan5. MateralJumlah ......4.4(dua ratus tiga pulPenetapan Nomor: 0714/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2129/dt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
333
  • e@AgxuawZ'6Z1%4Ee ~AUS8POcROGAFTS@D Ang ntty:*%=DICUUA%of# #0$%0A'FGP@33JvdiA+R8mS* EEAR>amAYu#t 0 VS8xoDi...N@'T O6SZbeluTrz f BIYA,,JE J$BeH+5 +D8I8 =4 wi NSd aECUS/Y*pu,gEkA A"a"ASYCxAceeMad: TOa4E/QOp86joU33,, IBPoez!ta OYW%jPSY ~ 1 2% yH/2*$PUs o UOHal6+ p?U Od): Apo y gtereN ,M+U+8: O ide )GU 1035 'vsrxe 1&+/Up!SAtiR>xt,,,eqY$sOcvU... Y~ ZaYg Ya aF4*k E Snj,,GAO?p+z @/r'~>~bNUU;TfiHG* U+l6,@0:NO = 'X s W %* %,AU!1 %o0K >SOMGIAF cIXiMoti IPT E&ij** Oe d'g ORba PF ?