Pemohon:
SONY NUGRATAMA HIJRAWADI

Pemohon:
SONY NUGRATAMA HIJRAWARDI

NUGRATAMA DAYAMITRA

NUGRATAMA DAYAMITRA, tempat kedudukan JI.

Nugratama Dayamitra, NPWP : 01.560.503.3.403.001, Alamat : JI.Raya Bogor Km. 47,5, Desa Nanggawer, Cibinong Bogor, sehingga PajakPertambahan Nilai terutang Tahun Pajak 2006 menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor Rp 3.983.663.298,00b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut cfm Rp 6.715.169.061,00KeputusanC. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp19.417.837.839,00cfm Majelisd. Dikurangi: retur penjualan Rp 0,00e.

Putusan Nomor 14 /B/PK/PJK/201411.12.Pelayanan Pajak Setiabudi), sehingga dapat disimpulkan bahwa yangsebenarnya melakukan ekspor adalah PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dan sebelum barang diekspor, ada penyerahan barang dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan

Bahwa faktanya, dalam dokumen PEB yang diberikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalam prosespemeriksaan, keberatan dan banding identitas dari pihak eksportiradalah PT Nugratama Dayamitra, NPWP : 01.560.503.3011.000 yangberalamat di Jalan Lombok No. 69 Menteng Jakarta 10350 bukaidentitas dari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa diketahui terdapat 2 lokasi atas nama PI NugratamaDayamitra, yaitu dengan NPWP : 01.560.503.3011.000 yangberalamat di Jalan

Nugratama Dayamitra, NPWP01.560.503.3.403.001, Alamat : Jl.

ADIBAROTO NUGRATAMAMelawan PT. CATUR KARYA UNITRANS Dkk

ADIBAROTO NUGRATAMA, berkedudukan dan berkantor pusat di JI. Kramat Raya No.144, Jakarta 10430dan berkantor operasional di Jl. Industri 3, Seruni,Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya KANDARUSIMORANGKIR, SH., DARWIS D.

Fofocopy Akta Pendirian PT Adibaroto Nugratama No. 10 tanggai 18 Juli 1994 yangdibuat oleh Subandi Parto, SH, MBA, diberi tanda P.1;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia No.C00132 HT.01.01TH.2007 tanggal 3 Oktober 2007, diberi tanda P.2;Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar PT. Adibaroto Nugratama No. 11 tanggai27 Agustus 1994, diberi tanda P.3;Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.

Adibaroto Nugratama No. 14 tanggal29 November 2002, diberi tanda P.4;Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar PT. Adibaroto Nugratama No. 10 tanggal15 Agustus 2008, diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia No.AHU91050.AH.01.02.Tahun 2008 tanggai 27 November 2008, diberi tanda P.6;Fotocopy Struktur Organisasi PT. Adibaroto Nugratama yang dikeluarkan olehDirektur PT.

Adibaroto Nugratama pada bulan Juli 2010 di Surabaya, diberi tandaP.7;Fotocopy Delivery Order (DO) No. 11/ABN/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010,diberi tanda P.8a; Fotocopy Berita Acara Penyerahan Barang No. 076/076A/076A/VTP CSB/BA/X/10 tanggal 19 Oktober 2010, diberi tanda P.8b;Fotocopy Kwitansi No.

Adibaroto Nugratama dengan No.Rek. 1400000080680 periode 1/12/10 s/d 31/12/10, diberi tanda P. 13a;Fotocopy Rekening Koran Giro milik PT. Adibaroto Nugratama dengan No. Rek.1400000080680 periode 1/04/11 s/d 30/04/11, diberi tanda P.13b;Fotocopy Rekening Koran Giro milik PT. Adibaroto Nugratama dengan No. Rek.1400000080680 periode 1/05/11 s/d 31/05/11, diberi tanda P.13c;2962. Fotocopy Rekening Koran Giro milik PT. Adibaroto Nugratama dengan No.

CITRA GRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK / PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN

Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan,Bandung) dengan para pekerja (Sdr. Asep Ruhiat dkk 58 orang)/SPM MotelPapandayan Bandung/Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena perusahaan tutup;2. Agar pihak pengusaha PT. Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan Bandung)membayar kompensasi PHK kepada para pekerja (Sdr.

Citragraha Nugratama (HotelPapandayan Bandung) dengan para pekerja (sdr. Asep Ruhiat dkk, 58orang)/Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja karenaperusahaan tutup;2. Menolak poin 2, untuk membayar kompensasi PHK kepada Pekerja (sdr.

Citragraha Nugratama adalah Pemilik dan pengelola HotelPapandayan Bandung berbintang 4 (empat) yang telah beroperasi sejak tahun 1991;Bahwa PT.

Citragraha Nugratama mempekerjakan karyawan tetap sebanyak 193orang;Bahwa sejak berdiri tahun 1991 PT.Citragraha Nugratama belum pernahmelakukan renovasi atau perbaikan secara signifikan terhadap Gedung HotelPapandayan Bandung;Perbaikan yang sifatnya tambal sulam tidak dapat menyelesaikan permasalahankarena saling terkait satu dengan lainnya yang disebabkan kondisi struktur, mekanikal,elektrikal dan plumbing Hotel Papandayan telah mengalami kerusakan yang menyeluruhdisebabkan oleh faktor usia Gedung

Citragraha Nugratama;DASAR HUKUM PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK)Bahwa PT. Citragraha Nugratama Hotel Papandayan Bandung telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaiberikut :1. Perjanjian Kerja Bersama BAB XIII Poin (1) dan (2);2. BAB XII Pasal 150 dan 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;3.

.; KANINDO NUGRATAMA,

., Advokat, berkantor di Jalan Pramuka Sari No.7F Lt.ll Rawasari, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2002 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Penggugat/Pembanding ;melawan:KANINDO NUGRATAMA, berkedudukan di Kantor Kanindo PlazaLantai 10 Jalan Gatot Subroto Kav.23 Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatV/Tergugat Intervensi VI/Terbanding V ;dan:1. PT.

KANINDO NUGRATAMA (Tergugat V) berdasarkanAkte Notaris Sutjipto, SH. (Tergugat VI) No.190 tertanggal 25 Juni 1992,karenanya para Tergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum, sebab telah melakukan penjualan/over alin kepada orang lain atastanah yang statusnya terperkara di Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganNo.98/Pdt/G/1992/PN.Jkt.Brt. antara NY. MARIA TAN HOK NIO dan kawankawan sebagai Penggugat dan PT.

KANINDO NUGRATAMA) mematuhikeputusan hukum No.576/PDT.G/1990/PN.JKT.PST. tanggal 30 Juni 1992,apabila berkeinginan membebaskan tanah perkara harus ditetapkan kepadaPenggugat ;11.Menyatakan Bahwa Tergugat l, Il, Ill tidak berhak atas tanah terperkara ;12.Menghukum turut Tergugat VI (Sutjipto, SH.) meralat/menarik kembali AktaNo.190 tanggal 25 Juni 1992 maupun aktaakta lainnya yang berhubungandengan tanah terperkara luas 10,5 Ha milik Penggugat ;13.Menghukum Tergugat , Il, Ill dan V membayar dwangsom

KANINDO NUGRATAMA pada tanggal25 Juni 1992 dengan akte No.1910 yang dibuat dihadapan notarisSUTJIPTO, SH, notaris di Jakarta, Termohon Peninjauan Kembali VI dahuluTergugat IV asal, yang tentu jual beli tersebut mengandung cacat hukumdan harus batal demi hukum ;Hebatnya lagi Tergugat tersebut (PT.

Menyatakan Terdakwa Yongki Nugratama Bin Taharman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

CUCU SUNARYA, dkk. vs PT.CITRAGRAHA NUGRATAMA selaku Pemilik dan Pengelola Hotel Papandayan dan 1. AGUS SUMPENA, dkk.

kawankawan, semuanya adalah Pengurus Federasi Serikat Pekerja MandiriIndonesia, beralamat di Jalan Haji Saikin No.40 Pondok Pinang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Agustus 2012, sebagai paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi1,2,3,4,5,6,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,37,38,39,40,41,42,43,46,48/ Tergugat 1,3,4,6,8,9,14,15,17,18,19,21,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,36,38,39,40,41,46,47,48,49,51,52,53,56 dan 58;melawanPT.CITRAGRAHA NUGRATAMA

Nomor 197 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa anjuran Mediator tersebut berdasarkan Surat Anjuran No.: 567/045Disnaker,tanggal 4 Januari 2010, amar anjurannya sebagai berikut:1MENGANJURKANAgar kedua pihak pengusaha PT.Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan, Bandung)dengan para pekerja Sdr.Asep Ruhiat dan kawankawan (58 orang)/ SPM HotelPapandayan Bandung/ Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) karena perusahaan tutup;Agar pihak pengusaha PT.

Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan Bandung)membayar kompensasi PHK kepada para pekerja Sdr.

Sistem rekruitmen karyawanakan dilakukan secara terbuka;ALASAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK).16Bahwa PT.Citragraha Nugratama adalah pemilik dan pengelola Hotel PapandayanBandung berbintang 4 (empat) yang telah beroperasi sejak tahun 1991;Bahwa PT.Citragraha Nugratama mempekerjakan karyawan tetap sebanyak 193 orang;Bahwa sejak berdiri tahun 1991, PT.Citragraha Nugratama belum pernah melakukanrenovasi atau perbaikan secara signifikan terhadap Gedung Hotel Papandayan Bandung;Perbaikan yang sifatnya

Bagi Karyawan yang menolak kompensasi PHK yangditawarkan perusahan setelah melebihi waktu 3 (tiga) hari setelah tanggal 11 Desember1920212009 Pukul 17.00 Wib, maka Pengusaha/ Perusahaan memberikan kompensasi sesuaidengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UU No.13 Tahun 2003;Bahwa dari seyjumlah 193 orang karyawan PT.Citragraha Nugratama, yang menerimadan menolak PHK adalah sebagai berikut:a Yang menerima PHK sebanyak 117 orang karyawan;b Yang menolak PHK sebanyak 58 orang karyawan;c Selebihnyak sebanyak

DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat PT.CITRAGRAHA NUGRATAMA dengan para Tergugat CUCU SUNARYA, AGUS SUMPENA, IRMAN RAKHMAN, AHMAD JUANDA, RACHMADI, SUHESTY DIANINGSIH, R.MOCHAMAD MUCHLIS, UMAR NASIR, IMAT HIKMAT, UUS RUSMAN, ADANG NASORI, ASEP KOMARUDIN, TOHA, SAMSURI, ASEP RUHIYAT, DEDE SUPRIADI, IMAN HARDIMAN, RACHMAT SYARIF, NIA ISNANIA, ACE HARYANA

CITRAGRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK DAN PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN; LAWAN; CUCU SUNARYA;AGUS SUMPENA; IRMAN RAKHMAN; AHMAD JUANDA; RACHMADI, DKK;

Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan,Bandung) dengan para pekerja (Sdr. Asep Ruhiat dkk 58 orang)/SPM HotelPapandayan Bandung/Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena perusahaan tutup.2. Agar pihak pengusaha PT. Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan Bandung)membayar kompensasi PHK kepada para pekerja (Sdr.

Citragraha Nugratama adalah Pemilik dan pengelola Hotel PapandayanBandung berbintang 4 (empat) yang telah beroperasi sejak tahun 1991.Bahwa PT. Citragraha Nugratama mempekerjakan karyawan tetap sebanyak 193 orang.Bahwa sejak berdiri tahun 1991, PT.

Citragraha Nugratama belum pernah melakukanrenovasi atau perbaikan secara signifikan terhadap Gedung Hotel Papandayan Bandung.Perbaikan yang sifatnya tambal sulam tidak dapat menyelesaikan permasalahan karenasaling terkait satu dengan lainnya yang disebabkan kondisi struktur, mekanikal,elektrikal dan plumbing Hotel Papandayan telah mengalami kerusakan yangmenyeluruh disebabkan oleh faktor usia Gedung.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Consultan PT.

Citragraha Nugratama /Hotel Papandayan Bandung telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagai berikut :1. Perjanjian Kerja Bersama BAB XIII Poin (1) dan (2).2. BAB XII Pasal 150 dan 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.3.

Bahwa satusatunya alasan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja adalahkarena hotel Papandayan Bandung mengalami renovasi sebagaimana surat keputusan direksi PTCitragraha Nugratama Nomor 01/HPB/SKDIR/TX/2009 tertanggal 18 November 2009 (BuktiT4)2.

., bin Misbahudin;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 19 Maret 1983;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Nugratama Blok C6 Nomor 6 RT.02 RW.14 Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMD ( PDAM) Cianjur;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari2017;2.

Setelah Terdakwa menerima shabushabu dari saksi Jimmy shabushabu tersebut oleh Terdakwa disimpan terlebih dahulu dibawah pot dekatMesjid yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan setelah menyembunyikanshabushabu dibawah pot dengan aman, Terdakwa segera pulang kerumahTerdakwa di Perum Griya Nugratama Blok C 6 No. 6 Rt 002 / 14 DesaSirnagalin Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, selanjutnya Terdakwa sekitarjam 23.00 wib menelepon kepada saksi Jimmy dengan maksud akan meminjampipet kepada saksi Jimmy,

Setelah Terdakwa menerima shabushabu dari saksi Jimmy shabushabu tersebut oleh Terdakwa disimpan terlebih dahulu dibawah pot dekatMesjid yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan setelah menyembunyikanshabushabu dibawah pot dengan aman, Terdakwa segera pulang kerumahterdakwa di Perum Griya Nugratama Blok C 6 No. 6 Rt 002 / 14 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, selanjutnya Terdakwa sekitar jam 23.00wib menelepon kepada saksi Jimmy dengan maksud akan meminjam pipetkepada saksi Jimmy,

Setelah Terdakwa menerima shabushabu dari saksi Jimmy shabushabu tersebut oleh Terdakwa disimpan terlebih dahulu dibawah pot dekatmesjid yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan setelah menyembunyikanshabushabu dibawah pot dengan aman, Terdakwa segera pulang kerumahTerdakwa di Perum Griya Nugratama Blok C 6 No. 6 Rt 002 / 14 DesaSirnagalin Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, selanjutnya Terdakwa sekitarjam 23.00 wib menelepon kepada saksi Jimmy dengan maksud akan meminjampipet kepada saksi Jimmy,

Saksi Riki Ganjar Sopandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Terdakwa diduga telah memiliki Narkotika jenisShabushabu;Bahwa saksi telah menangkap dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama dengan rekan saksi yang bernama Riki Ganjar Sopandidan tiga orang rekan lainnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekitar jam 03.00 Wib di dekat masjid jami BTN Griya Nugratama;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan atas Permohonan yang diajukan oleh :DIDIN R.QQOMARUDIN, Lahir di Bandung, tanggal 1 Oktober 1972, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan buruh harian lepasbertempat tinggal di BTN Griya Nugratama RT/RW006/014.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diBTN Griya Nugratama RT/RW 006/014 Desa Sinargalih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;2. Bahwa Pemohon yang bernama DIDIN R. QOMARUDIN dengan nomorKTP 32030401 10720009 lahir di di Bandung tanggal 1 Oktober 1972 ;3. Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang mana siKutipan akta Kelahiran dan juga Kartu Keluarga bernama KHANSA SITINURFAJRIYAH yang lahir pada 14 September 2014;4.

Saksi NONEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di BIN Griya Nugratama RT/RW006/014 Desa Sinargalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon tanggal 23 Mei 2005 di Cianjur ;Bahwa anak pemohon ada 2 (dua) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama anak pemohon dari nama Khansa Siti Nurfajriyahmenjadi Naura Siti Knoirunnisa yang

Saksi ENJANG ABDULLOH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di BTN Griya Nugratama RT/RW006/014 Desa Sinargalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi Noneh menikah dengan Pemohon tanggal 23 Mei 2005 diCianjur ;Bahwa anakpemohon ada 2 (dua) ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama anak pemohon dari Khansa Siti Nurfajriyah menjadiNaura Siti Khoirunnisa

Qomarudin No. 3203040110720009, tertanggal5 Oktober 2015 yang bersseuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3203042303110352 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sayang ,Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur yang bersesuaian dengan bukti surat P5yaitu Fotokopi surat keterangan perbedaan nama Nomor380/Kua.10.03.03/PW.01/7/2019 tertanggal 3 Juli 2019, yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Noneh dan Saksi Enjang Abdulloh dapat diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di BTN Griya Nugratama

PUTUSANNo.1165 K / Pdt / 2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUGIANTI, bertempat tinggal di BTN Griya Nugratama D II No.3RT.03 / 04 Desa Sirnagalin Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Dalam Konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensi / Terbanding ;melawan:RUDI SUSANTO, bertempat tinggal di BTN Griya Nugratama DIl No.3 RT.03 / 04 Desa Sirnagalih, Kecamatan

Pengadilan NegeriCianjur pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah bercerai,sebagaimana termaksud dalam putusan Pengadilan Negeri Cianjur No.03 /Pdt.G / 2004 / PN.Cj. tanggal 16 Maret 2004 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa selama menjalani kehidupan rumahtangga, Penggugat danTergugat telah memiliki harta bersama (gono gini) berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah atas nama RudiSusanto, yang terletak di BTN Griya Nugratama

mendalilkan Tergugat danPenggugat memiliki harta bersama yakni berupa mobil Suzuki Cerry tahun 1985No.Pol.D 1571 HL, dalil tersebut kabur dan tidak jelas, sebab di Indonesia tidakada mobil bermerek Suzuki Cerry dan Penggugat juga tidak menyebutkan mobilSuzuki Cerry tersebut tahun pembuatan, warna, Nomor BPKB serta NomorSTNKnya, juga Nomor mesin, serta nomor rangkanya dan nama pemiliknyamaka dalil demikian adalah kabur ;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat memiliki tanah danbangunan di BTN Griya Nugratama

rumah di GriyaNugratama dengan cicilan selama 10 (sepuluh) tahun ;Pada tahun 1991 Pemohon Kasasi, semula Penggugat Dalam Konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensi / Terbanding pindak ke rumah tersebut, mohondi lihat lampiran Memori Kasasi ini berupa Surat Keterangan No.246 / Reg /Ill / 2005 tanggal 15 Maret 2005 dari Kepala Desa Sirnagalih yangmenerangkan bahwa benar Pemohon Kasasi, semula Penggugat DalamKonpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi / Terbanding, pernah menempatirumah yang terletak di BTN Griya Nugratama

Sugianti dahul sebelum cerai (Lampiran 1) ;Sesuai dengan praktek hukum yang belaku selama ini, untuk memberikelonggaran bagi yang mengambil rumah yang dibangun oleh suatu proyekperumahan (Developer) pada umumnya dan khususnya perumahan di BINGriya Nugratama yang tidak sanggup membeli secara kontan diberikelonggaran pembeliannya secara kredit melalui Bank, dalam hal ini BankBTN Cabang Bogor.

./2014/PN.Jkt.Tim.4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sbb : Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa adalah merupakan bagian dari perusaahaanPT.Translift Dimensi dan PT Wirasakti Nugratama karena terdakwa adalah karyawankedua perusahaan tersebut, terdakwa mendapat faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi

Wirasakti nugratama, terdakwa AsepLukman menawarkan kepada saksi Yogi Danugraha untuk mengurangi pajak yangseharusnya dibayar akan tetapi terdakwa Asep Lukman tidak memberitahu bagaimanasecara teknis untuk mengurangi membayar pajak hanya saja terdakwa Asep Lukmanmenyatakan tindakan yang dilakukan aman.Hal. 3 No.1173/Pid.B./2014/PN.Jkt.Tim.bahwa selanjutnya terdakwa Asep Lukman melalui telepon atau SMS kepada saksiAntoni Irawan melakukan pemesanan faktur pajak dan terdakwa Asep Lukman tidakmemberi

Wirasakti Nugratama. Adapun fakturpajak yang selajutnya oleh PT. Wirasakti Nugratama sudah dikreditkan untukmengurangi kewajiban pembayaran pajak dalam laporan pajak PT. Wirasakti Nugratamamasa pajak bulan Desember sampai dengan bulan Juli 2014 pada Kantor Pajak PratamaJakarta Kramatjati, adalah sebagai berikut :No. Nama Penjual No. Faktur Tgl.

Wirasakti Nugratama yang diperoleh dari saksiPurnawirawan alias Wawan melalui saksi Antoni Irawan tidak disertai denganpenyerahan barang atau tidak berdasar dengan transaksi yang sebenarnya;bahwa akibat perbuatan terdakwa Asep Lukman bersamasama dengan saksi AntoniIrawan, saksi purnawirawan als.

Wirasaksti Nugratama ;e Bahwa terdakwa memesan faktur pajak fiktif menggunakan media SMS ataupundengan telepon dan terdakwa hanya menyebutkan nilai PPN yang dibutuhkantanpa disertai nama barang dan jumlah barang dan pembayaran atas faktu pajakdilakukan transfer melalui Bank Mandiri;e Bahwa faktur pajak yang saksi ambil dari saksi Purnawirawan tidak disertaiInvoice, Surat Jalan, Kwitansi dan dokumen lainnya ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

PUTUSANNomor 449/Pid.Sus/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap EDWIN HENDRAWAN BIN UWATHENDRAWANTempat lahir ; CianjurUmur/tanggal lahir ; 32 tahun / 27 September 1988Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum BTN Griya Nugratama Blok D3 No. 5Rt

BTN Griya Nugratama Blok D3, No. 5, Rt.003 Rw.004, Kel./Ds. Sirnagalih,Kec. Cilaku, Kab.

BTN Griya Nugratama Blok D3, No. 5, Rt.003 Rw. 004, Kel./Ds.Sirnagalin, Kec. Cilaku, Kab. Cianjur, dan pada waktu saya melakukanpenangkapan terhadap tersangka tersebut saya bersama rekan saya Sdr.OKA HIDAYAT.

BTN Griya Nugratama Blok D3, No.5, Rt.003 Rw. 004, Kel./Ds. Sirnagalin, Kec. Cilaku, Kab. Cianjur, sewaktutersangka sedang berdiri di depan rumah tersangka. Penangkapan dilakukan setelah ada informasi dari Masyarakat dan hasilpenyelidikan dianggap akurat terhadap dugaan adanya penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh tersangka EDWIN HENDRAWANBin UWAT HENDRAWAN di daerah Perum. BTN Griya Nugratama Blok D3,No. 5, Rt.003 Rw. 004, Kel./Ds. Sirnagalih, Kec. Cilaku, Kab.

BTN Griya Nugratama Blok D3, No. 5, Rt.003Rw.004 Kel./Ds. Sirnagalih, Kec. Cilaku, Kab. Cianjur.dan setelah itudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusplastik klip bening yang masingmasing berisikan Narkotika diduga jenisSabu yang semuanya terbungkus plastik klip bening yang ditemukan didalam saku belakang celana sebelah kanan yang berada di dalam tumpukanbaju di dalam kamar atas rumah saya yang beralamat di Perum.

karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 2 Mei 1994 Terdakwa mulai bekerja di PT Jaya TradeIndonesia yang bergerak dalam bidang perdagangan umum selanjutnyaberdasarkan SK no. 038/SKMUT/V/2010 tanggal 24 Mei 2010, Terdakwamendapat kepercayaan untuk memimpin anak perusahaan PT Jaya TradeIndonesia dengan jabatan sebagai Kepala Unit Devisi Aspal Timur PTSarana Mbay Utama, PT Adi Baroto Nugratama

, Aspal Drum Pertamina danAspal Bag;Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulanDesember 2010, Heru Prasetyo Hadi selaku Manager Marketing PT AdiBaroto Nugratama melaporkan kepada Terdakwa tentang Customer PT AdiBaroto Nugratama yaitu PT Catur Karya Unitrans yang memenangkantender pengadaan Aspal Drum di kabupaten Magetan senilai Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) selanjutnya Terdakwamenyuruh agar Heru Prasetyo Hadi untuk memecah pesanan aspal drumtersebut

AdiBaroto Nugratama untuk pemesanan dari PT Catur Karya Unitrans dan PTInsan Cahaya Abadi sedangkan untuk pesanan dari CV Karya Anugerahakan diambilkan dari stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama untukmenghabiskan stok yang ada;Bahwa untuk memenuhi pesanan aspal drum dari CV Karya Anugerahtersebut, Terdakwa menyuruh Ririn Andayani membuat Delivery Order(DO) atas nama CV Karya Anugrah padahal Terdakwa tidak menerimaPurchase Order (PO) dari CV Karya Anugrah selanjutnya Ririn Andayanimembuat DO sesuai

tersebut, jelas merupakan suatukekeliruan karena mengabaikan faktafakta yang secara nyata terungkap selamaproses persidangan sehingga putusan Judex Factie mencederai rasa keadilanmasyarakat;Adapun faktafakta persidangan tersebut adalah sebagai berikut := Adalah fakta bahwa berdasarkan SK no. 038/SKMUT/V/2010 tgl. 24 Mei2010, Terdakwa mendapat kepercayaan untuk memimpin anak perusahaanPT Jaya Trade Indonesia dengan Jabatan sebagai Kepala Unit Devisi AspalTimur PT Sarana Mbay Utama, PT Adi Baroto Nugratama

P/2017/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat Pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan :HildayantiLahir di Cianjur tanggal 26 Mei 1973, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di BTN Griya Nugratama Blok C.II/10 Rt. 004 Rw. 014Desa Sirnagalin Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas

perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Maret2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal13 Maret 2017 dengan Register Nomor 27/Pdt.P./2017/PN Cjr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili /beralamat BTN Griya Nugratama Blok C.II

merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 2 berupaKartu Tanda Penduduk dan P. 8 berupa Kartu Keluarga serta keterangansaksisaksi dari Pemohon, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di BINHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 27/Pat.P/2017/PN CjrGriya Nugratama

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di PerumGriya Nugratama, Blok F2 No.05 Rt.05 Rw.14 Desa Sirnagalin KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur di bawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga mereka, hadir pada waktu Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga diPerum Griya Nugratama, Desa Sirnagalin Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur dan dari pernikahan

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di Jalan MOh.Ali No.954 Rt.03 Rw.09 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur di bawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik sepupu Pemohon, hadir pada waktu Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga diPerum Griya Nugratama, Desa Sirnagalin Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur dan dari pernikahan tersebut

Pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, terdakwa pergi menujuperumahan BIN Griya Nugratama Desa Sirnagalih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur untuk bertemu dengan pacar Terdakwa tetapi belumsempat bertemu dengan pacar terdakwa, datang saksi BEN KUSMAWANdan saksi ALFIEN FANI PAMUNGKAS, SH yang keduanya merupakananggota dari Polres Cianjur melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa lalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabushabu;

terdaftar di dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BAMBANG LUKITO Bin TAN FUSIN pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016 bertempat di perumahan BTN Griya Nugratama

Pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 01.00Wib, Terdakwa pergi menuju perumahan BIN Griya Nugratama DesaSirnagalin Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur untuk bertemu denganpacar terdakwa tetapi belum sempat bertemu dengan pacar terdakwa,datang saksi BEN KUSMAWAN dan saksi ALFIEN FANI PAMUNGKAS, SHyang keduanya merupakan anggota dari Polres Cianjur melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu ditemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu

Pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, Terdakwa pergimenuju perumahan BTN Griya Nugratama Desa Sirnagalin KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur untuk bertemu dengan pacar Terdakwa tetapibelum sempat bertemu dengan pacar Terdakwa, datang saksi BENIHal. 5 dari 19 hal.

didepan rumah pacar PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa, dengan tidak menyertakan aparat dariKomplek Perumahan BTN Griya Nugratama atau saksi lain dalam prosesHal. 13 dari 19 hal.

MOHAMMAD SANUSISURYANATempat lahir : SumedangUmur/tanggal lahir :34 tahun / 27 Januari 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Griya Nugratama Blok C3 No. 12 Rt.012/14Desa Sinargalih Kec. CilakuKab. CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d 04 Juli 2013 ;2.Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d 14 Juli2013 ;3. Penuntut umum sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d 22 Juli 2013 ;4.

PDM268/Cianj/07/2013, tanggal Juli 2013 yaitusebagai berikut ;Pertama:Bahwa terdakwa ASEP SUHERMAN pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010sekitar pukul 17.00 wib atau seridaktidaknva pacta waktu iain dalam bulanAgustus tahun 2010 berternoat Di Kota BTN Griya Nugratama Blok C3 No. 12Rt 02/14 Desa Sinargalih Kec. Cilaku Kab.

dan SaksiImas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Masruroh mengalamikerugian kurang lebih atau sekitar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu jutalima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa ASEP SUHERMAN pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2010 sekitar puku117.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2010 bertempat Di Kota BTN Griya Nugratama

aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan bermeterai cukup(dinazegelen), diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon, akan tetapi waktumenikahnya saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diBTN Griya Nugratama

penyebab utamanya karena Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa ijin Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon, akana tetapi saksitidak hadir waktu menikahnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diBTN Griya Nugratama