Ditemukan 4 data
139 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminudin Bin Nukria (dalam berkas terpisah) mempunyaidendam terhadap korban Alamsyah (mantan kakak iparnya) karena seringmemarahi kakaknya yaitu saksi Aimah Bin Nukria, dan korban telah memintauang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada keluarganyasebagai syarat mau menceraikan kakaknya yaitu saksi Aimah, dari situlahHal. 2 dari 28 hal. Put. No. 2471 K/Pid.Sus/2010timbul niat Sdr. Aminudin (dalam berkas terpisah) untuk membunuh korbanAlamsyah.
Aminudin Bin Nukria (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 25Juni 2010 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di rumah milik korbanAlamsyah di Kampung Karya Murni Jaya, Kecamatan Banjar Baru, KabupatenHal. 12 dari 28 hal. Put.
Bahwa benar sebelum melakukan pembunuhan Terdakwa dipaksaoleh saksi Aminudin Bin Nukria untuk mengambil senjata tajam dirumahnya ;Bahwa keterangan Terdakwa, ditanyakan kepada Terdakwa apakahketerangan Terdakwa benar, Terdakwa mengiyakan dan mengakui seluruhketerangan adalah benar dalam persidangan ;.
No. 2471 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Jefri Febrianto BinSukamdi dan Slamet Riyadi Bin Punomo dilakukan di bawah tekanan danpaksaan saksi Aminudin Bin Nukria yang disidangkan secara terpisah ;Majelis Hakim Yang MuliaBahwa untuk menilai keterangan saksi Aminudin Bin Nukria sudahseharusnya berpedoman pada keterangan Pasal 185 ayat (6) KUHAP yangmenyatakan :Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi hal ini harus dengansungguhsungguh memperhatikan;a.
Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat atau tidaknya keterangan itudipercaya ;Jika keterangan saksi dihubungkan dengan Pasal tersebut di atas, makajelas dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti, hal inikarena perbuatan Terdakwa di bawah tekanan dan ancaman dari saksiminudin Bin Nukria yang disidangkan secara terpisah ;Jika permasalahan ini ada yang harus dipersalahkan, maka kesalahanutama ada pada saksi Aminudin Bin Nukria, dan
20 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RUSMAN bin NUKRIA
2.SITI binti NONO) dan Pemohon II (1.RUSMAN bin NUKRIA
2.SITI binti NONO) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.RUSMAN bin NUKRIA
2.SITI binti NONO) dan Pemohon II (1.RUSMAN bin NUKRIA
2.SITI binti
26 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Mimin Raeni Binti Nukria telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2020, di Bandung karena sakit;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (MIMIN RAENI Binti NUKRIA) adalah:
- ANDRI IDRIS SUTARJA Bin SUTARJA WIRATMAJA;
- NABILA SUKMA ANDRAENI Binti
12 — 6
Nukria binti Lakendeng :Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa. saksi mengenal Pemohon adalah sebagaimenantu saksi yang piama Rifki, sedangkan PemohonI!