NUNIK

PENETAPANNomor : 317/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :NUNIK Umur 19 tahun, jenis kelamin Perempuan , PekerjaanPelajar , bertempat tinggal di Desa Penaruban Rt02 Rw 01 Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai..................

sebagai berikut:Bahwa Ayah Pemohon Nama AHMAD ZARKASI tanggal lahir 31Desember 1960 pekerjaan buruh alamat Desa Penaruban Rt.02Rw.01 Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama SUNARTI pada tanggal 18Pebruari 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan ,Kabupaten Kendal di Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan , Kabupaten Kendal dengan Akte Nikah Nomor :276/18/II/1992 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang tua Pemohondikaruniai anak perempuan bernama NUNIK

lahir di Kendalpada tanggal 19 Nopember 1992Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang tua Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahirantersebut, tetapi berhubung Orang tua Pemohon terlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUNIK lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di

Tanda Penduduka.n NUNIK, Nomor33.2412591192.0001, diberi tanda bukti, diberi tanda bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324120908083495 An.AHMADZARKASI , dikeluarkan tanggal 12122012, diberi tanda bukti(P3) ;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n. AHMAD ZARKASI ,Nomor.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama : NUNIK yang lahir di Kendal pada tanggal 19Nopember 1992 , dari perkawinan sah antara AHMAD ZARKASIdengan SUNARTI , ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan terdakwa NUNIK IRIANINGTYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT

NUNIK IRIANINGTYAS

PUTUSANNOMOR : 105/PID.B/2009/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NUNIK IRIANINGTYASTempat lahir : JombangUmur/tanggal lahir : 46 Tahun / 26 Oktober 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Penanggungan No.8 Rt.34 Rw. 07,

Menyatakan Terdakwa NUNIK IRIANINGTYAS bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA DANBERLANJUT, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Yo Pasal 55 (1) ke1KUHP Yo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NUNIK IRIANINGTYAS dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi dengan masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

NUNIK IRIANINGTYAS yang isinya sanggupmengembalikan uang milik sdk AHMAD SOFYAN HADI, (satu) lembar suratpernyataan tertanggal 9 Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh sdr.NUNIKIRIANINGTYAS yang isinya sanggup mengembalikan uang milik sdr.SUWARDI(korban), 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran untuk biaya proses ke Korea tertanggal3 Maret 2008 dan tertanggal 10 Maret 2008 yang ditandatangani oleh sdri. NUNIKIRIANINGTYAS tetap terlampir di dalam berkas perkara;4.

Menyatakan terdakwa NUNIK IRIANINGTYAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 3 Maret 2008 dan tanggal 10 Maret 2008 yang ditanda tangani oleh NUNIK IRIANINGTYAS ; (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Juli 2008 yang ditanda tangani olehNUNIK IRIANINGTYAS yang isinya sanggup mengembalikan uang milikAHMAD SOFYAN HADI; (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2008 yang ditanda tanganioleh NUNIK IRIANINGTYAS yang isinya sanggup untuk mengembalikan uangmilik SUWARDI dan 2 (dua) lembar kwitansi

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NAUF LINTANG NURAFIF jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara NURYADI dengan NUNIK WIDIASTUTI ; - - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

NUNIK WIDIASTUTI

Menyatakan secara hukum nama : NUNIK YULIASIH yang lahir di Kabupaten Karanganyar pada tanggal 22 Juli 1986 dan YULIASIH sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 2226 kedua nama tersebut adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

NUNIK YULIASIH

PENETAPANNo: 180/Pdt.P/2014/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : NUNIK YULIASIH, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 22 Juli 1986Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Karyawan, yang bertempattinggal di Ngijo, Rt.002/ Rw.002, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten

Register Nomor:180/Pdt.P/2014/PN.Krg. telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasansebagai berikut :Perkara Nomor : 180/Pdt.P/2014/PN.Krg Halaman 1 dari 13Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 22071986. anak daripasangan suami istri : Bapak SARJONO dan Ibu SRI SUYATMI;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : NUNIKYULIASIH, sehingga nama pemohon didalam AKTE KELAHIRAN, KTP, KK danAKTA NIKAH Pemohon juga tertulis alas nama : NUNIK

AGUNG DWI LISTYANTO).Kemudian tanah dalam sertifikat bersama tersebut dipecah atas nama YULIASIH(Pemohon) karena kurang telitinya ibu Pemohon hanya ditulis nama YULIASIHsebenarnya bernama NUNIK YULIASIH.Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam AKTEKELAHIRAN, KTP, KK dan AKTA NIKAH serta SERTIPIKAT Pemohon,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan

masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama : NUNIK YULIASIH dan YULIASIH. yang lahir langgal22071986 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Bahwa unluk kepentingan tersebut. maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang

SUWARSO ;Menimbang, bahwa di beberapa dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat namayang berbeda yaitu :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) bukti P.1 dan Kartu Keluarga (KK) bukti P.2,Kutipan Akta Nikah bukti P.3, Akta Kelahiran bukti P.4 semuanya tertulisatas nama NUNIK YULIASIH dengan tanggal lahir 2271986;2 Sertifikat Hak Milik No. 2226 tertulis nama YULIASIH tanggal lahir1541973 bukti P.5;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I SRI SUYATMI, Saksi II. SUYADI,Saksi III, SUNARNI dan Saksi ITV.

NUNIK SULISTIYOWATI

SULISTYOWATI ;Bahwa pemohon sekarang saat ini bermaksud merubah nama Pemohonsebagaimana yang tercatat di Surat Tanda Kelahiran Pemohon yaituNUNIEK SULISTIYOWATI, dan yang tercatat pada Kutipan Akta Nikahnama pemohon yaitu NUNIK SULISTYOWATI dan ingin Pemohon rubahsehingga tertulis dan dibaca menjadi" NUNIK SULISTIYOWATIsehingga sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada: Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Muhammadiyah IPasuruan atas nama : NUNIK SULISTIYOWATI: ;Surat Tanda Tanda Belajar

Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP)Muhammadiyah Pasuruan, atas nama: NUNIK SULISTIYOWATI ; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) NegeriPasuruan 2 Pasuruan, atas nama : NUNIK SULISTIYOWATI; Ijasah Sarjana Program Studi Akuntansi Diploma III UniversitasBrawijaya Malang, atas nama: NUNIK SULISTIYOWATI ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama tersebut adalah agarsupaya nama Pemohon yang tercatat di Surat Tanda Kelahiran Pemohon :NUNIEK SULISTIYOWATI maupun yang tertulis pada

Kutipan AktaNikah Pemohon NUNIK SULISTYOWATI, supaya dirubah sehinggatertulis dan dibaca menjadi" NUNIK SULISTIYOWATI" sesuai denganyang tetrulis di Surat Tanda Tamat Belajar dan Ijasah Sarjana Pemohonserta sesuai dengan identitas diri Pemohon lainnya ; e Bahwa nama NUNIEK SULISTIYOWATI clan NUNIK SULISTYOWATImaupun NUNIK SULISTYOWATI adalah nama satu orang yaituPemohon ;e Bahwa Perubahan clan Pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan agarnantinya tidak kesulitan apabila Pemohon akan mengurus segala

Foto copy berupa Yjasah Sarjana Program Studi Akuntansi Diploma IIIUniversitas Brawijaya Malang, atas nama : NUNIK SULISTIYOWATI,yang dikeluarkan oleh Rektor UNIBRA Malang tanggal 09 Pebruari 2002,diberi tanda bukti P7 ; 8.

SULISTYOWATI, supaya dirubahsehingga tertulis dan dibaca menjadi " NUNIK SULISTIYOWATI "sesuai dengan yang tertulis di Surat Tanda Tamat Belajar dan IjasahSarjana Pemohon serta sesuai dengan identitas dirt Pemohon lainnya ;e Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon merubah namanyamenjadi NUNIK SULISTTYOWATI agar Pemohon nantinyatidak kesulitan apabila Pemohon akan mengurus segala sesuatuyang berhubungan kepentingan Pemohon sebagai KaryawatiPemda Kabupaten Pasuruan atau untuk pembuatan aktekelahiran

Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama DWI NURCAHYO, lahir di Madiun pada tanggal 10 Agustus 1993, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama SURADI dan NUNIK SULASMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang msih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

NUNIK SULASMI

PENETAPAN Nomor : 150 / Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :NUNIK SULASMI, Tempat Lahir Madiun tanggal 25 Maret 1962 jenis kelamin perempuanpekerjaan Ibu rumah tangga agama Islam bertempat tinggal diDs.Ngadirejo Rt.09 Rw.04 Kec.Wonoasri Kab.Madiun ;Pengadilan Negeri tersebut

tertanggal 12 Februari 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12 Februari 2013dengan Register Perkara Nomor : 150 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn., telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 September 1980 di kantor Urusan Agama Balerejo, Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaSURADI (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1993 di Madiun Pemohon Sdrii NUNIK

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama DWI NURCAHYO, lahir diMadiun tanggal 10 Agustus 1993, adalah anak dari suami dan istri bernama SURADIdan NUNIK SULASMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUNIK SULASMI (P.4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI NURCAHYO (P.5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga (P.6) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No. 150/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mnpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang lakilaki yang bernama DWI NURCAHYO, lahir di Madiunpada tanggal 10 Agustus 1993, adalah anak dari seorang suami dan istri bernamaSURADI dan NUNIK SULASMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang msih berjalan ;4.

Menyatakan terdakwa NUNIK ERMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan : 5.

NUNIK ERMAWATI

PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2015/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : NUNIK ERMAWATITempat Lahir : KlatenUmur / tanggal lahir ; 21 Tahun / 13 Maret 1994Jenis kelamin ; PerempuanKebangsaan/ i IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal i Dukuh Candi Rt 21/ Rw10, Desa Ngawonggo, Kec.Ceper, Kab.

tanggal 03 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor: 181 /Pen.Pid/2015/PN.KLN, tanggal03 September 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUNIK

ERMAWATI terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Tunggal penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUNIK ERMAWATIselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) untai kalung emas seberat 3 Gram;e 1 (satu) untai gelang emas seberat 5 Gram

mengulangiperbuatannya lagi dan mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 02September 2015, No.Reg.Perk.PDM101/KLTEN/ Ep.2/09/2015, telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa terdakwa NUNIK

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjukpada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atau perkataannya, atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa NUNIK ERMAWATI yang identitasnya

NUNIK FITRI UTAMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya : NUNIK FITRI UTAMI : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJL.Ahmad Yani No. 26 RT.005 RW.003 KelurahanSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERT tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan

Foto Copy Surat.....Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/33/404.5.7.3/2007 atas nama : BUDISUSETY0O tanggal : 30 Juli 2007 , diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) N.ILK : 3515136009760008 atas nama :NUNIK FITRI UTAMI diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kartu Keluarga No : 12.1416/03/00172 atas nama Kepala Keluarga :BUDI SUSETYO , diberi tanda bukti P. 4 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17822 / 1998 atas nama ARDHIAPRAMESWARI NUFITA SUSETYO , diberi tanda bukti P. 5 ; Foto

NUNIK VERA YUDHA

PUTUSANNomor 431 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama >: NUNIK VERA YUDHA;Tempat Lahir > Medan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/12 Maret 1978:Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bukit Barisan Perum Cendana BlokG Nomor 2 RT.006 RW.004 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Nunik Vera Yudha telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, dalamdakwaan Kedua Pasal 374 KUHP;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nunik Vera Yudha, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara, dengan perintah Terdakwa segeraditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) rangkap fotokopi yang telah dilegalisir salinan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

Menetapkan agar Terdakwa Nunik Vera Yudha membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) = Nomor52/Pid.B/2018/ PN.Pbr., tanggal 3 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Nunik Vera Yudha tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap fotokopi yang telah dilegalisir salinan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

Menyatakan terdakwa NUNIK INDAH RINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNIK INDAH RINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 24 April 2013 dari Ibu Hj.

.- ( tiga puluh juta rupiah ) diterima NUNIK INDAH RINI- 1 ( satu ) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 15 Mei 2013 dari Ibu Hj, Roudlotul buat Pembayaran UM Ke II Pembelian Tanah terletak di JI. Trunojoyo , SHM No. 00134 Songgokerto Batu sebesar Rp. 20.000.000.- ( dua puluh juta ) di terima NUNIK INDAH RINI ada Stempel dan Paraf Notaris LULUH WAFIROH, SH.

.- ( sembilan ratus lima puluh juta rupiah ) bermaterai 6000 dan ditandatangani oleh NUNIK INDAH RINI, SH.- 1 (satu) lembar Surat yang ada Materai 6000 tanggal 13 Pebruari 2014 dari Nunik lndah Rini Kepada H.

Dadik ;- 1 ( satu) lembar foto copy Surat Peryataan yang ada Materai 6000 tanggal 28 Juni 2013 dari Nunik Indah Rini untuk Pemagaran Lokasi Sebidang Tanah- 1 (satu) Turunan Akta Nomor 172 tanggal 30 Oktober 2013 tentang Pernyataan Bersama yang diterbitkan Notaris dan PPAT Benediktus Bosu, SH.- 1 (satu) surat pernyataan tanggal 28 Juni 2013 yang bermaterai 6000 dan ditandatangani Nunik Indah Rini, 1 (satu) lembar ;- 1 (satu) lembar tanda terima 16 Juli 2013 untuk Asli SSP Nop : 35.79.010.011.004.0001.0

NUNIK INDAH RINI

Menyatakan Menyatakan Terdakwa NUNIK INDAH RINI telah terbukti secasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbarengan tindak pidalPENIPUAN melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUsebagaimana diuraikan pada Surat Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNIK INDAH RINI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 24 April 2013 dari Hj.

Raudlotul buat Pembayaran Pembelian tanah di Desa Songgokersebesar Rp. 30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah ) diterima NUNIK INDARINI1 ( satu ) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 15 Mei 2013 dari Ibu Roudlotul buat Pembayaran UM Ke Il Pembelian Tanah terletak di Trunojoyo , SHM No. 00134 Songgokerto Batu sebesar Rp. 20.000.000.dua puluh juta ) di terima NUNIK INDAH RINI ada Stempel dan ParNotaris LULUH WAFIROH, SH.

Dadik ;1 ( satu) lembar foto copy Surat Peryataan yang ada Materai 6000 tangc28 Juni 2013 dari Nunik Indah Rini untuk Pemagaran Lokasi SebidalTanah1 (satu) Turunan Akta Nomor 172 tanggal 30 Oktober 2013 tentalPernyataan Bersama yang diterbitkan Notaris dan PPAT Benediktus BosSH.1 (satu) surat pernyataan tanggal 28 Juni 2013 yang bermaterai 6000 di:ditandatangani Nunik Indah Rini, 1 (satu) lembar ;1 (satu) lembar tanda terima 16 Juli 2013 untuk Asli SSP Nop35.79.010.011.004.0001.0 dan asli STTS Th

Menyatakan terdakwa NUNIK INDAH RINI terbukti secara sah dmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjui2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNIK INDAH RINI oleh karenadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 24 April 2013 dari Hj.

Raudlotul buat Pembayaran Pembelian tanah di Desa Songgokersebesar Rp. 30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah ) diterima NUNIK INDARINI1 ( satu ) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 15 Mei 2013 dari Ibu Roudlotul buat Pembayaran UM Ke II Pembelian Tanah terletak di Trunojoyo , SHM No. 00134 Songgokerto Batu sebesar Rp. 20.000.000.dua puluh juta ) di terima NUNIK INDAH RINI ada Stempel dan ParNotaris LULUH WAFIROH, SH.

Mengijinkan Pemohon NUNIK FITRI UTAMI untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 491 Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, atas nama : BUDI SUSETYO, Surat Ukur Tanggal : 28-05-2003 No. 515 / 11.22 / 2003, luas : 78 M2 ;

NUNIK FITRI UTAMI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya : NUNIK FITRI UTAMI: Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJL.Ahmad Yani No. 26 RT.005 RW.003 KelurahanSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERT tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang

mengajukan bukti bukti surat surat , yang telah bermateraicukup dan telah.....cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten Jawa Tengah Nomor : 373/28/IX/1997 , diberi tandabukti P ;Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/33/404.5.7.3/2007 atas nama : BUDISUSETYO tanggal : 30 Juli 2007 , diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) N.ILK : 3515136009760008 atas nama :NUNIK

anakanaknya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 491 luas : 78 M2 atas nama BUDI SUSETYOterletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa benar Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut bermaksud untuk menjualharta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modal usaha ; dan membiayai pendidikan anakanak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon NUNIK

sepatutnyaPermohonan Pemohon di kabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah sematamata untukkepentingan Pemohon, maka sudah selayaknya seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini.....permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat selain pasal pasal yang telah disebutkan diatas dan juga pasal 309 BWdan pasal 396 BW serta pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;1.De3.maccennnnnenennnecnnenecnnnennennnns MENETAPKAN.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengijinkan Pemohon NUNIK

NUNIK BUDIYATI

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :Nama : NUNIK BUDIYATI;Tempat / Tanggal : Sukoharjo/ 28 Maret 1988 ;Lahir : Islam ;Agama : Karyawan SwastaPekerjaan : Dk. Sumberagung RT. 001 RW.001, Kel.Tempat Tinggal Kunden, Kec. Bulu, Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 383/13/X1I/2009 antara WIJI SUTAMTOdengan NUNIK BUDIYATI tertanggal 29 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P 4) ;. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No ;58/BPS/VIII/2010 atas namaRAFA ANDIKA RAMADAN yang dikeluarkan oleh Bidan yang menolongpersalinan diberi tanda bukti ( P 5) ;.

Menyatakan bahwa anak yang bernama RAFA ANDIKA RAMADAN yanglahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legi tanggal 26 Agustus 2010 adalahanak lakilaki ke satu dari pasangan suami isteri yang bernama WIJISUTAMTO dengan NUNIK BUDIYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Mengadili : Menyatakan Terdakwa Nunik Vera Yudha tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak Pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir

NUNIK VERA YUDHA

Menyatakan Terdakwa NUNIK VERA YUDHA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 374;4. Membebaskan Terdakwa NUNIK VERA YUDHA dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa NUNIK VERAYUDHA dari segala tuntutan hukum (onslag van rechvervolging);5. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa NUNIK VERAYUDHA pada harkat dan martabatnya semula;6.

Namunberdasarkan Informasi RekeningMutasi Rekening perusahaan tertera adanyaaliran dana yang masuk kerekening Pribadi Terdakwa NUNIK VERA YUDHA,dan lain sebagainya.

Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada itikad baikdari Terdakwa NUNIK VERA YUDHA untuk mengembalikan uang hasilperusahaan yang digelapkan Terdakwa NUNIK VERA YUDHA kepada SaksiEPONG SITI ROHMA.woneeee Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKedua:mennene Bahwa ia Terdakwa NUNIK VERA YUDHA, pada hari, tanggal, waktu dantempat yang telah disebutkan dalam dakwaan KESATU diatas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Terdakwa Nunik Vera Yudha tersebut sebanyak 240 saham atau sebesarRp 240.000.000b. Tuan SAEFUL AMIN tersebut sebanyak 180 saham atau sebesar Rp180.000.000..c.

NUNIK VERA YUDHA sebesar 240 saham sesuaidengan isi dari Akta Pendirian PT.

NUNIK INDAHRINI, SH;

PUTUSAN SELANomor 346/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUNIK INDAHRINI, SH;Tempat lahir : Makasar;Umur/gl. Lahir : 55 tahun /4 Mei 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 346/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 23 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Sela Nomor 346/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelan mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa danpendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa NUNIK

(lima ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Kedua;Bahwa ia terdakwa NUNIK INDAHRINI,SH pada hari dan tanggal sertatempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja danmelawan hukum memilik barang sesuatu yang seluruhnya atu sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut;Halaman 4 dari 11 Putusan Sela Nomor 346/Pid.B

Bahwa keberatan terdakwa seluruhnya, tidak dapat diterima dankarenanya haruslah ditolak;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, kami Penuntut Umum denganini memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana atas nama terdakwa NUNIK INDAHRINI, SH. memutus sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah jelas,cermat dan lengkap sesuai dengan ketentuan UndangUndang;2.

Menetapkan, melanjutkan pemeriksaan perkara tindak pidana atas namaterdakwa NUNIK INDAHRINI, SH.;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti uraian keberatanTerdakwa , maka pada pokoknya alasanalasan keberatan tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang memeriksa danmengadili dalam perkara ini karena:1. Terdakwa beralamat dan bertempat tinggal jelas di Kota Malangbukan di Kabupaten;2.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2007, jam 06.40 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), yang diberi nama LAILATUL NUR OKTAVIANI dari seorang ibu yang bernama NUNIK TRI NINGSIH ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

NUNIK TRI NINGSIH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :NUNIK TRI NINGSIH, beralamat di Jalan Tambak Lumpang Baru 1/9, Rt. 05, Rw. 02,Kelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Maret 2012,Register Nomor : 2236/Pdt.P/2012/PN.Sby

ANWAR yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama LAILATUL NUROKTAVIANI, yang lahir Surabaya, pada tanggal 05 Oktober 2007, jam 06.40 WIB, anakke 3 (Tiga) dari seorang ibu yang bernama NUNIK TRININGSIH dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan Akte Kelahiran yang keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal O05 Oktober 2007, jam06.40 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga),yang diberi nama LAILATUL NUR OKTAVIANI dari seorang ibu yangbernama NUNIK TRININGSID jnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn i3.

NUNIK MUSTAINI, SE

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy sebagai berikut :11 (satu) lembar fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia NIK3515086410710003, atas nama Pemohon NUNIK

bernamaKharisma Iftitah Levyana, lahir di Kediri tanggal 22 Juli 1994, anak keduabernama Muhammad Shokhikhul Islam, lahir di Sidoarjo tanggal 08 Oktober1999 ; Bahwa benar suami pemohon sebelum meninggal kerja sebagai Direktur di CVWin Win Jaya Teknik ;Saksi ke.3.KHARISMA IFTITAH LEVYANA, tidak disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Ir, Winarko itu ayah saksi dan sudah meninggal duniatahun 2006 ;e Bahwa benar saya anak kandung pasangan suami istri antaraIbu Nunik

Menyatakan Terdakwa NUNIK INDAHRINI, SH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;5.

NUNIK INDAHRINI, SH

Menyatakan terdakwa NUNIK INDAHRINI, SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNIK INDAHRINI, SH. denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Membebaskan terdakwa NUNIK INDAHRINI, SH dari semua tuntutan hukum(Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan NUNIK INDAHRINI, SH darisemua tuntutan hukum (Onntslaag Van Alle Rechtsvervolging);6. Memulihkan nama baik terdakwa NUNIK INDAHRINI, SH;7.

Supiati kemudian Bu.Supiatimenyerahkan kepada Pujiono yang diakui sebagai saudaranya, awalnyaPujiono mau menggunakan Notaris Beny Diktus Bosu tetapi oleh Pujionodialinkan ke Notaris Nunik atau terdakwa;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 346/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Keesokan harinya saksi dan saksi SONY menunggu PUJIONO diNotaris BENY BOSU namun saudara PUJIONO menunggu di KantorNotaris NUNIK yang berada di Kel.

Purwantoro Kota Malang karenamenurut saudara PUJIONO akan menggunakan Notaris NUNIK.Kemudian saksi dan saudara SONY datang ke Kantor Notaris NUNIK dansaat itu saudara PUJIONO sudah datang terlebih dahulu.

adalah setelah saudari NUNIKmenjelaskan bahwa saudari NUNIK sudah melakukan pengecekanterhadap status obyek tanah tersebut ke Kantor Desa Bunut Wetan danpihak BPN Kab.

Pemohon:
NUNIK KARTIKASARI

Mjk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama Nixson Devri Nathan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 59/2006/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 02 Nopember2006;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernamaAVREL AMELIA PUTRI NATHAN lahir pada tanggal 25 Mei 2006 anak Kesatudari perkawinan NIXSON DEVRI NATHAN dan NUNIK

NUNIK ANGGRAENI, dkk.

NUNIK ANGGRAENI, umur 30 tahun,pekerjaan Ibu RumahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dantingkat pertamaPenetapan Ahliagama Islam,Tangga, tempattinggal di Jalan Gegerkalong TonggohIII No.9 RT.02 RW.08 ~~ KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari KotaBandung , bertindakuntuk dirisendiri dan selaku kuasa dari:2. Hj.

NUNIK ANGGRAENI, 30 tahun;3. Bahwa pada tanggal 04 Juni 1998 Prof. Ir. H.R. MARTONObin R. MARTODIPUTRO meninggal dunia di Bandung, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Hj. BETTY FATIMAH (istri);3.2. AGUS PRATOMO (anak kandung laki laki);3.3. NUNIK ANGGRAENI (anak kandung perempuan);4. Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Bpk. R.MARTODIPUTRO dan Ibu R.A. HANDARYIAH telah meninggaldunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebut diatas, almarhum Bapak Prof.

NUNIK ANGGRAENI (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadir dipersidangan, lalu dibacakan permohonan Para Pemohontersebut, hal mana Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj. BETTY FATIMAH, AGUSPRATOMO, dan NUNIK ANGGRAENI, (P 1);2. Surat Nikah atas nama R.

BETTY FATIMAH (istri), 2.AGUS PRATOMO(anak), dan 3.NUNIK ANGGRAENI (anak);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan dengan alat bukti berupa suratsurat (P1 s/d. P5) dapat disimpulkan fakta sebagaiberikut: Bahwa Bapak Prof. Ir. H.R. MARTONO bin R. MARTODIPUTROdan Ibu Hj.

BETTY FATIMAH(istri), 2.AGUS PRATOMO (anak), dan 3.NUNIK ANGGRAENI(anak) , dengan demikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum Bapak Prof. Ir. H.R. MARTONO bin R.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AULIA MAGHRIBI PUTRA WIJAYA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 17 Pebruari 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara ANTON WIJAYA dengan NUNIK INDAH PURWATI ; ----------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

NUNIK INDAH PURWATI