motor merk CBR warnahitam tanpa No.Pol, lalu saksi Nuprianto Bin Mahirdin dan saksi DenaldoPratama Bin Devis Erwin berinisiatif untuk memberhentikan motorTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil diberhentikan saksi Nuprianto BinMahirdin dan saksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin melihat gerak gerikTerdakwa yang mencurigakan sehingga saksi Nuprianto Bin Mahirdin dansaksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin langsung melakukanpenggeledahan pada badan Terdakwa, setelah dilakukan penggeledahanditemukanlah 1 (satu

motor merk CBR warnahitam tanpa No.Pol, lalu saksi Nuprianto Bin Mahirdin dan saksi DenaldoPratama Bin Devis Erwin berinisiatif untuk memberhentikan motorTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil diberhentikan saksi Nuprianto BinMahirdin dan saksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin melihat gerak gerikTerdakwa yang mencurigakan sehingga saksi Nuprianto Bin Mahirdin dansaksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin langsung melakukanpenggeledahan pada badan Terdakwa, setelah dilakukan penggeledahanditemukanlah 1 (Satu

Bahwa Bermula pada hari dan tanggal diatas saksi Nuprianto BinMahirdin dan saksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin yang sedangmelakukan patroli, melihat Terdakwa sedang menggunakan sepeda motormerk CBR warna hitam tanpa No.Pol, lalu saksi Nuprianto Bin Mahirdindan saksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin berinisiatif untukmemberhentikan motor Terdakwa, ' setelan Terdakwa berhasildiberhentikan saksi Nuprianto Bin Mahirdin dan saksi Denaldo PratamaBin Devis Erwin melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakansehingga

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa saksi Nuprianto Bin Mahirdin dan saksi Denaldo Pratama BinDevis Erwin yang sedang melakukan patroli.Bahwa hasil dari penggeledahan pada badan Terdakwa, setelahdilakukan penggeledahan ditemukanlah 1 (Satu) bungkus plastic Mip yang didugaberisi Narkotika jenis shabushabu didalam kantong saku celana bagiandepan Terdakwa.Bahwa Bermula pada hari dan tanggal diatas saksi Nuprianto BinMahirdin

dan saksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin yang sedangmelakukan patroli, melihat Terdakwa sedang menggunakan sepedamotor merk CBR warna hitam tanpa No.Pol, lalu saksi Nuprianto BinMahirdin dan saksi Denaldo Pratama Bin Devis Erwin berinisiatif untukmemberhentikan motor Terdakwa, setelan Terdakwa berhasildiberhentikan saksi Nuprianto Bin Mahirdin dan saksi Denaldo PratamaBin Devis Erwin melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakansehingga saksi Nuprianto Bin Mahirdin dan saksi Denaldo Pratama BinDevis

Menyatakan Terdakwa Nuprianto Als Anto Bin Suharto telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama yaitu Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuprianto Als Anto Bin Suharto berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah terdakwa jalani dan denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar) subsidair 3 (Tiga) Bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
NUPRIANTO Als ANTO Bin SUHARTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2020/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUPRIANTO Als ANTO Bin SUHARTOTempat lahir : MorowaliUmur/tanggal lahir : 24/06 November 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Lima Ds. Bungin timbe Kec. Petasia UtaraKab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuprianto Als Anto Bin Suhartoberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi seluruhnyamasa penangkapan dan atau penahanan yang telah terdakwa jalani dandenda Rp.1.000.000.000 (satu milyar) subsidair 6 (Enam) Bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

SAMIR didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 2 (Dua) sachet Plastikberisikan Kristal bening dengan berat 12,7703 gram , 1 (Satu) botol kacaberisi urine milik terdakwa NUPRIANTO Als ANTO Bin SUHARTO adalahsebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1. Uji PositifUrine terdakwa Pendahuluan . NarkotikaNUPRIANTO Als ANTO Positif,Bin SUHARTO Metamfetamina2.

SAMIR didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 2 (Dua) sachet Plastikberisikan Kristal bening dengan berat 12,7703 gram , 1 (satu) botol kacaberisi urine milik terdakwa NUPRIANTO Als ANTO Bin SUHARTO adalahsebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil 3. Uji Positif Halaman 11 dari 18 Putusan PidanaNomor 41/Pid.Sus/2020/PN Msb Urine terdakwa Pendahuluan . NarkotikaNUPRIANTO Als ANTO Positif,Bin SUHARTO Metamfetamina4.

Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Nuprianto Als Anto Bin Suharto telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUPRIANTO bin SAHARUDIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama WINDARTI binti KUWAT MARDIYANTO;

3.

Memerintahkan Kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon NUPRIANTO bin SAHARUDIN untuk menikah dengan WINDARTI binti KUWAT MARDIYANTO;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (

Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.4, Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat, karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, menerangkan Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Saharuddin, dan bukti P.3menerangkan suami Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P5 dan P.6 menerangkanNuprianto lahir pada tanggal 27 November 2001, dengan demikan sampai saatini usia Nuprianto

sekitar tujuh belas tahun sembilan bulan;Menimbang, bahwa seorang anak lakilaki yang bernama Nuprianto,adalah anak Pemohon dan telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa sekalipun bukti (P.7), anak Pemohon pernikahannyatelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, maka Majelis Hakim berpendapat perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari

rekayasa dalam perkara iniPemohon tetap dibebankan wajib bukti, dan untuk itu telah didengar keterangan2 (dua) orang saksi yang merupakan keluarga dan orang dekat Pemohon,maka tidak ada larangan hukum dalam perkara ini untuk menjadi saksi, olehsebab itu secara formil dapat diterima karena telah disumpah, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, dimana saksisaksi tersebutdengan nyata mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama Nuprianto binSulaiman, saat ini masih dibawah yang ditentukan

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa NUPRIANTO alias ANTO dan Terdakwa BADRUL alias ANDUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaberupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Tolitoli;: Islam;: Petani:: NUPRIANTO alias ANTO;> Bambapun;: 26 tahun / 25 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Malama, Desa Bambapun, Kec. Dondo, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUL alias ANDUNG danterdakwa NUPRIANTO alias ANTO berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

kerugian kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan keselurunhan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;3.Saksi HILGAM alias ILGAM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet tanpaizin tersebut adalah Saksi bersamasama dengan Saksi RUDI, SaksiARMIN, Terdakwa BADRUL Alias ANDUNG, Terdakwa NUPRIANTO

walet yang berada di dalam gedung sarangburung walet, Saksi ARMIN berperan memanjat masuk ke dalam gedungsarang burung walet milik saksi TONO dan mengambil sarang burung waletyang berada di dalam gedung sarang burung walet;Bahwa Terdakwa mendapat hasil dari penjualan sarang burung waletsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi JUNI dan Saksi TONOpada saat memasuki gedung dan mengambil sarang burung walet milikSaksi JUNI dan Saksi TONO;2.Saksi NUPRIANTO

Menyatakan Terdakwa NUPRIANTO alias ANTO dan Terdakwa BADRULalias ANDUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Robin Mughofir Bin Untung Tumianto alias Untung Tumiyanto)terhadap Penggugat (Shinta Susilowati Binti Nuprianto alias Novriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak Nuprianto bin Bahman) terhadap Penggugat (Yeli Sunita alias Yelli Sunita binti Sidarta);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HILGAM Alias ILGAM bersamasama dengan RUDI aliasRUDI dan ARMIN Alias ARMIN serta bersama dengan saksi BADRUL AliasANDUNG, saksi NUPRIANTO Alias

39 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tipuluh empat juta rupiah) dan saksi HARTONO Alias TONO mengalamikerugian material diperkirakan sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah)Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HILGAM Alias ILGAM bersamasama dengan RUDI aliasRUDI dan ARMIN Alias ARMIN serta bersama dengan saksi BADRUL AliasANDUNG, saksi NUPRIANTO

mengambilsarang burung walet yang berada di dalam gedung sarang burung walet;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN TiBahwa Saksi mendapat hasil dari penjualan sarang burung walet sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Para terdakwa dan Saksi tidak mendapatkan izin dari Saksi JUNIdan Saksi TONO pada saat memasuki gedung dan mengambil sarangburung walet milik Saksi JUNI dan Saksi TONO;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4.Saksi NUPRIANTO

TERDAKWA HILGAM alias ILGAM, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet tanpaizin tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan terdakwa RUDI,terdakwa ARMIN, saksi BADRUL Alias ANDUNG, saksi NUPRIANTO AliasANTO dan saksi SABIR Alias BIR dan yang menjadi korbannya adalahsaksi TONO dan saksi JUNI;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada bulan Maret tahun 2021 yangmana hari serta tangganya Terdakwa sudah lupa sekitar pukul 01.00 wita diDesa Bambapun

tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN TiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan;3.Saksi HILGAM alias ILGAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet tanpaizin tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan Saksi RUDI, SaksiARMIN, saksi BADRUL Alias ANDUNG, saksi NUPRIANTO

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa NUPRIANTO alias ANTO dan Terdakwa BADRUL alias ANDUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaberupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah