Pemohon:
NURADNIN MILPA

Akta Kelahiran >: No.3287/IST/III/1999;Nama > Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah > No.145.07.1X.2003; Halaman 1 dari 5 halaman. Penetapan No.497/Pdt.P/2018/PN.Mks.Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama > Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa4.

Bahwa kini Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama, Akta Kelahiran,Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk menjadi Nuradnin Milpaseperti tertera di ljazah Pemohon yang bernama Nuradnin Milpa dengannomor ijazah SMP 242/IV/Tahun 2003;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapanBapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranya berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akta Kelahiran : No.3287/IST/IIN/1999;Nama : Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah : No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa3.

dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanperubahan nama dari Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;Menimbang, bahwa perubahan nama sesuai Pasal 1 angka 17 UndangUndang nomor 24 Tahun 2013 termasuk peristiwa penting;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Bagian Kesembilantentang

MUHAMMAD RIDWAN dan SULTAN;Menimbang, bahwa pada intinya perubahan nama yang dimohonkan olehPemohon dari Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa hanya terletak pada bunyi Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No.497/Pdt.P/2018/PN.Mks.konsonan huruf f menjadi huruf p pada kata Milfa;Menimbang, bahwa perubahan konsonan huruf f menjadi p pada kataMifta menurut Hakim tidak merubah nama namun hanya menimbulkan perbedaanpengucapan saja, yang dapat diperbaiki dengan mengajukan perbaikan padainstansi yang berwenang

Akta Kelahiran >: No.3287/IST/III/1999; Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan No.146/Pat.P/2019/PN.Mks.Nama > Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah > No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama > Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 73710864128 70002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa4.

Bahwa kini Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama, Akta Kelahiran,Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk menjadi Nuradnin Milpaseperti tertera di ljazah Pemohon yang bernama Nuradnin Milpa dengannomor ijazah SMP 242/IV/Tahun 2003;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapanBapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranya berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akta Kelahiran : No.3287/IST/III/1999;Nama : Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah : No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa3.

Akta Kelahiran >: No.3287/IST/III/1999;Nama > Nuradnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;b. Buku Nikah > No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Halaman 14 dari 6 halaman, PenetapanNo.146/Pat.P/2019/PN.Mks.Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa4.

Bahwa pemohon merupakan Warga Negara Indonesia terlahir atas nama NurAdnin Milfa, lahir di Pinrang tanggal 24 Desember 1987 sesuai akta kelahiranNo. 3287/IST/III/1999;2. Bahwa pada Kartu. Keluarga No. 7371081709070001 #Nik/KTP7371086412870002 dan ijazah No. 242/IV/Tahun 2003. Nama Pemohon terteraNur Adnin Milfa;3. Bahwa adapun datadata/suratsurat pemohon yang akan diubah adalah:a. Buku Nikah : No. 145,07,IX,2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa4.

Bahwa pemohon merupakan Warga Negara Indonesia terlahir atas nama NurAdnin Milfa, lahir di Pinrang tanggal 24 Desember 1987 sesuai akta kelahiran No.328 7/ST/IIN/1999;2. Bahwa pada Kartu Keluarga No. 7371081709070001 Nik/KTP7371086412870002 dan ijazah No. 242/IV/Tahun 2003. Nama Pemohon terteraNur Adnin Milfa;3. Bahwa adapun datadata/suratsurat pemohon yang akan diubah adalah:a. Buku Nikah : No. 145,07,1X,2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa4.

kami Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pada buku nikahmenjadi Nur Adnin Milfa seperti yang tertera di akta kelahiran, Kartu Keluarga,Kartu tanda penduduk & ijazah;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pokok Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang di ajukan oleh Pemohonsemua tertulis nama Pemohon adalah Nur Adnin Milfa kecuali P3;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon memiliki nama yang sebenarnya NurAdnin

Syafril dibatalkan;Bahwa Saksi telah membuat konsep Akta Jual Beli tanah antara NurAdnin dengan Drs.

Syafril;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Akta Jual Beli antara Nurzair dan NurAdnin dengan Drs. Syafril dari menantu Nurzair yang bernamaAgusril;e Bahwa Terdakwa membeli tanah kepada Nur Adnin dan Iqbal padatahun 1999, luasnya adalah 3.380 m2, yaitu tanah A dan tanah Bdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 782 Tahun 1996 tetapi ternyatatanah tersebut telah dijual oleh Nurzair kepada Drs. Syafril;e Bahwa Terdakwa menyerahkan uang jual beli tanah kepada Agusrilkarena Agusril sebagai kuasa jual dari Drs.

Syafril pernah membeli tanah kepada Nurzair dan NurAdnin tetapi Terdakwa tidak tahu kapan jual beli dilakukan, kemudianNurzair menyuruh Terdakwa mengganti uang Drs. Syafril danmenyerahkan tanahnya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan Jual Belitahun 2000;Bahwa Terdakwa pernah membeli tanah kepada Drs. Syafrilsebagaimana yang dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1185 Tahun 1999 dengan luas 469 m?

Syafrilakhirnya dibatalkan karena setelah saksi Eldani, S.H., melakukan pengecekanke Kantor Pertanahan Kota Solok ternyata tanah yang akan dijual oleh NurAdnin kepada Drs. Syafril menjadi bagian dari tanah yang dipergunakan untukfasilitas umum.

Syafril dari Agusril, yaitumenantu dari Nurzair dan merupakan suami dari saudara perempuan NurAdnin, ketika itu Akta Jual Beli telah ada nomor dan tanggalnya, dan Agusrilpernah menunjukkan Akta Jual Beli tersebut kepada Terdakwa di hadapansaksi Eldani, S.H., ketika Terdakwa dan Agusril mendatangi saksi Eldani, S.H.,di kantornya;Menimbang, bahwa apabila benar Akta Jual Beli antara Nurzair dan NurAdnin dengan Drs.

Eldani,SH selaku Notaris dan PPAT;Bahwa selanjutnya sekira pada waktu antara tahun 2011 dan tahun 2012,ketika Terdakwa mengajukan gugatan keperdataan terhadap saksi Yasmarnidi Pengadilan Negeri Solok dan guna menghadapi gugatan keperdataantersebut oleh Terdakwa telah memalsukan Akta Jual Beli antara saksi NurAdnin Dt Tan Putiah dengan saksi Drs. Syafril panggilan Cap yang konsepakta tersebut sebelumnya dikeluarkan oleh Notaris Hj.

Syafril panggilan Cap telah menjual tanah NurAdnin Dt. Pito Rajo dan Nur Zair pada tanggal 6 Oktober 1997 Sertifikat No.782 luasnya 1.208 M?, padahal saksi Drs.

Jual beli tanah dan bangunanmemang harus dilakukan dengan Akta Jual Beli (AJB) yang dibuat olehNotaris/PPAT; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuradnin, saksi Notaris Hj. Eldani,SH, dan saksi Syafril banhwasanya pada antara tahun 1996 dan 1997dimana saksi Nuradnin bersama orang tuanya yang bernama Nurzair(Alm) berencana hendak menjual sebidang tanahnya yang terletak diBandar Pandung Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok kepada saksi Drs.

(seribu dua ratus delapan meter persegi),saksi hanya menjual tanah seluas 469 m* (empat ratus enam puluhsembilan meter persegi) kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan saksi Nuradnin, saksi Hj. Yasmarni bahwasanyatanah seluas 1.208 m? (seribu dua ratus delapan meter persegi) adalahmilik saksi Hj. Yasmarni yang dibeli oleh saksi Yasmarni kepada saksiNuradini dan telah terdaftar di bon kota Solok. Dikuatkan oleh keterangansaksi Jontrifisal, S.

Syafril dengan Penggugat sah dan berharga;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 24/JB/LS/1997 antara NurAdnin Dt. Pito Rajo dan Nurzair dengan Drs. Syafril sah danberharga;Menyatakan objek perkara merupakan sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 atas nama Nur Adnin Dt.Pito Rajo dan Nurzair seluas 1.208 m2;Menyatakan putusan pidana Nomor 17/Pid.B/2007/PN.SIk. yangdijatunkan pada Penggugat sebagai bentuk penzaliman yangdilakukan oleh Tergugat dan Notaris Mohamad Ahlan, S.H.

Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: NurAdnin

NURADNIN Dt. PITO RAJO, 2. YASMARNI tersebut;Hal.19 dari 20 hal. Put. No.502 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L.

Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran2013/2014, Nomor: DN 19 DI 0004941 atas nama Nur Adnin AlfainarBulukumba pada tanggal 14 Juni 2014, yang menerangkan bahwa Pemohonbernama Nur Adnin Alfainar lahir di Bulukumba pada tanggal 28 Agustus 1998;Bahwa dengan adanya perbedaan identitas khsussnya mengenainama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebut maka dipandang perluoleh Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi nama NurAdnin

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 24/JB/LS/1997 antara NurAdnin Dt. Pito Rajo dan Nurzair dengan Drs. Syafril sah danberharga;5. Menyatakan objek perkara merupakan sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 atas nama Nur Adnin Dt.Pito Rajo dan Nurzair seluas 1.208 meter persegi;6. Menyatakan putusan pidana Nomor 17/Pid.B/2007/PN Silk. yangdijatunkan pada Penggugat sebagai bentuk penzaliman yangdilakukan oleh Tergugat dan Notaris Mohamad Ahlan, S.H.;7.

yang pernah terjadi adalah Drs.Syafril pada tahun 1999, membelitanah seluas lebih kurang 469 meter persegi kepada Nur Adnin dan Nurzair,tanah tersebut dikenal dengan SHM Nomor 1185, merupakan pecahan dariSHM Nomor 782, sehingga pada tahun 1999, SHM Nomor 782/sisa, luasnyahanya seluas lebih kurang 1208 meter persegi. ( linhat dalam daftar peralinanpada Bukti PK.3 );Bahwa kemudian Termohon mendalilkan pada posita surat gugat Nomors,mengatakan asal tanah Objek Perkara dibeli oleh Drs.Syafril kepada NurAdnin

Dt.Pito Rajo dan Nurzair seharga Rp.6.040.000, tanggal 6 Oktober1997, sebagaimana yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor24/JB/LS/1997;Bahwa mencermati dalil ini terlinat kejanggalan alasan Termohon denganmengaitkan dan memunculkan AJB.Nomor 24/JB/LS/1997, luas objeknyapada tahun 1997 adalah Ik..1208 meter persegi, bandingkan setelah NurAdnin dan Nurzair menjual sebahagian dari tanah SHM Nomor 782, padatahun 1999 kepada Drs.

(dh.Penggugat);Bahwa keterangan Saksi 2 ( Eldani SH, Notaris di Solok) yang dihadirkanoleh T.I/T.I (Sekarang Pemohon),dalam Perkara Perdata Nomor08/Pdt.G/2011/ PN.SlIk, jelas mengatakan bahwa Bukti P.1 (Akta Jual BeliNomor 24/JB/LS/1997 tanggal 6 Oktober 1997 antara Drs.Syafril dengan NurAdnin dan Nurzair) batal diterbitkan;Bahwa dari Bukti P.1 tidak pernah tergambar keterangan perpindahan hakdi Bukti P.2 (SHM.

Tan Patihadalah nama dari Tergugat sendiri yangditukar namanya yang semula bernama NurAdnin Dt. Pito Rajo.17. Bahwa Obyek perkara yang telahdibaliknamakan ke atasnama Nur Adnin Dt.Tan Patih yakni tergugat sendiri, kemudianoleh Tergugat obyek perkara dijual lagikepada tergugat II yakni Yasmanrniberdasarkan akta jual beli No.015/JB/LS/2007pada tanggal 17 September 2007 yang dibuatoleh Tergugat IV selaku camat Lubuk SikarahPPAT sementara;18.

Bahwa nama penggugat yang ada dalamsertifikat tersebut adalah berdasarkan SuratHalaman 15 dari 79, Putusan No.08/Pdt.G/2011/PN.SLK.Surat palsu) yang dibuat oleh Penggugatsendiri tanpa sepengetahuan Tergugat (NurAdnin Dt. Pito Rajo) dan sertifikat waktu itudirampas oleh Penggugat (Kasmawati).11. Bahwa karena sertifikat tersebutatasnama orangtua, dari Tergugat (Nur AdninDt. Pito Rajo), setelah orangtua Tergugat meninggal, maka sertifikat dibaliknamakanatasnama Tergugat (Nur Adnin Dt.

adaFasum (Fasilitas Umum) dari Pemerintah;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dan II dalamJawabannya menyatakan tidak benar telah terjadi Jualbeli tersebut dengan alasan bahwa Notaris Eldani, SH.tidak pernah mengeluarkan AktaJual Beli sebagaimanabukti P.1, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam persidangan NotarisEldani, SH telah memberikan keterangan bahwa Drs.4849Syafril dan Adnin (Tergugat ) pernah datang untukpembuatan sertifikat perubahan dari Nurzair dan NurAdnin

petitumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum Penggugat angka 7(tujuh), angka 8 (delapan) dan angka 11 (sebelas)karena saling berkaitan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitumpetitum tersebut menjadisatu kesatuan dalam pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan PidanaNo.17/Pid.B/2007/PN.SIk (TI /Il.6, dan bukti T.Ill.1)kemudian Tergugat memohonkan kepada Tergugat Illuntuk membaliknamakan Sertifikat No.782 atasnamaPenggugat (Kasmawati) ke atasnama semula yaitu NurAdnin

Pito Rajo) kemudianmembaliknamakan sertifikat No.782 tersebut kepadanamanya sendiri dengan dasar Surat Warisan tanggal 09Juli 2007 (bukti P.2, bukti TI/Il.2 dan bukti T.lll.2) hal inisesuai yang tertera dalam Sertifikat Tanah ObyekPerkara dalam halaman Pendaftaran Peralihan Hak,Pemberian dan Pencatatan lainnya di dalam halamantersebut tercatat bagaimana peralihan hak dari NurAdnin Dt. Pito Rajo dan Nurzair kepada Nur Adnin Dt.