• Satibi ) terhadap Penggugat ( Nuraenun Setiawati binti Ramli Ahmad ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Nuraenun Setiawati binti Ramli Ahmad
  Tergugat:
  Aceng Saidin bin H. Satibi

  Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Aceng Saidin binH.Satibi) kepada Penggugat (Nuraenun Setiawati binti Ramli Ahmad) ;3.

  Satibi )terhadap Penggugat ( Nuraenun Setiawati binti Ramli Anmad) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N. SitiSuwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.,dan Drs. H.

• Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama :1) Nuraenun, umur 14 tahun;2) Nuraisyah, umur 13 tahun;3) Muh. Aidil, umur 12 tahun;4) Muh. Ainurrahman, umur 10 tahun.Anak pertama dan kedua ikut bersama nenek orang tua Termohon) Qw~!1anak ketiga dan keempat ikut bersama dengan Pemohon.4.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yangmasingmasing bernama :1) Nuraenun, umur 14 tahun;2) Nuraisyah, umur 13 tahun;3) Muh. Aidil, umur 12 tahun;4) Muh. Ainurrahman, umur 10 tahun.Anak pertama dan kedua ikut bersama Termohon, dan anak ketiga dankeempat ikut bersama dengan Pemohon.4.

  Bahwa anak pertama yang bernama Nuraenun dan anak kedua bernamaNuraisyah saat ini berada dalam pemeliharaan Termohon, sedangkananak ketiga yang bernama Muh. Aidil dan anak keempat yang bernamaMuh.

  Aijdil dan MuhammadAinurahman.Bahwa anak pertama yang bernama Nuraenun dan anak kedua bernamaNuraisyah saat ini berada dalam pemeliharaan Termohon, sedangkananak ketiga yang bernama Muh. Aidil dan anak keempat yang bernamaMuh.

  Bahwa bila perceraian terjadi, anak Penggugat dan Tergugat yang saat iniberada pada Penggugat masingmasing bernama Nuraenun dan Nuraisyah.2. Bahwa oleh karena kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat, Penggugat mengajukan tuntutan kepada Tergugat untukmemberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memperbaiki identitas pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan surat keterangan perekaman KTP yang semula tertulis atas nama tertulis nama ANDI NURAENUN BASO lahir di Sinjai tanggal 19 September 1987 anak dari bapak ANDI BASO ABENG kemudian diubah menjadi ANDI HASNI lahir di Sinjai tanggal 18 Agustus 1988 anak dari bapak ANDI BASO;
  3. Memerintahkan

  Perekaman) tertulis nama ANDI NURAENUN BASO lahir diSinjai tanggal 19 September 1987 anak dari bapak ANDI BASO ABENG;2. Bahwa pada buku Nikah No. 0888/68/X/2019 tertulis nama pemohon ANDI HASNIlahir di Sinjai tanggal 18 Agustus 1988 anak dari bapak ANDI BASO;3. Bahwa sebenarnya identitas pemohon adalah ANDI HASNI lahir di Sinjai tanggal 18Agustus 1988 anak dari ANDI BASO;4.

  sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon dipersidanganmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahSumpah dipersidangan :SAKSI MINAH BASO;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk mengubah nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan surat keterangan perekaman KTP;Bahwa identitas pemohon yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan suratketerangan perekaman KTP tertulis atas nama Andi Nuraenun

  keberatan pemohon merubah identitasnya tersebut;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Snj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka pemohonmembenarkannya;SAKSI MANSYUR;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk mengubah nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan surat keterangan perekaman KTP; Bahwa identitas pemohon yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan suratketerangan perekaman KTP tertulis atas nama Andi Nuraenun

  AktaNikah kepada Pengadilan Negeri Sinjai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri Sinjai berwenang untuk memutuskan perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Sinjai dapat mengabulkan atau tidak permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan surat keterangan perekaman KTP tertera atas namaAndi Nuraenun

  Menetapkan memperbaiki identitas pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan surat keterangan perekaman KTP yang semulatertulis atas nama tertulis nama ANDI NURAENUN BASO lahir di Sinjai tanggal 19September 1987 anak dari bapak ANDI BASO ABENG kemudian diubah menjadiANDI HASNI lahir di Sinjai tanggal 18 Agustus 1988 anak dari bapak ANDI BASO;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Snj.3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraenun Binti Hikam) dengan Tergugat (Alex Firmansyah Bin H.

  Abdul Rohim,) terhadap Penggugat (Nuraenun Binti Hikam);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

• Siti Nuraenun binti Saari, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak April 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 10 bula lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa

  tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Koyah binti Nait, danSiti Nuraenun

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Nanang Kosim binAtim) dengan Termohon (Lia Awalia binti Amirudin), Nomor 109/26/IV/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang tanggal 22 April 2008, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Nuraenun binti Ramli Anmad

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Nuraenun binti Ramli Anmad (saksi Pertama) dan Robi Haerudinbin Atim (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelaksanakan kewajiban yaitu tidak mengrurus urusan rumah tangga seharihari dikarenakan

• NURAENUN, SE,

Dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );

NURAENUN, SE.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMADPRAYITNO.4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Dompu menjatuhkan putusan Nomor30/Pid.B/2015/PN.Dpu, tanggal 2 Juli 2015 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

NURAENUN, SE,Dikembalikan kepada terdakwa;7.

NURAENUN, SE,Dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500 , (Duaribu limaratus rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 olehHalaman 18 dari 19 halaman Put No. 45/PID/2015/PT.MTRkami ; HMEGA BOEANA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis Rr. SURYOWATI,S.H. M.H. dan. WAYAN SUASTRAWAN, S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidagan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pebriansyah Bin Aceng Sadria) terhadap Penggugat (Nuraenun Binti Tata);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Surachman Bin H Albert Suwardi) terhadap Penggugat (Nunung Nuraenun Binti Abdul Rahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

• Taher) dengan Pemohon II (Nuraenun binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 di Dusun Kerato, Desa Lalalr Liang, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat;

• Membebaskan para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini, karena miskin;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nuraenun binti Rustan untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muhlis bin Mustar;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Wijaya bin Dasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nuraenun binti Kusyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafar Sidik bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Siti Nuraenun binti Karsidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDI NURSAM BIN KAHARUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURAENUN BINTI NUBUWAN);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat

• Tang) terhadap Penggugat(Nuraenun binti Budi).

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• NURAENUN, SE,Dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu Lima Ratus rupiah);

  NURAENUN, SE.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMADPRAYITNO.4.

  NURAENUN, SE.Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satusama lainnya bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Dompupada hari Rabu

  NURAENUN, SE adalah milik orang tuaterdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine (air seni))terdakwa tersebut ke Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Dompu danternyata hasilnya bahwa urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya adalah Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memperhatikan

  NURAENUN, SE,Dikembalikan kepada terdakwa;7.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muriadi bin Kasbi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rima Nuraenun binti Syarif Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 ( empat