Bahwa saksi kenal dengan Julia Tharizah NurAfida binti SamsulRijalyang merupakan anak Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa para Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Julia Tharizah NurAfida binti SamsulRijal karena ada penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal. 6 dari 16 Hal. Pen. No.376/Pat.P/2020/PA.

36 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempat tinggal diBIN Tibojong Indah, Kelurahan Tibojong, KeLurahan Tiibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Samsul Rijalbin Revolusi, karena Pemohon adalah ipar saksi sedangkanPemohon Il bernama Diana Rahmawati Sondakh binti Sunandanaadalah isteri Pemhon I.Bahwa saksi kenal dengan Julia Tharizah NurAfida

binti SamsulRijalyang merupakan anak Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa para Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Julia Tharizah NurAfida binti SamsulRijal karena ada penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa para Pemohon ingin mengawinkan anaknya padahal masihdi bawah umur karena anak para Pemohon telah berpacaran dengancalon suaminya dan telah hamil dengan usia kehamilan

No.376/Pat.P/2020/PA.WipMenimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Julia Tharizah NurAfida binti Samsul Rijal, Tanggal lahir 10Juli 2002 (umur17 tahun 11 bulan), kehendak Pemohon untuk menikahkananak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone karena anak Pemohon belum berumur 19tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor

Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbuyi berbunyi:Colles) ote ole paths iw Lialle 52Atinya: Menolak mafsadat harus didahulukan daripada menarikmanftaat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaJulia Tharizah NurAfida

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Malang atas nama LAILA SEHA NURAFIDA, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUCH NUR FAHMI IDRIS selaku KepalaKeluarga (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H. KARTO selaku Kepala Keluarga (buktiP4) ;5. Fotocopy Akkta Nikah No 397/II/X/1990, tanggal 1 November 1990 atas namaKARTO dengan LAILA SEHA NUR AFIDA (bukti P5) ;6.

ditolak;Halaman 5 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin merubah/mengganti tahun Lahir Istri Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573KM140120190007tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telah meninggal dunia LAILA SEHA NURAFIDA

Halaman 7 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa mengenai waktu kematian almarhum LAILA SEHA NURAFIDA saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi M NURHAMZAH ASYARI dan saksi SAMUJI yang mana materi kedua orang saksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan bahwa almarhum LAILA SEHA NUR AFIDA telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018, selanjutnya kematian almarhumLAILA SEHA NUR AFIDA tersebut telah diperkuat oleh bukti P9 yang dibuat olehMunadi, S,Sos,MM

sebagaimana diuraikan maka dapat diketahui adanyaperistiwa penting berupa kematian almarhum LAILA SEHA NUR AFIDA pada padatanggal 28 Desember 2018 yang mana seharusnya berdasarkan ketentuan mengenaipencatatan kematian sebagaimana telah diuraikan seharusnya kematian tersebutdilaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal kematian, oleh karenanya Hakim berpendapat telah dapatdibuktikan adanya keterlambatan pelaporan kematian almarhum LAILA SEHA NURAFIDA

kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal Lahir IstriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573KM140120190007 tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telahmeninggal dunia LAILA SEHA NUR AFIDA, lahir di MALANG, pada tanggal 13 (tigabelas) Juli 1972 (seribu sembilan ratus tujuh puluh dua) anak ketiga dari Suami istri: MARDIYAN dan SUKIYATI diubah/diganti menjadi telah lahir LAILA SEHA NURAFIDA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Malang atas nama LAILA SEHA NURAFIDA, (bukti P2) :3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUCH NUR FAHMI IDRIS selaku KepalaKeluarga (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H. KARTO selaku Kepala Keluarga (buktiP4) ;5. Fotocopy Akkta Nikah No 397/II/X/1990, tanggal 1 November 1990 atas namaKARTO dengan LAILA SEHA NUR AFIDA (bukti P5) ;6.

ditolak;Halaman 5 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin merubah/mengganti tahun Lahir Istri Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573KM140120190007tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telah meninggal dunia LAILA SEHA NURAFIDA

Halaman 7 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa mengenai waktu kematian almarhum LAILA SEHA NURAFIDA saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi M NURHAMZAH ASYARI dan saksi SAMUJI yang mana materi kedua orang saksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan bahwa almarhum LAILA SEHA NUR AFIDA telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018, selanjutnya kematian almarhumLAILA SEHA NUR AFIDA tersebut telah diperkuat oleh bukti P9 yang dibuat olehMunadi, S,Sos,MM

sebagaimana diuraikan maka dapat diketahui adanyaperistiwa penting berupa kematian almarhum LAILA SEHA NUR AFIDA pada padatanggal 28 Desember 2018 yang mana seharusnya berdasarkan ketentuan mengenaipencatatan kematian sebagaimana telah diuraikan seharusnya kematian tersebutdilaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal kematian, oleh karenanya Hakim berpendapat telah dapatdibuktikan adanya keterlambatan pelaporan kematian almarhum LAILA SEHA NURAFIDA

kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal Lahir IstriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573KM140120190007 tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telahmeninggal dunia LAILA SEHA NUR AFIDA, lahir di MALANG, pada tanggal 13 (tigabelas) Juli 1972 (Seribu sembilan ratus tujuh puluh dua) anak ketiga dari Suam1 istri: MARDIYAN dan SUKIYATI diubah/diganti menjadi telah lahir LAILA SEHA NURAFIDA

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18November 1988 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NOVA NURAFIDA anak dari suami istri TOLKAH dengan SUMARNI;4.

Rp5.000,00 Jumlah Rp 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 4 Juni 2012 telah mempunyaikekuatan hukum tetap;PANITE RA PENGGANTI,MAFTUCHAH.SHUntuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada NOVA NURAFIDA (Pemohon);KotaMungkid, Juni 2012,PANITERA/SEKRETARIS,PENGADILAN NEGERI MUNGKIDRADEN WIDODO;,SH.NIP. 195905011988031002. Biaya turunan : Meteral ...............0.0.. :Rp. 6.000,LegeS 2...

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Malang atas nama LAILA SEHA NURAFIDA, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUCH NUR FAHMI IDRIS selaku KepalaKeluarga (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H. KARTO selaku Kepala Keluarga (buktiP4) ;5. Fotocopy Akkta Nikah No 397/II/X/1990, tanggal 1 November 1990 atas namaKARTO dengan LAILA SEHA NUR AFIDA (bukti P5) ;6.

ditolak;Halaman 5 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin merubah/mengganti tahun Lahir Istri Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573KM140120190007tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telah meninggal dunia LAILA SEHA NURAFIDA

Halaman 7 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa mengenai waktu kematian almarhum LAILA SEHA NURAFIDA saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi M NURHAMZAH ASYARI dan saksi SAMUJI yang mana materi kedua orang saksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan bahwa almarhum LAILA SEHA NUR AFIDA telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018, selanjutnya kematian almarhumLAILA SEHA NUR AFIDA tersebut telah diperkuat oleh bukti P9 yang dibuat olehMunadi, S,Sos,MM

sebagaimana diuraikan maka dapat diketahui adanyaperistiwa penting berupa kematian almarhum LAILA SEHA NUR AFIDA pada padatanggal 28 Desember 2018 yang mana seharusnya berdasarkan ketentuan mengenaipencatatan kematian sebagaimana telah diuraikan seharusnya kematian tersebutdilaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal kematian, oleh karenanya Hakim berpendapat telah dapatdibuktikan adanya keterlambatan pelaporan kematian almarhum LAILA SEHA NURAFIDA

kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal Lahir IstriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573KM140120190007 tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telahmeninggal dunia LAILA SEHA NUR AFIDA, lahir di MALANG, pada tanggal 13 (tigabelas) Juli 1972 (seribu sembilan ratus tujuh puluh dua) anak ketiga dari Suami istri: MARDIYAN dan SUKIYATI diubah/diganti menjadi telah lahir LAILA SEHA NURAFIDA

15012010.2 Tergugat I adalah PEMILIK YANG SAH atas tanah dan bangunan rumahyang terletak di Desa Surojoyo, Kec Candimulyo Kab Magelang ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Sertipikat HM No 222/Ds Surojoyo, Surat UkurNo 3827/Surojoyo/2005 tanggal 20 Mei 2005 seluas 430 m2, atas nama NurAfida.Bahwa perolehan Tergugat I atas tanah dan bangunan rumah yang menjadi objeksengketa adalah Akta Jual Beli tg 06012010 No 01/10 dibuat PPAT Raden TuwukPalupi Sujarwo SH Kab Magelang, kemudian telah dibaliknama ke atas nama NurAfida

Bank ICB Bumiputera Tbk dari NurAfida sebesar Rp 10.600.000, tertanggal 28 Januari 2011 ( bukti P1.28);Foto copy Akta No. 08 tertanggal 7 Desember 2011 dibuat dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Dwi Kimtoro, SH berisi Perjanjian Ikatan Jual Beliantara Nur Afida dan Shege Sutrisno, (bukti P1.29) ;Foto copy Akta No. 09 tertanggal 7 Desember 2011 dibuat dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Dwi Kimtoro, SH berisi Kuasa Menjual antara NurAfida dan Shege Sutrisno, (bukti P1.210)

perkara ini adalah utangPenggugat pada tahun 2006 sebesar Rp. 300.000.000,(tigaratus juta rupiah) di bank Danamon ;Bahwa pada tahun 2012 hutang tersebut telah ditutup olehTergugat I / Nur Afida ;Bahwa Saksi tahu sertifikat dijaminkan di Bank Danamonkemudian oleh Tergugat I / Nur Afida dijaminkan ke BankICB Bumi Putera Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tahu rumah yang ditempati Para Penggugatyang jadi sengketa itu adalah atas nama Ekowati /Penggugat II ;Bahwa Sertifikat oleh Ekowati digadaikan kepada NurAfida

tiap bulannya antara limajuta rupiah sampai dengan enam juta rupiah ;Bahwa Saksi tahu harga rumah yang ditempati PenggugatSaksi berani Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus jutarupiah) ;Bahwa harga kalau pada tahun 2010 rumah tersebut sekitarkurang lebih Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa yang Saksi tahu Penggugat pijam kepada Nur Afidauntuk nutup hutang sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) di Bank Danamon Yogyakarta ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat I / NurAfida

sertatelah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat I tidak mengajukan bukti Saksisetelah diberikan kesempatan oleh Majelis untuk menghadirkan Saksi;Menimbang, bahwa Tergugat II di persidangan telah mengajukan bukti Suratberupa :1 Foto copy Akta Perjanjian Kredit No. 1 tgl 6 Januari 2010 Notaris SasongkoNovyadi Siswosudarmo SH di Yogyakarta dan masa pinjaman yaitu dari07012010 s/d 07012020 (bukti T.II 1) ;2 Foto copy Sertipikat HM No. 0222/Ds Surojoyo, LT 430 m2, LB 516 m2, an NurAfida

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nurafida binti Rustan) untuk menikah dengan (Muh Halki bin Haruna)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DESI AFIANTO Bin SUGIAT) kepada Penggugat (SILVIA DEVI BINTI NURAFIDA Binti PAITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

KepulauanMeranti dan langsung menuju halaman belakang rumah dan melihat dapurrumah saksi Rini Binti Ismail bagian depan kamar mandi tidak ada atap danhanya dibatasi dengan dinding tembok selanjutnya terdakwa memanjatdinding dapur tembok yang tingginya kurang lebih 1,75 meter;Kemudian sesampainya didalam rumah tersebut terdakwa mengambilsebuah mesin cuci merek SHARP type EST75 MW warna putih kombinasiabuabu dengan cara dipikul oleh terdakwa;Selanjutnta peristiwa tersebut diketahui oleh saksi Nurafida

Saksi NURAFIDA Binti ABDUL LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekirapukul 06.00 Wib didalam rumah saksi di JI. Rintis RT 003 RW 08 kel.Selatpanjang Selatan Kec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 634/Pid.B/2015.

Advokat/Penasehat hukum dari NurAfida binti Nawawi yang berkantor di Jalan Danau Sentani Utara H3FNomor 4 Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari2015, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Malang nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Mlg.tanggal 11 April

Nurafida binti Darmansa, umur 2 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;5. Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang6.

S bin Slamet Soejono, terhadap Penggugat, Nur Afida alias Nurafida, SH. binti Kocong;

/PA.Pbg.Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, tertanggal26 September 2001;2.Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kejobong RT 002 RW 001 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga selama 13 Tahun 4 Bulan;4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan telah di karuniai dua orang anak yaitu : NurAfida

kan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat tertandaP.1, P.2 serta saksisaksi; 32 nnn nH ===Menirnbang, bahwa terh~dap bukti surat ternyata telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya bukti tersebutdapat dipertirnbangkan; 77 775 555 5Menirnbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah; Menirnbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu MADIARSO dan SUMINI dan saksi Termohon yaitu INA NURAFIDA

anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat ada masalah,namun Tergugat selama ini selalu mengalah, karena itu saksi tidak inginPenggugat dan Tergugat bercerai, karena Tergugat selalu penuhpengabdian pada saksi sebagai orang tua / mertuanya;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun;e Bahwa selaku orang tua, saksi telah berusaha unutk merukunkan,namun belum berhasil, dan saksi mohon diberi kKesempatan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat kembali;2.ZERIKO NURAFIDA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAHABUDIN MACHSUN Bin MACHMUD) terhadap Penggugat (META MERITA NURAFIDA Binti HADI SOEDRAJAT) ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah dua anak yang