Nuragung William bin Erwin

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 85/Pid.Sus/2021/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 11 Maret 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebonsari IV /4 Rt 007 Rw 002,

DesaKebonsari, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penjaga Toko);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWINsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara' terhadap terdakwaNURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN bersamasaksi WAYAN EKKY PERMANA ; Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa barangbarang yang telah disita dari terdakwa adalah berupa 1 (satu)poket Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 gram (ditimbangdengan bungkusnyaaaaa), 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakaisabu dengan berat + 1,84 gram (ditimbang dengan pipetnya); Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWINterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo. tanggal. 07 April 2021, Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Sda, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Pembanding/Terdakwa : NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN Diwakili Oleh : AGUS PURWONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYA

: Swasta (Penjaga Toko);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,Halaman 6 dari putusan Nomor 473 /PID.

Menyatakan bahwa Terdakwa Nuragung William Bin Erwin terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri Sebagaimana dimaksud dalam Pasal. 127 ayat (1) hurufa UU RI No, 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuragung William Bin Erwintersebut dengan pidana selama 1 (satu) tahun dengan: Menetapkan untuk memerintahkan terdakwa Nuragung William BinErwin segera menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial KetergantunganNarkotika di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) DR SoetomoSurabaya JI. Mayjend Prof Moestopo No. 68 Surabaya;3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut diatas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;4.

Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWINterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAGUNG WILLIAMBin ERWIN dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahun danpidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

bersamasama dengananak DERI dan Saudara DAPIT (DPO) berhenti di Masjid Nur Agung KecamatanBanjar Agung lalu masuk ke dalam halaman Masjid Nur Agung danmemarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih di area MasjidNur Agung, kemudian anak DERI bersamasama dengan Saudara DAPIT(DPO) melihat sebuah gudang didalam masjid Nur Agung yang seketika itu jugaterdakwa bersamasama dengan anak DERI dan Saudara DAPIT (DPO) tanpaizin dan tanpa sepengetahuan dari yang berhak yaitu pengurus Masjid NurAgung

masuk kedalam gudang tersebut lalu mengambil dan membawa keluar 1(satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 2500 1000VA milikMasjid Nur Agung dari gudang, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih yang diparkirkan di area Masjid NurAgung untuk didekatkan ke 1 (satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA TipeMK 2500 1000VA milik Masjid Nur Agung yang telah dibawa keluar tersebutagar mudah membawanya.

pencurian1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 milik Masjid Nur Agung yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan 2 orang temannya;Bahwa saksi adalah marbot (penunggu) Masjid Nur Agungdan pada saat kejadian saksi sedang tidur;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksimendengar ada suara ramai di sekitaran Masjid Nur Agung lalu sayasegera pergi ke Masjid Nur Agung dan mengetahui bahwa telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (Satu) unit jenset milik Masjid NurAgung

pencurian1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 milik Masjid Nur Agung yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan 2 orang temannya;Bahwa saksi adalah marbot (penunggu) Masjid Nur Agungdan pada saat kejadian saksi sedang tidur;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksimendengar ada suara ramai di sekitaran Masjid Nur Agung lalu sayasegera pergi ke Masjid Nur Agung dan mengetahui bahwa telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit jenset milik Masjid NurAgung

Unsur yang dilakukan 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan pidana dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan pembagianHal. 10 dari 13 Putusan No.172/Pid.B/2018/PN.Mgltugas atau peran masingmasing dari para pelaku agar perbuatan pidanatersebut dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pencurian 1(satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 milik Masjid NurAgung yang terjadi pada hari Kamis

DAPIT(DPO) tanpa izin dan sepengetahuan dari yang berhak yaitu pengurus Masjid NurAgung masuk kedalam gudang tersebut lalu mengambil dan membawa keluar1(satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 2500 1000VA milik MasjidNur Agung dari gudang, kemudian saksi JORDI mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih yang diparkirkan di area Masjid Nur Agung untukdidekatkan ke 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 25001000VA milik Masjid Nur Agung yang telah dibawa keluar

Bahwa akibat perbuatan Anak DERI, Masjid NurAgung mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.Atau KeduaBahwa Anak DERI Bin TARMIZI ISMAIL bersamasama dengan saksiJORDI (dalam berkas terpisah) dan sdr.DAPIT (DPO) pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari

DAPIT(DPO) tanpa izin dan sepengetahuan dari yang berhak yaitu pengurus Masjid NurAgung masuk kedalam gudang tersebut lalu mengambil dan membawa keluar1(satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 2500 1000VA milik MasjidNur Agung dari gudang, kemudian saksi JORDI mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih yang diparkirkan di area Masjid Nur Agung untukdidekatkan ke 1 (satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 25001000VA milik Masjid Nur Agung yang telah dibawa keluar

Bahwa akibat perbuatan Anak DERI, Masjid NurAgung mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, Bahwa atas surat dakwaan tersebut, Anak melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak keberatan ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut

Saksi SODIKIN Bin SUNARYO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 03.00 WIB didalam Masjid Nur Agung yang berada di Kampung Banjar AgungKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang telah terjadi tindakpidana pencurian.Hal. 6 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLBahwa saksi adalah pengurus Masjid Nur Agung yaitu penunggu Masjid NurAgung (marbot).Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tertidur dirumahnya.Bahwa ada 3 (tiga) orang pelaku yang mengambil barang berupa 1 (satu)

NASIR LASSE Bin(Alm) LASSE dengan maksud akan memiliki barang tersebut secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul03.00 Wita saksi SYAM SURYA Bin HAJI NASIR LASSE bersama dengansaksi FAJAR SUKMA NURAGUNG Bin SUNARYO ADI denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi KT6129 DV, NOKA : MH1JFW1111PK NOSIN : JEW1E1111682 warna merahputin di Spart Bot belakang ada tulisan Lowbeth Family pergi

ke warungNagocaki yang berada di simpang 4 Lengkol Rt. 22 Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untuk menonton barengbola, setelah sampai di warung Nagocaki saksi SYAM SURYA Bin HAudlNASIR LASSE bersama dengan saksi FAJAR SUKMA NURAGUNG BinSUNARYO ADI memarkirkan sepeda motornya didepan warung Nagocaki,kemudian saksi SYAM SURYA Bin HAJI NASIR LASSE dan saksi FAJARSUKMA NURAGUNG Bin SUNARYO ADI masuk kedalam warung tersebutuntuk menonton bola sampai mereka tertidur didalam

berkeliling Kota Bontang dan terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Samarinda di Pasar Pagi.Bahwa sekitar pukul 09.00 Wita saksi SYAM SURYA Bin HAJI NASIRLASSE terbangun dan berniat untuk mengambil sepeda motornya yangsaksi parkir didepan warung Nagocaki namun setelah sampai didepanwarung Nagocaki saksi SYAM SURYA Bin HAJI NASIR LASSE tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Bonmendapati sepeda motornya kemudian saksi SYAM SURYA Bin HAuJlNASIR LASSE membangunkan saksi FAJAR SUKMA NURAGUNG

BinSUNARYO ADI untuk menanyakan sepeda motornya namun saksi FAJARSUKMA NURAGUNG Bin SUNARYO ADI tidak mengetahuinya setelah itusaksi SYAM SURYA Bin HAJI NASIR LASSE pulang kerumah untukmemberitahukan kepada orang tua saksi yaitu saksi H.

FAJAR SUKMA NURAGUNG Bin SUNARYO ADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 29 September2016 sekira jam 03.00 Wita didepan warung saksi yaitu warung Nagocakisimpang 4 lengkol Rt. 22 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang; Bahwa pemilik dari sepeda motor adalah bapak dari teman saksi yaituSYAM SURYA dan ciri ciri sepeda motor tersebut yang hilang denganMerk Honda Scoopy Nomor Polisi KT 6129 DV warna

Terdakwa Nur Alfahni Alias Fahni mengajak saksi jalanjalan tetapi saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA menolakkarena saksi akan pergi kepesta keluarganya di Btn Lontara IndahKelurahan Empoang selatan Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto dansaksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA pun mengajak TerdakwaNur Alfahni Alias Fahni sehingga saksi Nur Alfahni Alias Fahni menerimatawaran saksi lalu saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA danTerdakwa Nur Alfahmi Alias fahmi berangkat kepesta keluarga saksi NURAGUNG

jalanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Jnpjalan tetapi saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA menolakkarena saksi akan pergi kepesta keluarganya di Btn Lontara IndahKelurahan Empoang selatan Kecamatan Binamu Kabupaten jeneponto dansaksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA pun mengajak TerdakwaNur Alfahni Alias Fahni sehingga saksi Nur Alfahni Alias Fahni menerimatawaran saksi lalu saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA danTerdakwa Nur Alfahmi Alias fahmi berangkat kepesta keluarga saksi NURAGUNG

melihat ada sepeda motorYamaha Mio Sporty DD 3054 GF terparkir dihalaman kantor Bupati sehinggapada saat itu terdakwa turun dari motor dan langsung mengunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T yangtersambung dengan obeng bunga, namun sepeda motor tersebut tidak maubunyi;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Nur AgungSetiawan bahwa motor tersebut tidak mau bunyi dan mau didorong sajakeluar;Bahwa terdakwa turun dari motor saksi korban dan menyuruh saksi NurAgung

Jalil Bachtiar tersebut bersama dengan saksi NurAgung Setiawan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitarpukul 19.00 Wita tepatnya di halaman parkir kantor Bupati Jeneponto diJI. Lanto Dg Pasewang, Kel. Empoang, Kec. Binamu, Kab. Jeneponto;Bahwa awalnya terdakwa berkunjung kerumah nenek Nur AgungSetiawan yang berada dikampung BuloBulo, Kec.

Bantaeng dan setelah transaksi sepeda motortersebut terdakwa serahkan kepada Bahtiar pada waktu itu; Bahwa terdakwa mendapatkan hasil penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 1.400.000., (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan NurAgung sebesar Rp. 1.100.000., (Satu juta seratus ribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET NURAGUNG BIN SANGKAN) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI BINTI SYARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunia 2(dua) orang anak; bernama Agung Mohi,palu 8102006 dan NurAgung mohi,patuhu852008 dan saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon;4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak inidengan alasan:a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CERLI NURAGUNG Bin RUKMAN KURNIAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAY KOMALASARI Binti DARMAWAN SAPUTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riana Nuragung bin Peny Sanukri) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Kardi Solihin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nuragung bin Tarmo) terhadap Penggugat (Dwi Ernawati Melani binti Suwito);

Kediri atas nama NURAGUNG PAMUDJI Nomor DN05 Mk 0113087 tanggal 24 Mei 2013, diberitanda P4;5. Copy dan asli Kartu Keluarga Nomor 3506172712100193 tanggal 22042021 atas nama Kepala Keluarga SUTADJI, dberi tanda P5;6. Copy dari copy Kutipan Akta Nikah Nomor 669/14/X/81, tertanggal 3 Oktober1981 diterbitkan oleh KUA Kecamatan Pare, Diberi tanda P6;7. Copy dan asli Surat Keterangan orang yang sama atas nama SUMARDJIdan SUTADJI diterbitkan oleh Kelurahan Pare tanggal 25 Mei 2021, dberitanda P7;8.

NurAgung dan Abbas, yang masingmasing saksi tersebut telah datang sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar keterangannya sebagai saksi, keteranganmana satu sama lain saling menguatkan dan relevan atau berkaitan erat denganperkara aquo, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapatditerima dan akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai berita acara persidangan tanggal 10 Januari2013, dalildalil

sebagai wali dari tiga orang anak:

1. Masguru Bayu Sulton Nurlutfiansyah Bin Sutirto(13 Tahun), Lahir di Situbondo, 14 Januari 2009 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 00092/U/2009 (sebagai anak laki-laki kandung);
2. Muhammad Akbar Sulton Alimasku Bin Sutirto(7 Tahun), Lahir di Situbondo, 10 Agustus 2016 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3512-LT-21102016-0002 (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Muhammad Alfariski Sulton Nuragung