Menyatakan terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menghukum terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nurahadi Als Kibik bin Sugirman

Perkara : PDM37 /TGL/Epp.2/05/2015 yangdibacakan pada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTegal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut undangundang bersalah melakukan tindakpidana, Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAHADI Alias KIBIK binSUGIRMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi

Perkara : PDM37/Tegal/Epp.2/05/2015, sebagai berikut :wo Bahwa terdakwa NURAHADI Als KIBIK Bin SUGIRMAN pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 15.00. WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Stasiun Kereta Api Adiwerna Desa PesalakanKec, Adiwerna Kab.

Agus Priyanto itu, terdakwa NURAHADI Als KIBIK BinSUGIRMAN bersedia mebeli atau menerima gadai mobil tersebut, selanjutnya antaraSdr. Agus Priyanto dengan terdakwa Nurahadi Als Kibik melakukan transaksi dandiperoleh kesepakatan, terdakwa akan membayar mobil yang ditawarkan oleh Sdr.

Agus Priyanto itu, terdakwa NURAHADI Als KIBIK BinSUGIRMAN bersedia mebeli atau menerima gadai mobil tersebut, selanjutnya antaraSdr. Agus Priyanto dengan terdakwa Nurahadi Als Kibik melakukan transaksi dandiperoleh kesepakatan terdakwa akan membayar mobil yang ditawarkan oleh Sdr.

AdiraMulti Finance Cabang Tegal melalui saksi Agus Priyanto Bin Sanusi.Mengingat, Ketentuanketentuan hukum yang berlaku, khususnya Pasal 480 ke1KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan juga pasalpasal laindari peraturan perundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;dtagMENGADILIMenyatakan terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Menghukum terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN olehkarena

Menyatakan Terdakwa NURAHADI alias PLENTONG bin TUKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

* Pidana- NURAHADI Als PLENTONG Bin TUKIJAN

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2017/PN.Smn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURAHADI alias PLENTONG bin TUKUAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 1Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambirejo RT/RW 04/02, Selomartani

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSleman, sejak tanggal 17 Juni 2017 s/d tanggal 15 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman yang pada pokoknya menuntut : Menyatakan terdakwa NURAHADI Als PLENTONG Bin TUKUANterbukti

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NURAHADI alsPLENTONG selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan; Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SL,No.Pol.AB 3688UF,No.Ka.MH1HB32166K000161 ,No.Sin.HB32E 10001 12Th.2006An.

alias PLENTONG binTUKWAN, berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDMHalaman 2 dari 16, Putusan No.251/Pid.B/2017/PN.Smn131/SLMN/Epp.2/05/2017 tanggal 17 Juli 2017, dihadapkan kedepanpersidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUwanenannn BahwaTerdakwa NURAHADI Als PLENTONG Bin TUKWANpadabulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di di Dusun Sambirejo, Selomartani,Kalasan, Slemanatau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa NURAHADI alias PLENTONG binTUKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman2. Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha3. Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja

Suha danTerdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman masuk ke dalamkamar yang sudah dipesan oleh Terdakwa Nurahadi Alias Kibikbin Sugirman;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa Anton Tahya AtmajaAlias Agus bin Tahya Atmaja, Terdakwa Heru Akmaludin AliasBudi bin H.

Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman masuklagi guna menemui temantemannya.

temanteman Terdakwa NurahadiAlias Kibik bin Sugirman dan yang Saksi lihat temantemannyaTerdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman berjumlah 3 (tiga)orang;Bahwa, KBM truck yang ditawarkan kepada Saksi adalah KBMtruck jenis Mitsubishi super speed tahun 2012 warna kuningnomor polisi tidak tahu;288.Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa Nurahadi Alias Kibik binSugirman bahwa KBM truck yang ditawarkan kepada Saksiadalah milik Terdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman;Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa Nurahadi

Suha dan Ja'a bin Raspan menujuke Tegal;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Nurahadi AliasKibik bin Sugirman di Jalan Kol.

Suha maupun Ja'a bin Raspan juga ikutmeminum minuman keras tersebut;Bahwa, setelah minuman yang Terdakwa Nurahadi Alias Kibikbin Sugirman pesan telah habis akan tetapi Ja'a bin Raspan tidakmabuk juga sehingga Terdakwa Nurahadi Alias Kibik binSugirman menyewa kamar di Hotel Kartika di Kelurahan KagokKecamatan Slawi Kabupaten Tegal yang mana pada saat ituTerdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman menyewa 2 (dua)kamar yaitu 1 (satu) kamar untuk Terdakwa Nurahadi Alias Kibikbin Sugirman dan perempuan

Nurahadi, selanjutnya saksi dan temanteman difinance lainnya mendatangi sdr. Nurahadi di Randugunting Tegal dansetelah bertemu langsung dengan sdr. Nurahadi, saksi menanyakankeberadaan mobil milik terdakwa yang telah dipindah tangankan dandijawab sdr.

Adira hanyasaja ternyata saksi Nurahadi selaku pembeli over kredit ketika dimintasamasama datang ke kantor PT. Adira, saksi Nurahadi tidak bersedia danmengatakan ada di luar kota, sehingga permohonan jual beli over kreditkepada PT.

melakukan penggeledahan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi Amron Bin AjiwaBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Nurahadi melakukan kontrol di blokblok napi untuk memeriksaHalaman 3Putusan Nomor: 53/Pid.Sus/2013/PN.JBIkebersihan, ketertiban dan keamanan sesuai dengan tugas pokok sebagaipelaksana tugas keamanan di Lapas Jambi.e Bahwa benar ketika saksi Nurahadi berjalan melewati blok A2 No AS saksiNurahadi melihat penghuni kamar tersebut

yakni terdakwa sedang tidurtidurankemudian saksi Nurahadi merasa curiga kemudian saksi Nurahadi menelponsaya untuk membawa kamera dan merekam pada saat saksi Nurahadimemeriksa tempat tidur terdakwa bersama saksi Noprianto.e Bahwa benar saksi Nurahadi menemukan paket shabushabu yang tersimpan didalam kotak rokok surya 16 yang terletak di tempat tidur terdakwa, sedangkansaya merekam saat saksi Nurahadi mengambil paket shabushabu yang terdapatdi dalam kotak rokok Surya 16 kemudian saya langsung mengamankannyauntuk

Bahwa benar paket shabushabu di dalam kotak rokok Surya 16 adalah milikterdakwa.e Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Lapas adalah paket shabushabuyang terdapat dalam kotak rokok Surya 16, uang senilai Rp. 4. 110.000, (empatjuta seratus sebelas ribu rupiah), 3 (tiga) unit HP Nokia, (satu) simcard simpatidan beberapa lembar kertas dan rekaman ketika saksi Nurahadi melakukanpenggeledahan.e Bahwa benar barang bukti berupa uang senilai Rp. 4. 110.000, (empat juta seratussepuluh ribu rupiah

) adalah milik terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan sisanya adalah titipan dari kawan satu kamar terdakwa.e Bahwa benar terdakwa sudah mengenal dan menggunakan shabushabu sudah limatahun.e Bahwa benar terdakwa sudah mengenal dan menggunakan shabu adalah semangatbekerja dan lebih tenangdan rasa sakit pada badan hilang.e Bahwa benar terdakwa menerangkan menggunakan paket shabushabu yang padaakhirnya ditemukan oleh saksi Nurahadi pada hari kamis tanggal 15 Nopembersekira pukul 23.00

bersama saksi Amron dan saksi Noprianto melakukanpenggeledahan di kamar terdakwa dan menemukan paket shabushabu di dalamkotak rokok Surya 16.e Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Lapas adalah paket shabushabuyang terdapat dalam kotak rokok Surya 16, uang senilai Rp. 4. 110.000, (empatjuta seratus sebelas ribu rupiah), 3 (tiga) unit HP Nokia, (satu) simcard simpatidan beberapa lembar kertas dan rekaman ketika saksi Nurahadi melakukanpenggeledahan dan barang bukti berupa uang senilai

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon yangbernama:Nama : Anisa Fauziah Binti M.Husni (Alm)Tempat/Tanggal Lahir : Bogor, 13 Desember 2002Umur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.CbnAlamat : Kp.Bedahan Rt.003 Rw.004Desa/Kelurahan Pabuaran MekarKec.Cibinong Kab.Bogor;dengan calon Suaminya,Nama > Efri Tri Nurahadi Bin SumaliTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 25 April 1999Umur : 22 tahunPendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama AnisaFauziah Binti M.Husni (Alm) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Efri Tri Nurahadi Bin Sumali;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nurahadi S.Pd.SD bin Amaq Nurawan)dengan Pemohon II (Murniah binti Amaq Anisah)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1995 di Dusun Karang Esot, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurahadi S.Pd.SD bin Amaq Nurawan, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru SDN 02 Pengadangan,bertempat tinggal di Dusun Karang Esot, Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Nurahadi S.Pd.SD bin Amaq Nurawan) dengan Pemohon II(Murniah binti Amaq Anisah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1995 di Dusun Karang Esot, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur.3: Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurahadi S.Pd.SD binAmag Nurawan) dengan Pemohon II (Murniah binti Amaq Anisah) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1995 di Dusun Karang Esot, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat Nurahadi Bin Sulur) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti Binti Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cristiaji Yuli Satmoko Bin Nurahadi) terhadap Penggugat (Lilis Fery Marlina Binti Solikhin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sedangkankalau Eko Nurahadi kalau mencemburi saksi dengan saksi JamhurRahim tersebut saksi tidak tahu, karena saksi tidak mempunyaihubungan dengan saksi Jamhur Rahim.Bahwa Eko Nurhadi adalah suami saksi, dan hubungan saksi denganEko Nurhadi saat ini tidak baik, karena sejak awal bulan Agustus 2018antara saksi dnegan Eko Nurhadi sudah pisah ranjang, sedangkan EkoNurhadi sendiri tidak pernah pulang dan tinggal dirumah kos yangberada di Dekat PT. Malindo ikut Desa Harjowinangun Kac. GodongKab.

Malindo ikut Desa Harjowinangun Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, terdakwa Ali Shodikin bersamasama denganEko Nurhadi (DPO) telah melakukan penggeroyokan terhadap saksiJamhur RahimBahwa pada saat saksi Jamhur Rahim sedang bersandar di temboksambil mengusap hidung dan bibirnya yang sedang berdarah karenatelah dipukuli oleh Eko Nurahadi, kemudian terdakwa Ali Shodikindatang dengan membawa gelas kaca kecil lalu ditarun disamping EkoNurhadi, kKemudian terdakwa Ali Shodikin langsung mendorong saksiJamhur

NURAHADI FILUSUFAN bin IMAM THOBRONI (Alm)) terhadap Penggugat (RIZKA NUR FAJRIA UMAMI binti MUNIP) ;.

Kelahiran atas nama Deasy Savana, Nomor: 203/U/3175LT240120190102 dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Madya Jakarta Utara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda T.10;Menimbang, bahwa di persidangan buktibukti tertulis Tergugat ersebutdiatas telah diperlihnatkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti gtertulis Tergugat dan Tergugat IIjuga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi Tergugat I, Nurahadi

) lembar print out surat keputusan Nomor 0037/KSNI_HRD/SK-TTP/IV/2022 tanggal 01 April 2022 perihal pengangkatan karyawan tetap atas nama JULIANSYAH EWATA;

surat keputusan Nomor 0037/KSNI_HRD/SK-TTP/IV/2022 tanggal 01 April 2022 perihal pengangkatan karyawan tetap atas nama JULIANSYAH EWATA;
60) 1 (satu) lembar printout surat keputusan Nomor 059/KSNI_HRD/SK-TTP/VIII/2022 tanggal 01 Agustus 2022 perihal pengangkatan karyawan tetap atas nama AMRIANI AMELIA FAYZA;
61) 1 (satu) lembar fotokopi surat keputusan Nomor 0006/KSNI_HC/SK-TTP/II/2020 tanggal 15 Februari 2020 perihal pengangkatan karyawan tetap atas nama GUSTIRA NURAHADI