NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp;

Argada Groupmenemui Terdakwa NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp di rumahnyameminta petunjuk mengenai Nomor Seri FAKO yang telah habis, yangditanggapi dengan Terdakwa Kamu lanjutkan saja, karena yang berhakmelarang kamu menerbit adalah saya selaku WASGANIS, saya yang bisamenghentikan kamu menerbitkan dokumen lanjutan di Pelabuhan;Bahwa atas adanya penyampaian dari Terdakwa NURAHDIAT MUSTIKAAUNGADI, S.lp tersebut kKemudian Saksi Syamsu menerbitkan DokumenFAKO Nomor Seri CV.AG.2306.A.000021 sampai dengan

No. 1385 K /Pid/2015hutan, sehingga dokumen tersebut dapat dijadikan sarana dalammelegalkan kayu yang dipungut secara tidak sah dari kawasan hutan;Perbuatan Terdakwa NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lo tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidanaJo.

Syamsu dengan Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi,karena sesuai fakta di persidangan pula bahwa Terdakwa NurhadiatMustika Aungadi adalah satusatunya petugas dari Dinas KehutananKota Baubau yang ditugaskan untuk mengawasi peredaran hasil hutandi Kota Baubau, sehingga seharusnya Terdakwa Nurahdiat MustikaAungadi tidak memberikan persetujuan atau melaporkan hal itu keatasannya, namun kenyataannya Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungaditetap menstempel dan memberikan tanda tangan pada FAKO yangditerbitkan

oleh Syamsu sehingga dengan adanya stempel dan tandatangan dari Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi tersebut maka sudahtidak ada lagi dari Dinas Kehutanan Kota Baubau yang akanmempermasalahkan FAKO yang diterbitkan oleh Saksi Syamsu. bahkanternyata Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi membantu CV.

Menyatakan Terdakwa NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S. Ip tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

- NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.Ip

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S. IpTempat lahir : KendariUmur : 41 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bhakti ABRI No. 05 Kel.

Menyatakan Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi, S.lp tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi, S.lp darisegala dakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191 Ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa NurahdiatMustika Aungadi, S.lp semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;3.

Memulihnkan hak Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi, S.pdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Mengembalikan nama baik Terdakwa Nurahdiat Mustika Aungadi,S.lp di masyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umumagar mengiklankan dibeberapa harian (media massa cetak);5.

Argada Group sebagai dokumen lanjutanuntuk kepentingan pengiriman kayu dari Pelabuhan Murhum KotaBaubau menuju Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, di manadalam setiap proses pengirimannya di Pelabuhan Murhum Baubauselalu diawasi oleh Terdakwa NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI,S.lp selaku Pejabat Pemeriksa Penerimaan Kayu Bulat (P3KB)Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Baubau;Bahwa saksi SYAMSU selaku Penerbit FAKO CV.

Menyatakan Terdakwa NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S. Iptersebut diatas, terobukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

Penggugat:
1.NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI
2.DJERY LIHAWA
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau c.q Walikota Baubau Dr. A.S. Thamrin, M.H
2.Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kota Baubau c.q. Kepala Dinas Pertanian Kota Baubau
3.Satuan Kerja Perangkat Daerah Inspektorat Kota Baubau c.q. Inspektur Armin, SE,. M.Si
4.La Ode Abdullah, S.H.
5.Firmansyah, S.Hut.

NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, Warga Negara Indonesia, bertindakuntuk dan atas nama diri Sendiri; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. DJERY LIHAWA, Warga Negara Indonesia, bertindak untuk dan atas namadirl S@ndirl; 22222222 22 2Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yaitu: ASMAN, SH, MH,.DEDI FERIANTO, SH Dan APRILUDDIN, SH,.

MUSTIKAAUNGADI selaku petugas P3KB selaku petugas P3KB yang membiarkannyaCV Argada Group mengeluarkan Nomor seri dukumen yang melebihiketentuan adalah kesalahan yang berupa Administrasi Saja;Bahwa setahu saksi tindakan yang dilakukan oleh NURAHDIAT MUSTIKAAUNGADI adalah tidak merugikan Negara;Bahwa setahu saksi SK Pemberhentian NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADItidak ada tembusan ke BP2HP Wilayah XV Makasar;Bahwa setahu saksi dampak dengan diberhentikannya NURAHDIATMUSTIKA AUNGADI akan menggangu pengiriman

Kawasan Hutan Produksi;Bahwa tugas NURAHDIAT MUSTIKAAUNGADI sebagai petugas P3KB;Bahwa saksi mengetahui kalau NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI sebagaiP3KB karena Dinas kehutanan menemukan adanya kelebihan penerbitannomor seri Dokumen FAKO yang mana NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADIsebagai petugas yang ada diwilayah tersebut;Bahwa setahu saksi CV Argada Group dalam hal ini SYAMSU telahmengeluarkan nomor seri Dokumen FAKO secara berlebihan;26Bahwa saksi mengetahui setelah dicek dilapangan Syamsu selaku penerbitpada

ne ncnncncsBahwa pemberhentian NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI ada usulan dariDinas Kehutanan Kota Baubau;Bahwa setahu saksi usulan tersebut oleh karena yang bersangkutandipindahkan ke Dinas lain maka diterbitlah penganti lain;Bahwa alasan NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI memberikan petunjuktersebut karena telah menyampaikan kepada Kepala Dinas kehutanan kota;Bahwa setahu saksi apa yang dilakukan oleh NURAHDIAT MUSTIKAAUNGADI adalah salah dan masih sebatas kesalahan Administrasi saja danbukan masuk dalam perkara

Pidana;Bahwa Dinas Kehutana Provinsi belum sempat membahas atau memberikansangsi apa yang tepat buat NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI karena yangbersangkutan telah dipindahkan;Bahwa setahu saksi kelebihan Nomor seri Dokumen Fako tidak ada kaitandengan NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, karena tugas P3KB hanyamencatat kayu masuk dipelabuhan;Bahwa setahu saksi terhadap pemberhentian terhadap NURAHDIATMUSTIKA AUNGADI, hanya mendengar tetapi tidak jelas beritanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Saksi NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADE :2. Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan ini sehubungan denganadanya pengiriman kayu jati sebanyak 5 (lima) unit kontainer dari BauBauSulawesi Tenggara menuju Surabaya yang salah satunya tanpa dilengkapidengan dokumen ;3. Bahwa saat ini Saksi bekerja di Dinas Kehutanan Kota BauBau yangberalamat di Jl.

Bahwa saksi tidak tahu jenis kayu apa, karena yang bagian pengecekan adalah bagianP3KB yaitu sdr Nurahdiat ;Don Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Pertanian dan Kehutanan dibidang kehutananyang beralamat di JI. Dayanu Iknsanudin No. 51 Kota BauBau ;23.

AUNGADI untuk memeriksa kayu olahanmelainkan hanya kayu bulat; Bahwa seharihari saksi NURAHDIAT AUNGADI memang bertugas diPelabuhan Murhum, dan memang selama ini belum ada petugas untukmemeriksa kayu olahan sehingga di lapangan yang melaksanakan untukmemeriksa kayu olahan dilakukan oleh saksi NURAHDIAT AUNGADI ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul kayu yang diangkut oleh CV.ARGADI GROUP dengan menggunakan FAKO yang kelebihan nomor seritersebut, karena untuk mengetahuinya harus dilakukan lacak

balak; Bahwa saksi NURAHDIAT AUNGADI adalah selaku pengawas petugastekhnis (wasganis) yang tugasnya mengawasi kerja dari ganis; Bahwa terdakwa selaku direktur CV.

SPIL ; Bahwa selama ini dokumen yang digunakan untuk mengangkut kayudengan menggunakan container adalah menggunakan dokumen FAKO; Bahwa biasanya sebelum barang berupa kayukayu yang ada dalamkontener dinaikan ke atas kapal, maka kami memeriksa tentang adanyakelengkapan dokumen dalam hal ini dokumen FAKO, dimana setahu saksiharus mendapat stempel dari petugas P3KB (NURAHDIAT MUSTIKAANGADD), baru dianggap sah dan bisa di setujui oleh PT.

Sultra karena adapenyampaian dari NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI selaku wasganis dariP3KB bahwa lanjutkan saja karena hanya sifatnya penomoran ; Bahwa penyampaian dari NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADT tersebutdisampaikan pada saat saksi datang ke rumah saksi NURAHDIAT dan katasdr.

SYAMSU untuk menerbitkan FAKOmeskipun belum ada penetapan nomor seri karena ada penyampaian darisaksi NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI yang mengatakan lanjutkan saja,demikian pula karena penjelasan dari Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara, karena menrut mereka itu hanya masalah administrasi penomoransaja sehingga terdakwa berani memerintahkan sdr. SYAMSU tetapmenerbit ;Bahwa semua FAKO yang diterbitkan oleh sdr. SYAMSU semuanyadiketahui,diperiksa, diparaf serta distempel oleh sdri.

Argada ( Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBau karena didakwa:Bahwa Terdakwa SYAMSU baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Nurahdiat Mustika Aungadi, S.Ip.

(yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dalam kurun waktu tanggal 23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 14Agustus 2014 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antara tahun 2012 sampaidengan tahun 2014, bertempat di rumah saksi Nurahdiat Mustika Aungadi, S.Ip., di Jl.Bakti ABRI No. 05 Kelurahan Bukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dandi Kantor CV. Argada Group Jl.

Argada Group menemui saksi Nurahdiat MustikaAungadi, S.Ip. di rumahnya meminta petunjuk mengenai nomor seri FAKOyang telah habis, yang ditanggapi dengan saksi Nurahdiat Mustika Aungadi,S.Ip. kamu lanjutkan saja, karena yang berhak melarang kamu menerbit adalahsaya selaku Wasganis, saya yang bisa menghentikan kamu menerbitkan dokumenlanjutan di Pelabuhan;Bahwa atas adanya penyampaian dari saksi Nurahdiat Mustika Aungadi, S.Ip.tersebut kemudian Terdakwa SYAMSU menerbitkan Dokumen FAKO NomorSeri CV.AG

Argada Group belum mendapat nomor seri untuk penerbitanfaktur sehingga Terdakwa dan Aryo Dwi Putranto sebagai Direkturperusahaan menanyakan hal tersebut kepada saksi Nurahdiat sebagaipengawas dan penerbit faktur dan telah memberikan saran/petunjukagar Terdakwa dan CV.

Argada Group tetap menerbitkan fakturtanpa menunggu nomor seri dari Dinas Propinsi;Setelah mendapat saran dari Nurahdiat, Terdakwa menerbitkanFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) seperti barang bukti dalamberkas;e Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 55/MenhutII/2006 bahwapengangkatan penerbit FAKO ditetapkan oleh Dinas Propinsi, sedangkanmengenai pengisian nomor seri FAKO dalam tahun 2012 mengacu padaHal. 167 dari 226 hal. Put. No. 1398 K/Pid/2015aturan Menhut No.

Argada Group sebagai dokumen lanjutan untukmengirim berbagai jenis kayu dari Pelabuhan Murhum Kota Baubaumenuju Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, di mana dalam setiapproses pengirimannya di Pelabuhan Murhum Baubau selalu diawasioleh Saksi NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp selaku PejabatPemeriksa Penerimaan Kayu Bulat (P3KB) Dinas Pertanian danKehutanan Kota Baubau;e Bahwa Terdakwa ARYO DWI PUTRANTO selaku Direktur dan SaksiSYAMSU selaku Penerbit FAKO CV.

Sulawesi Tengara, sertabermohon kembali Penetapan Nomor Seri Blangko FAKO selanjutnya,serta tidak boleh melakukan Penerbitan dokumen FAKO sebelum adapenetapan nomor Seri dari Dinas Kehutanan Provinsi SulawesiTenggara, namun ternyata pada bulan Oktober 2012 Terdakwa ARYODWI PUTRANTO bersama dengan Saksi SYAMSU menemui SaksiHal. 220dari225halPutusanNomor 1710 K/Pid/2015NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp di rumahnya meminta petunjukmengenai nomor seri FAKO yang telah habis, yang ditanggapi denganSaksi NURAHDIAT

MUSTIKA AUNGADI, S.lp kamu lanjutkan saja,karena yang berhak melarang kamu menerbit adalah saya selakuWASGANIS, saya yang bisa menghentikan kamu menerbitkan dokumenlanjutan di pelabuhan Bahwa setelah adanya penyampaian dari Saksi NURAHDIAT MUSTIKAAUNGADI, S.lp tersebut kemudian Saksi SYAMSU atas permintaandan sepengetahuan Terdakwa ARYO DWI PUTRANTO menerbitkanDokumen FAKO Nomor Seri CV.AG.2306.A.000021 sampai denganNomor Seri CV.AG.2306.A.000971 dalam kurun waktu tanggal 23Oktober 2012 sampai dengan