1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon bernama Nurahmah binti Syarifuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Ahmad Muntaha bin Ibrahim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

) di muka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Nurahmah telah menjalin hubungan kasih selama satutahun terakhir dengan seorang pria bernama Nur Ahmad Muntaha dankhawatir akan terjerumus pada halhal yang dilarang agama lebih jauhbilamana tidak segera menikah; Bahwa secara lahir dan batin Nurahmah telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Nur Ahmad Muntaha; Bahwa untuk rencana pernikahan Nurahmah tersebut bukanberdasar paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hakim

Penetapan No. 184/Pdt.P/2020/PA.Spt Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakkandung Para Pemohon bernama Nurahmah karena penolakan KUAuntuk menikahkan Nurahmah dengan calon suaminya; Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Nurahmah disebabkanpersyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhi yaitu usia yangbelum mencapai 19 tahun; Bahwa Nurahmah telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Nur Ahmad Muntaha; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang

bilamana Nurahmah tidak segera dinikahkan; Bahwa Nurahmah dan Nur Ahmad Muntaha keduanya tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa Nurahmah telah mempunyai kemampuan secara fisik danmental untuk menikah dengan Nur Ahmad Muntaha; Bahwa Nur Ahmad Muntaha telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sebagai Karyawan PT.

Windu yang bisa memenuhi nafkahlahir untuk calon istrinya Nurahmah; Bahwa Nurahmah tidak mempunyai hubungan mahram ataularangan pernikahan dengan calon suaminya menurut hukum Islam;.

Penetapan No. 184/Pdt.P/2020/PA.Spt Bahwa Para Pemohon bersegera ingin menikahkan Nurahmah denganNur Ahmad Muntaha agar tidak terjerumus kepada halhal negatif dan lebihjauh dilarang dalam agama; Bahwa hubungan Nurahmah dengan calon suaminya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Nurahmah dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa Nurahmah dan Nur Ahmad Muntaha telah mampu secara mentaldan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon bernama Nur Ahmad Muntaha bin Ibrahimuntuk menikah dengan calon isterinya bernama Nurahmah binti Syarif ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

; Bahwa Nur Ahmad Muntaha telah mempunyai pekerjaan sebagaiburuh serabutan dan bersedia menafkahi calon istrinya dengan hasilpekerjaannya tersebut;Bahwa Hakim Pemeriksa telah pula mendengarkan keterangan calonmempelai wanita dari anak Pemohon yang bernama Nurahmah di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Nurahmah telah menjalin hubungan kasih selama satutahun terakhir dengan seorang pria bernama Nur Ahmad Muntaha dankhawatir akan terjerumus pada halhal yang dilarang

agama lebih jauhbilamana tidak segera menikah; Bahwa secara lahir dan batin Nurahmah telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Nur Ahmad Muntaha; Bahwa untuk rencana pernikahan Nurahmah tersebut bukanberdasar paksaan dari pihak manapun;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan darikedua orangtua calon mempelai wanita (Nurahmah) di muka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Nurahmah dan Nur Ahmad Muntaha telah menjalinhubungan kasih selama

Penetapan No. 183/Pdt.P/2020/PA.Sptkeduanya akan terjerumus pada halhal yang dilarang agama lebihjauh bilamana tidak segera menikah; Bahwa secara lahir dan batin Nurahmah telah siap untuk menikahdengan calon suaminya tersebut karena sudah dewasa dan memilikipekerjaan untuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumahtangga/keluarga; Bahwa selaku orang tua Nurahmah telah merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa untuk rencana pernikahan antara Nurahmah dan NurAhmad Muntaha tersebut bukan berdasar paksaan

; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Nur Anmad Muntaha tidak segera dinikahkan; Bahwa Nur Ahmad Muntaha dan Nurahmah keduanya tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa Nur Ahmad Muntaha telah mempunyai kemampuansecara fisik dan mental untuk menikah dengan Nurahmah; Bahwa Nur Ahmad Muntaha telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sebagai buruh yang bisa memenuhi nafkah lahir untukcalon istrinya; Bahwa Nur Ahmad Muntaha tidak mempunyai hubungan mahramatau larangan pernikahan

Penetapan No. 183/Pdt.P/2020/PA.Spt Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perkara dispensasikawin terkait kKeinginan anak Pemohon yakni Nur Ahmad Muntaha untukmenikah dengan seorang wanita bernama Nurahmah; Bahwa KUA Mentawa Baru Ketapang menolak untuk menikahkanNur Ahmad Muntaha dengan Nurahmah karena Nur Ahmad Muntahabelum cukup umur untuk menikah sebagaimana yang dikehendakiundangundang di Indonesia; Bahwa anak Pemohon, Nur Ahmad Muntaha telah lamaberpacaran dengan Nurahmah dan ingin menikah dengan

telah meninggal dunia ( sesuai buktikesaksian 2 orang saksi dari pihak Tergugat yaitu Saudara SYAHRIL danFITRA ZENEFI yang menyatakan NURAHMAH telah meninggal dunia(NURAHMAH memiliki 5 Saudara yang hidup hanya tinggal RADJUMAH yanglainya sudah meninggal Dunia) dan tidak termasuk sebagai pihak dalam perkaraini.Bahwa Dalam semuabukti surat surat yang Penggugat/ Pembanding masukkan sebagai bukti sahdalam pengadilan semunya memasukkan nama NURAHMAH dan RADJUMAH.Bahwa tanah ObjekPerkara dari dulu hingga

KAN AmpangGadang mengambil keputusan pada tanggal 09 Mei 1999 ( Bukti P.I .9 ) yangisinya : menyatakan tanah para penggugat adalah miliknya secara sah, tetapitergugat II/ terbanding II tetap menerbitnkan sertifikat sebelum putusan KANAmpang Gadang.Bahwa Dalam alasHak Kepemilikan tanah NURAHMAH dan RADJUMAH Terdapat 3 Tandatanggan Sepadan yang di Palsukan yaitu atas nama LISMAINI, RAWANA danSUMIARNI, dimana ke tiga orang tersebut telah melakukan kesaksian didepan KAN Ampang Gadang ketika sidang yang

di adakan oleh KAN AmpangGadang, dan Khusus lbuk LISMAINI juga datang bersaksi di penggadilanNegeri Lubuk Basung ( Saksi mengenai Bukti P.I.9 ) yang menguatkatkembali bahwa benar terdapat tiga tanda tanggan sepadan yang sama persisatas nama LISMAINI< RAWANA dan SUMIARNI ( ketiga orang ini bersaudara)Bahwa terjadipengaburan informasi kepada batas sepadan yang lain yang ada tandatanggan diatas alas hak tangan milik NURAHMAH dan RADJUMAH, sehinggapara batas sepadan mencabut kembali tanda tangaan nya

tanah NURAHMAH dan RADHUMAH tidak sah dan batal demihukum dan tidak dapat digunakan untuk pengajuan sertifikat ke BPN (buktiP.1.10 ) Surat pernyataan No. 01/2033/SKB/1999 tanggal Maret 1999.Bahwa pengumumansertifikat atas nama NURAHMAH dan RADJUMAH tidak ada di kator Desadan Wali Nagari jorong Surau Kamba, dengan surat Keterang Kepala DesaNomor: 01/2033/GSSK/SK/2001 tanggal 19 Januari 2001 ( Bukti P.1.2 )Bahwa Kepala DesaSurau Kamba membantah NURAHMAH dan RADJUMAH bukan pendudukatau warga suku Koto

Menyatakan Tergugat II telah menerbitkan sertifikat tanah objek Perjaraterhadap Tumpak I,II,II,dan IV berdasarkan sertifikat Hal Milik No. 1682 tahun1998 atas nama Tergugat ( NURAHMAH Dan RADJUMAH ) yang luasnya15.400 m2 adalah lumpuh, cacat hukum yang berakibat TIDAK SAH dantidak berlaku mengikat.7. Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IVtidak ada hubungan seranji keturunan dengan Tergugat .8.

Buci Budhiman (anak perempuan);

ANISA NURAHMAH, bertempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta Nomor181, Kota Tasikmalaya ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Pelawan/para Pembanding ;1.Dan:KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANGNEGARA (KP2LN) TASIKMALAYA, berkedudukan diJalan Ir. H. Juanda Nomor 19, Kota Tasikmalaya ;Ir. INDRA DRAMENDRA. bertempat tinggal di Jalan Dr.Moh. Hatta Nomor 181, Kota Tasikmalaya ;H. MUDIN SUTARYADI, bertempat tinggal di Jalan Dr.Moh.

ANISA NURAHMAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 223/Pdt /2007/PT.BDG. tanggal 18 Desember 2007 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 03/Pdt.Bth/2007/PN.Tsm. tanggal 26April 2007 ;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Tuntutan provisi ;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan II ;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan pelawan sebagian ; Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang benar ; Menyetakan Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill, Terlawan

Persoalannya, mengapa kini Andri IndraGumular dan Ria Rosani Dewi turut sebagai Pelawan baik secara pribadipribadi maupun selaku wakil dari adiknya yang masih di bawah umur yangbernama Anisa Nurahmah. Sangat aneh bukan ?

Jadi intipersoalan ini terletak pada APHT bukan APHB ;Bila persoalan terletak pada APHB mengapa baru setelah obyek sengketaakan disita perlawanan baru diajukan dan mengapa pula Termohon PKyang bernama Indra Andri Gumelar dan Ria Rosani Dewi yang jelasjelasikut menandatangani Surat Keterangan waris dan APHB turut pulamelakukan perlawanan apa lagi menjadi wakil dari adiknya yang masih dibawah umur bernama Anisa Nurahmah.

Apakah Anisa Nurahmah itupunadik kandungnya atau anak kandung, atau anak angkat dari Termohon IV PKdengan isterinya almarhumah Hj Rose Rostinar.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suwarna, S.Pd bin Syamsuddin terhadap Penggugat Andi Nurahmah,S.Pd binti H.Andi Rusni.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Suwarna, S.Pd. binSyamsuddin, terhadap Penggugat Andi Nurahmah, S.Pd. binti H. AndiRusni;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Pd.bin Syamsuddin, terhadap Penggugat, Andi Nurahmah, S. Pd. binti H.Andi Rusni;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 Miladyah, bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, olen Dra. Hj. Dzakiyyah, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Dra.

Nurahmah binti Tursin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VII, DesaKota Rantang.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Junaidibin bun dan Nurahmah binti Tursin, saksisaksi tersebut adalah berasaldari tetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalahcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksitelah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,maka Majelis

akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang pertama (Junaidi binIbun) yang berasal dari tetangga Penggugat, yang menyatakan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan Juli 2010 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Nurahmah

bintiTursin) yang berasal dari keluarga Penggugat, menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2010 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaJunaidi bin Ibun dan Nurahmah binti Tursin, yang menerangkan tentangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah

Nurahmah Adnan (anak perempuan kandung);9 2 9= j. Hy. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung);k. Ahmad Azhari Adnan (anak lakilaki kandung);. Raudah Adnan (anak perempuan kandung);m. M. Amin Adnan (anak lakilaki kandung);Bahwa M. Amin Adnan bin H. Adnan Matkudin telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2008 di Medan dengan meninggalkan ahli waris 1 orang istridan 3 orang anak yang masih di bawah umur, yaitu:a. Ny. Ria Malida (selaku istri);b. Sabellynda Putri binti M.

Nurahmah Adnan, anak perempuan (Turut Tergugat II);d. Hj. Badrul Aini Adnan, anak perempuan (Turut Tergugat Ill); H. Adnan Matkudin bin Matkudin menikah dengan Maulida (istri kKedua)dan perkawinan ini berakhir dengan cerai talak, dan dari hasil perkawinanini mempunyai 1 orang anak perempuan kandung yang bernamaHj. Nurizmah Adnan (Turut Tergugat X); H.

Nurahmah Adnan (anak perempuan kandung);~@ 20> j. Hy. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung);Hal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 728 K/Ag/2015kK.Ahmad Azhari Adnan (anak lakilaki kandung);Raudah Adnan (anak perempuan kandung);m. M. Amin Adnan (anak lakilaki kandung);5. Menetapkan M. Amin Adnan bin Adnan Matkudin telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 27 Mei 2008;6. Menetapkan ahli waris M. Amin Adnan bin H. Adnan Matkudin sebagaiberikut:a. Ny. Ria Malida (selaku istri);b.

Nurahmah Adnan (anak perempuan kandung);3.10. Hj. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung);3.11. Ahmad Azhari Adnan (anak lakilaki kandung);3.12. Raudah Adnan (anak perempuan kandung);3.13. M. Amin Adnan (anak lakilaki kandung);4. Menyatakan bahwa M. Amin Adnan bin Adnan Matkudin telah meninggaldunia di Medan pada tanggal 27 Mei 2008;5. Menetapkan bahwa ahli waris M. Amin Adnan bin Adnan Matkudin sebagaiberikut:5.1. Ny. Ria Malida (selaku istri);5.2. Sabellynda Putri binti M.

TBL/205/IV/2010/JATIM/Res PMK tanggal 13 April 2010 atasnama pelapor Siti Nurahmah, diberi tanda P6;Suratsurat mana berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya, kecualibukti P3 dan P4 yang menurut Penggugat asli ada di Penyidik, buktibukti tersebutbermetari cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :191 Saksi Sutrisno :e Bahwa

M523 VA atas nama pemilik Siti Nurahmah, diberi tanda T.I.II1;Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) type/merk IZUSU atas nama pemilikterakhir Siti Nurahmah, diberi tanda T.II.I2;KTP atas nama Siti Nurahmah masa berlaku s/d 18 Nopember 2008, diberi tandaT.ILUI3;4 Kwitansi pembayaran harga mobil Panther No. Pol. M. 523 VA sebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah) atas nma Siti Nurahmah sebagai penjualdan H.

sengketa berupa tanah perkebunan seluas 21 rante yangdikenal setempat terletak di Lingkungan VI Desa Sedorejo, Kecamatan Pekan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hendra (Akiyen) = 211,30 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hendra (Akiyen) = 39 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Safii Lubis (Lokot) = 223,70 M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hendra (Akiyen) = 39,7 M;bahwa harta tersebut peninggalan almarhumah Nurahmah

Lubis, karena diperolehsetelah suaminya Suman bin Maknur Lubis meninggal (bukti keterangan saksi), makasesuai ketentuan Pasal 94 ayat (2) KHI, harta tersebut merupakan harta Pewaris(almarhumah Nurahmah Lubis);Menimbang, bahwa terhadap dalil keberatan Para Tergugat/Para Pembanding yangmenyatakan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengemukakan alasanalasan yangdijadikan dasar putusan Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi tidak didukung olehbukti yang sempurna, putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi

menghalanghalangi Para Tergugat/Para Pembandinguntuk menghadirkan bukti asli di persidangan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Hakim Tingkat Pertama telah memeriksa dan mengadili perkara aquo sesuai dengan ketentuan prosedur berperkara dan telah mempertimbangkan secaramenyeluruh dan lengkap, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selanjutnya menjadikanpertimbangan hukum sendiri.Menimbang, bahwa ahli waris almarhumah Nurahmah

Lubis adalah sebagaimanayang telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya dengan mengambilalih pertimbangan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan ahli waris almarhumah Nurahmah Lubis adalah (satu) anakkandung, dan 11 (sebelas) orang cucu, serta seorang isteri dan seorang suami, yangselengkapnya akan disebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dalam pembagian warisan almarhum Amir Hamzah Lubisyang mendapat 2/4 bagian dengan ahli waris yang

NURAHMAH, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 30Nopember 1990 ;3. RAFI MAULANA, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 19Oktober 1995 ;4. SNA FAUZIAH, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 17Agustus 2000 ;5.

NURAHMAH, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 30Nopember 1990 ;3. RAFI MAULANA, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 19Oktober 1995 ;4. SNA FAUZIAH, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 17Agustus 2000 ; hal 6 dari 13 hal. Penetapan No. 562/Pdt.P/2016/PN.TNG5.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Haris Dharmawan bin H Budiman Chabib) terhadap Penggugat (Nuning Nurahmah binti Maman Hidayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000 (tiga ratus empat ribu rupiah);

Nurahmah binti Karmin)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Andrian bin Aan)dengan Pemohon II(Hj.

Nurahmah binti Karmin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Nurahmah binti Karminb0 b )bO par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon b (Andrian binAanb0 b )bO dengan Pemohon II b (Hj.

Nurahmah binti Karmin)bO yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi; par3.tab Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan biaya perkara menurut hukum; parAtau, apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya.par rtlchfcs1aflafs24

Nurahmah binti Karmin)par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Andrian binAan)dengan Pemohon II(Hj.

Nurahmah binti Karmin)yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2009 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan biaya perkara menurut hukum; par rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid7553595charrsid7553595par