juga tidak diberitahuoleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah mengenai namateman Saksi II Serma Nuralamsyah yang = akanmengambil shabu tersebut di kantin GudmulapBukittinggi, Terdakwa hanya diberitahu cirinyaoleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah yakni cirinyaorang sipil dan orangnya agak pendek sertarambutnya juga agak pendek dan sudah menunggudi kantin Gudmulap Bukttinggi.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima kotak rokokSampoerna Mild warna merah berisi shabutersebut dari Saksi II Serma Nuralamsyah,selanjutnya

rokok Sampoerna Mild warnamerah berisi shabu tersebut kepada teman SaksiII Serma Nuralamsyah di kantin GudmulapBukittinggi, selanjutnya pada hari itu) Terdakwadiberi uang oleh Saksi II Serma Nuralamsyahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mau disuruh oleh Saksi IIISerma Nuralamsyah untuk mengantar shabu karenaTerdakwa tergiur dengan imbalan uang yangdiberikan oleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah danjumlah uang yang diterima oleh Terdakwa dariSaksi III Serma Nuralamsyah sebagai

imbalanmengantar shabu sebanyak 2 (dua) kali adalahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dari mana Saksi IISerma Nuralamsyah mendapatkan shabu lalutitipkan kepada fTerdakwa untuk diserahkankepada teman Saksi II Serma Nuralamsyah dibelakang Gudmulap = Bukittinggi dan kantinGudmulap Bukittinggi.Bahwa benar Saksi II Serma Nuralamsyah menerangkanbahwa shabu yang dititipkan oleh Saksi IIISerma Nuralamsyah kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr.

Terdakwa juga tidak diberitahuoleh Saksi I1 Serma Nuralamsyah mengenai namateman Saksi III Serma Nuralamsyah yang akanmengambil shabu tersebut di kantin GudmulapBukittinggi, Terdakwa hanya diberitahu cirinyaoleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah yakni cirinyaOrang sipil dan orangnya agak pendek sertarambutnya juga agak pendek dan sudah menunggu dikantin Gudmulap Bukttinggi.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima kotak rokokSampoerna Mild warna merah berisi shabu tersebutdari Saksi I11 Serma Nuralamsyah,

Nuralamsyah di kantin dan di belakangGudmulap Bukittinggi.Bahwa shabu yang diterima oleh Terdakwa dari SaksiIll Serma Nuralamsyah untuk diserahkan kepadaSdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nuralamsah Alias Alam Bin Safaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;

yang bernama NURALAMSYAH REZA memanjat dan mengambil buah kelapa milik saksinamun pada saat saksi sedang perjalanan dari Palu menuju rumah tempattinggal saksi di Desa Pande Lalap Kec.

Moutong ;Bahwa benar saksi menjelaskan, menurut pengakuan terdakwa I, RIFKIdan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA kepada saksi, bahwa setelah mereka memanjat danmengambil buah kelapa milik HJ.

Moutong, setengah dari jumlah pohon kelapa miliksaksi itu telah dipanjat dan diambil buahnya oleh terdakwa , RIFKI danterdakwa Il, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA serta kelompoknya TAUFIK SAFRUDIN Alias PIKEdan pencurian buah kelapa tersebut sudah berlangsung sekitar 2 ( dua )tahun atau sekitar 7 ( tujuh ) kali sebelum saksi memanen buah tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan, akibat perbuatan terdakwa , RIFKI danterdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH

SUMARNI dengan cara yaitu setiap terdakwa , RIFKIdan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA setelah mengambil buah kelapa milik saksi HJ.MISRA PIDU dan HJ.

Dan selanjutnya pada hariselasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 12.00 wita dan saat itu sedang hujanlalu terdakwa , RIFKI dan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH REZA pergi kelokasi kebun kelapa milik saksi HJ.

= Saksi IISerma Nuralamsyah melalui Handphone untukmenyediakan shabu dan dijawab oleh Saksi IISerma Nuralamsyah akan diusahakan.Bahwa setelah sholat Jumat sekira pukul 14.00 WibTerdakwa menerima telepon dari Saksi SermaNuralamsyah yang menyampaikan bahwa barang(shabu) sudah ada harga shabu tersebutsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah), kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi II Serma Nuralamsyah bahwa shabutersebut akan dijemput oleh Saksi III PrakaBudi Pitoyo./ 24.

, setelahSaksi I Nuralamsyah berhasilmenyediakan shabu yang diperolehdari Sdr.

melalui Handphonedengan maksud untuk memesan shabu seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sesuai jumlahshabu) yang dipesan oleh Saksi Serka ReckyWahyudiBahwa benar Saksi Serma Nuralamsyah menerangkanpada saat Saksi Serma Nuralamsyah dihubungioleh Terdakwa melalui Handphone untuk memesanshabu seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Saksi Il Serma Nuralamsyah menjawab"Nanti saya usahakan dan akan saya tanyakandulu kepada teman.Bahwa benar kemudian Saksi Serma Nuralamsyahmenghubungi Sdr.

melalui Handphonedengan maksud untuk memesan shabu seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sesuai jumlahshabu yang dipesan oleh Saksi Serka ReckyWahyudiBahwa benar Saksi Serma Nuralamsyah menerangkanpada saat Saksi Serma Nuralamsyah dihubungioleh Terdakwa melalui Handphone untuk memesanshabu seharga Rp. 1.000.000, (satu. jutarupiah), Saksi I Serma Nuralamsyah menjawab"Nanti saya usahakan dan akan saya tanyakandulu kepada teman.Bahwa benar kemudian Saksi 11 Serma Nuralamsyahmenghubungi Sdr.

Anton tersebut kemudian dimasukkanke dalam saku celana training yang dipakaiSaksi II Serma Nuralamsyah saat itu,selanjutnya shabu tersebut dibawa oleh SaksiIl Serma Nuralamsyah ke Gudmulap Bukittinggi.Bahwa benar kemudian sekira pukul 14.00 Wibsetelah Saksi I Serma Nuralamsyah tiba diGudmulap Bukittinggi, selanjutnya Saksi IISerma Nuralamsyah memberitahukan kepadaTerdakwa melalui Handpone bahwa "barang sudahada dan harganya Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah)/ dijawabdijawab oleh Terdakwa bahwa

Penggugat:
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAI

Nama : NURALAMSYAH;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Soppeng, Desa Turungan Baji, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;Pekerjaan : Mahasiswa;selanjutnya disebut Penggugat I;2. Nama : SULPADLI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Amanagappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Pekerjaan : Mahasiswaselanjutnya disebut Penggugat II;3.

Keputusan Rektor Institut Agama Islam Muhammdiyah (IAIM) Sinjai,Nomor: 012/I1.3AU/O/KEP/2019, tentang Penetapan Sanksi Pemberhentian Mahasiswa Institut Agama Islam Muhammdiyah Sinjai, tanggal 19 Januari 2019, atas nama Nuralamsyah;3. Keputusan Rektor Institut Agama Islam Muhammdiyah (IAIM) Sinjai,Nomor: 013/l.83AU/O/KEP/2019, tentang Penetapan Sanksi SkorsingMahasiswa Institut Agama Islam Muhammdiyah Sinjai, tanggal 19Januari 2019, atas nama Sulpadli;4.

ALAMSYAH REZA datang kerumah terdakwaIKRAM Alias APE dengan mengunakan sepeda motor sambil mebawakarung yang berisikan isi buah kelapa yang masih mentah / belum menjadikopra dengan berat 70 (tujun puluh) Kg untuk dijual kepada terdakwayang mana pada saat itu terdakwa membelinya dengan harga Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dengan harga per kilonyasebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan selang beberapahari kemudian saksi RIFKI dan saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH

SUMARNI ;Bahwa benar saksi menjelaskan, saksi tidak melihat secara langsungpada saat saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksi NURALAMSYAH REZA menjual buah kelapa korek / kopra yang belumkering milik saksi HJMISRA PIDU dan milik HJ.

SUMARNI, namun saksisudah mendengar kabar dari masyarakat Desa Pande serta pengakuanlangsung dari saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksi NURALAMSYAH REZA bahwa buah kelapa yang dicurinya dijual kepadaterdakwa IKRAM Alias APE ;Bahwa benar saksi menjelaskan, terdakwa membeli kelapa korek / koprayang belum kering dari saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI sertasaksi NUR ALAMSYAH REZA dengan harga Rp 4.500, (empat ribulima ratus ribu rupiah) per kilonya, yang mana harga sebenarnya kelapakorek

/ kopra yang belum kering jika dijual Kepada pembeli berkisaranRp. 5000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) perkilonya, yang mana harga yang diberikan oleh terdakwa IKRAM AliasAPE kepada saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH REZA tidak sesuai dengan harga jual yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menjelaskan, terdakwa IKRAM Alias APE selakupembeli buah kelapa korek / kopra yang belum kering sudah ada kerjasama dengan saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi

REZA pada saat mereka ssedang menyisik daging buahkelapa di lokasi kebun kelapa milik saksi MISRA PIDU ;Bahwa benar saksi menjelaskan, akibat perbuatan terdakwa IKRAMAlias APE yang telah bekerja sama membeli buah kelapa yang dijualoleh saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH REZA dimana buah kelapa tersebut adalah merupakanhasil curian sehingga saksi HJ.

dandijawab oleh Saksi Il Serma Nuralamsyah akandiusahakan.Bahwa setelah sholat Jumat sekira pukul 14.00 WibSaksi menerima telepon dari Saksi Il SermaNuralamsyah yang menyampaikan bahwa barang(shabu) sudah ada harga shabu tersebutsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah), kemudian Saksi mengatakan kepadaSaksi II Serma Nuralamsyah bahwa = shabutersebut akan dijemput oleh Terdakwa.Bahwa pada saat itu) juga setelah Saksi menerimatelepon dari Saksi Serma Nuralamsyah yangmenyampaikan bahwa barang

Bowo dengan Saksi Il Serma Nuralamsyahtersebut dilakukan di dalam rumah Saksi IISerma Nuralamsyah, sedangkan Terdakwamenunggu di dalam mobil yang dikendarai olehTerdakwa dan Briptu) Bowo pada saat datang kerumah Saksi Il Serma Nuralamsyah./ 7.

Arnol sebanyak satu kali.Bahwa benar pada bulan Januari 2010 Terdakwapernah mengantar seorang supir truk bernamaArnol untuk membeli shabu kepada Saksi IISerma Nuralamsyah sebanyak 1 = (satu) gramdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan transaksi jual beli shabu antara Saksi IISerma Nuralamsyah dan Sdr. Arnol dilakukan dirumah Saksi Il Serma Nuralamsyah./ 16. Bahwa.......Bahwa benar kemudian pada bulan Maret 2010Terdakwa menghisap shabu di rumah Sdr.

bahwa pada tanggal 9April 2010 dan Saksi Lettu) Inf Sukimindan Saksi Serma Nuralamsyah telahmemperjual belikan shabu melaluiTerdakwa.

sebanyak 0,2(nol koma dua) gram seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan transaksi jualbeli shabu antara Briptu) Bowo dengan Saksi IISerma Nuralamsyah tersebut dilakukan di dalamrumah Saksi Serma Nuralamsyah, sedangkanTerdakwa =menunggu di dalam ~~ mobil yangdikendarai oleh Terdakwa dan Briptu Bowo padasaat datang ke rumah Saksi II SermaNuralamsyah.Bahwa benar pada bulan Januari 2010 Terdakwapernah mengantar seorang supir truk bernamaArnol untuk membeli shabu kepada Saksi IISerma Nuralamsyah

Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DEDEN GILANG RAMAHDAN BIN KUSMANA
2.RAMA NURALAMSYAH ALS JIN BIN JAYA