• Menyatakan bahwa Terdakwa ROMLI Bin NURALIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 ;2.

  ROMLI Bin NURALIH

  Nomor: PDM788/II/BEKASI/09/2011, tanggal 29 September 2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa ROMLI Bin NURALIH, terbukti bersalah memilikidan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 114 (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan denda Rp. 800.000.000, subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3 Menetapkan agar barang bukti 2 (dua) bungkus heroin berat

  terdakwamemohon kepada Majelis Hakim berupa keringanan hukuman karena terdakwasangat menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dari terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,No.Reg.Perk: PDM788/I/Bekasi/07/2011, tertanggal 25 Juli 2011, yang pokoknyasebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ROMLI Bin NURALIH

  UJI NARKOBA tanggal 08 Juni2011 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat 0,1099gram adalah benar heroin dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut19 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 112 ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAbeceeseeeeee Bahwa ia terdakwa ROMLI Bin NURALIH pada hari Kamis tanggal26 Mei 2011 sekitar

  terang perbuatannya sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis berpendapatlayak dan sesuai rasa keadilan, apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanatertuang dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta ketentuan hukum yang bersangkutan khususnya pasal 197 KUHAP (UUNomor 8 Tahun 1981);MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ROMLI Bin NURALIH

• terhadap ROMLI binNURALIH didalam saku celana ditemukan 2 (dua) plastik bening yang didugaberisikan heroin.Dan ketika ditanyakan kepada ROMLI bin NURALIH tentang barang buktiheroin tersebut yang bersangkutan mengatakan heroin tersebut miliknyaTerdakwa BAMBANG MARIO NUGROHO Bin HARYANTO.Bahwa Terdakwa mengakui telah menyuruh ROMLI Bin NURALIH untukmembelikan heroin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai heroin tersebut tanpa ijinyang berwenang dan

  dilarang UU.Penangkapan kepada Terdakwa dan ROMLI bin NURALIH dilakukan petugaskepolisian karena adanya laporan dari masyarakat.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor: 99 F/V1I/2011/UPT LAB.

  , (dua ratus ribu rupiah)e Dan ROMLI Bin NURALIH kemudian menjumpai HERI Alias CODOT(belum tertangkap) untuk membeli pesanan heroin Terdakwa tersebut.e Selanjutnya oleh Terdakwa dan ROMLI Bin NURALIH ditangkap petugaskepolisian dan ditemukan heroin disaku celana ROMLI Bin NURALIH.e Bahwa Terdakwa dalam membeli heroin tersebut tanpa ijin yang berwenangdan dilarang UU.e Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris BNN Nomor:99 F/V/2011/UPT LAB.

  tersebut adalah kepunyaan Terdakwakarena Terdakwalah yang memberikan uang kepada ROMLI bin NURALIHuntuk membeli heroin tersebut;Bahwa uang diberikan Terdakwa kepada ROMLI bin NURALIH pada kamispaginya sekitar pukul 09.00 WIB didepan rumah ROMLI bin NURALIHtempat dimana Terdakwa tertangkap, kemudian Terdakwa juga turut pergimengantar ROMLI bin NURALIH untuk membeli heroin;Bahwa kemudian Terdakwa membeli heroin pada HERI alias CODOT padahari kamis paginya sekitar pukul 09.15 WIB disekitar Jl.

  yang memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaROMLI bin NURALIH untuk membeli heroin tersebut, Terdakwa juga turut pergi mengantarROMLI BIN NURALIH untuk membeli heroin kepada HERI alias CODOT;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor: 99 F/V1I/2011/UPT LAB.

• Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku tabungan BCA dengan nomor Rekening 5210649303 dannomor buku 4406385 ;e 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor kartu 601900258951 7459 ;e 1 (satu) lembar formulir permohonan buku tahapan atas nama Nuralih BinAmat dengan nomor rekening 5210649303 tanggal 08 Januari 2013 ;e 1 (satu) lembar surat permohonan penggantian kartu ATM BCA atasnama Agung Setiyawan tanggal 07 Pebruari 2013 ;1 (satu) lembar formulir pembukuan rekening perorangan atas namaAgung Setiyawan

  Bank Central Asia (BCA) Tok KCPBulevar Hijau Bekasi sebagai CSO (Costomer Service Officer) BaktiBCA,Pada tanggal 08 Januari 2013 terdakwa melayani penggantian buku atasnama saksi korban NURALIH Bin AMAT, terdakwa melihat nominal saldokorban jumlahnya cukup besar yaitu sekitar Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah), timbul niat terdakwa untuk mengambil ataumemilik uang tersebut karena terdakwa sedang banyak hutang, saatproses penggantian buku tabungan korban terdakwa juga memprosesaplikasi

  sembilan ribu rupiah), keesokan harinya dan suami(saksi Nuralih) datang ke Bank BCA KCP Bulevar Hijau Bekasi, untukmelaporkan kejadian tersebut,Bahwa tanggal 08 Januari 2013 pernah melakukan penggantian bukutabungan dan dilayani oleh terdakwa, saksi Nuralih tidak bisa bacatulis,Bahwa saksi Nuralih idak pernah menggunakan M Banking dan tidakpernah menggajukan MBanking,Bahwa kerugian saksi Nuralin sudah diganti seluruhnya oleh pihakBank BCA yaitu sekitar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah

  mengatakan tidak pernah menggunakan uangdalam tabungan sampai sejumlah tersebut,Bahwa saksi kemudian saksi manampung dan melakukan penegcekantransaksi pada nomor rekening atas nama korban Nuralih, hadilnyaterdapat sejumlah transaksi diantaranya transfer dengan menggunakanMBanking,Bahwa setelah dikonfirmasi korban Nuralih menjelaskan tidak pernahmelakukan transaksi tersebut dan korban Nuralih tidak memiliki fasilitasMBanking, sedangkan berdasarkan data ternyata rekening korbanNuralih memiliki fasilitas

  MBanking,Bahwa korban Nuralih melakukan penggantian buku pada tanggal 08Januari 2013, dilayani oleh terdakwa Reindy,Bahwa karena ada kejanggalan saksi kemudian melapan kejadiantersebut kepada pimpinan cabang,12Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada tanggal 08 Januari 2013 atau pada bulanJanuari sampai dengan Maret bertempat di Telaga Sarangan IV No. 88RT.002/008 Kel.

• Pol : B-4846 FVG tahun 2019

• 1 (satu) buah kunci kontak

Dikembalikan kepada saksi Nuralih

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengan No. Pol : B-4291 FRN tanpa SNTK dan tanpa identitas kepemilikkan

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

ARDI danmeninggalkan warung mie ayam, kemudian saksi NURALIH melihat sdr. ARDIyaitu teman Terdakwa membawa sepeda motor yang sedang terparkir didepan warung mie ayam sehingga saksi NURALIH berteriak MALING,selanjutnya saksi NURALIH dan warga mengejar Terdakwa dan sdr. ARDItersebut.

Bahwa pada saat dikejar oleh saksi NURALIH kemudian saksi NURALIHmemberitahu saksi RODIK yang berada didepan Terdakwa, lalu saksi RODIKlangsung mengejar Terdakwa dan mendorong Terdakwa sehingga Terdakwaterjatunh sedangkan sdr. ARDI berhasil melarikan diri. Bahwa setelah Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi NURALIH dan saksiRODIK selanjutnya Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondadengan No. Pol : B4291 FRN yang digunakan oleh Terdakwa bersamadengan sdr.

Pol : B4846FVG miliknya anak saksi Nuralih yang bernamaAgung Gumelar, dimana awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019sekira pukul 14.00 wib Terdakwa didatangi saudara Ardi (DPO) dirumahTerdakwa yang beralamat di Kp. Pisang Batu Rt. 002 Rw. 004 Desa Kerta MutiKec. Cibitung Kab.

melihat saudaraArdi (DPO) membawa sepeda motor yang sedang terparkir di depan warung mieayam sehingga saksi Nuralih berteriak MALING.....

Pol : B4846 FVG tahun 2019.,1 (satu) buah kunci kontak yang telah disita dari saksi Nuralih, makadikembalikan kepada saksi Nuralih., 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna hitam dengan No.

• OO Wib kami menemukan alamatnya dan melihat 3 (tiga) orang yang ciri cirinya samadiditempat yang diinformasikan oleh masyarakat dan setelah kami mengaku dari Anggota Sat Narkoba PolresBogor orang tersebut kami introgasi dan mengaku bernama Terdakwa Iwan Setiadi Als Edo, TerdakwaSucipto Als Dono dan Terdakwa Nuralih Als Abe dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) Bungkus plastik bening berisikan Narkotika diduga jenis Sabu sabu didalam bekaskaleng rokok Sampoerna

  hitam dengan nomor ponsel 087878242917, pengakuan Terdakwa Narkotikajenis Sabu sabu tersebut miliknya didapat dengan cara minta tolong kepada Terdakwa Sucipto Als Donodan terhadap Terdakwa Sucipto Als Dono pada saat dilakukan penggeledahan hanya ditemukan 1 (satu)buah telephon genggam merk Iphon 4 warna putin dengan nomor ponsel 087873777895 yang disimpan atauditemukan diatas meja yang sedang di Charger di sebuah gudang barang bekas milik Terdakwa Iwan SetiadiAls Edo dan sedangkan terhadap Terdakwa Nuralih

  Bogor menangkap Terdakwa Nuralih Als. Abe Bin H. Niin (Alm), Iwan Setiadi Als.

  Nuralih Als. Abe Bin H.Niin, dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi ditangkap bersama Terdakwa dan saksi Iwan Setiadi pada hari Jumat tanggal 22 September2017 sekira jam 15.30 Wib di sebuah gudang yang beralamat di Kp. Curug Rt.005/001 Ds Curug Kec.Gunung Sindur Kab.

• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuralih, perempuan, Bekasi, 12/08/1987 Nurdiah, perempuan, Bekasi, 06/02/1990 Nurdin, lakilaki, Bekasi, 03/05/2006;5. Bahwa selama perikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Riman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Pana dan Jole denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuralih

  hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Riman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Pana dan Jole denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuralih

  Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuralih, perempuan, Bekasi, 12/08/1987 Nurdiah, perempuan, Bekasi, 06/02/1990 Nurdin, lakilaki, Bekasi, 03/05/2006;f.

• Nuralih B Amat bin Amat) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021 karena sakit;

• Menetapkan Ahli Waris almarhum H. Nuralih B Amat bin Amat adalah sebagai berikut:
  1. Marwiyah binti Abdul Rachman (istri Pewaris);
  2. Widiawati binti H.

• BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE/BESS Finance melalui Saksi Agus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas fotocopy kartu piutang konsumen atas namaSUSANTO No Kontrak : 142000015256 tanggal 16 Maret 2016; 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi bukti pembayaran angsuranberlogo BESS Finance purwakarta atas nama SUSANTO NoKontrak : 142000015256;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE /BESS Finance (Agus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja) ;4.

  Saksi AGUS NANJAR NURALIH BIN TANU MIHARJA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan kejadianpenggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekira pukul yang tidak diingat lagi, bertempat di rumah Saksi Susanto diKampung Dangdeur RT.001/008 Desa Rende Kecamatan CikalongWetan Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saksi bekerja di PT.

  PT.BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE /BESS Finance melalui SaksiAgus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan dan mencemarkan nama baikperusahaan tempatnya bekerja;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Pwk Terdakwa berterus terang mengakuinya perbuatannya

• Nuralih);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Fuadi bin Nuralih) terhadap Penggugat (Siti Silviyani binti Anduy);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830.000,00( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Nuralih BinH.Muhammad sebagai PENJUAL sedangkan pada angka 17 halaman 6Akta Jual Beli ditanda tangani oleh Tergugat Il yang merupakan obyektanah aquo yaitu9.063 (Sembilan ribu enam puluh tiga meter persegi)yang terletak di Kp. Baru RT.010 RW.05 Desa Sukaasih KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi , maka untuk itu tidak jelas kepada siapaPenggugat membeli...?Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 21 halaman 7 yang intinyamenyatakan bahwa :MOHAMMAD SOLEH SUHASBIH,SE.MM antaraPenggugat Ny.

  PerubahanSurat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Penggugatnomor: 32.18.120.006.0030247.0...Halaman 17 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Ckr28.29.30.31.32.33.Bahwa Penggugat dalam hal ini menyatakan bahwa yang dijadikan dasarkepemilikan dari tanah tersebut hanya berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor : 3.155/2013 antara Yan Nio / Selly sebagai Pembeli (Penggugat)dengan Nuralih Bin H.

  ;Bahwa Penggugat mengakui Pembelian tanah yang dilakukan olehPenggugat, berdasarkan Jual Beli antara Yan Nio / Selly sebagaiPembeli (Penggugat) dengan Nuralih Bin H.

  Muhammad sebagaiPenjual (Pemilikawal), maka dengan berbedanya pemilik awal daritanah aquo sangat jelas Objek yang dimilik oleh Penggugat berbedadengan objek yang dimiliki oleh Terguggat ;Bahwa Terguggat membeli tanah miliknya dari Agus Kholili (Tergugat II)dan Agus Kholili (Tergugat II) membeli tanah tersebut dari Lian Bin Inen(Tergugat Ill), artinya tidak ada hubungannya antara lahan milikPenggugat dengan Lahan milik Tergugat karena Tergugat tidak pernahmengetahui / tidak mengenal Nuralih Bin H.

  , Saksi sudah tidaklagi menggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi tahu batas batasnya tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat membeli tanah tersebut dari Nuralih;Bahwa Saksi tahu bahwa Agus Kholili adalah Bujang Sawah dan Saksihanya tahu bahwa yang menggarapnya adalah Sentosa;Halaman 41 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2021/PN CkrBahwa setahu Saksi adalan Penggarap tanah pada saat dikuasai Hj.

• dengan menggunakan kaki sehingga mengenai kepala saksibagian atas sebelah kiri, sedangkan terdakwa V memukul saksi denganmenggunakan kursi plastik warna merah muda kearah kepala saksi tetapi saksitangkis dengan tangan kiri sehingga kursi tersebut mengenai tangan kiri saksi.Bahwa saksi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V dilakukan secara terangterangan danPUTUSAN NO. 447/PID.B/2013/PN.GS Hal. 5 dari 34 hal.diketahui dan disaksikan oleh saksi NURALIH

  saksi dengan cara menggenggam danmenendang saksi dengan menggunakan kaki sehingga mengenai kepala saksibagian atas sebelah kiri, sedangkan terdakwa V memukul saksi denganmenggunakan kursi plastik warna merah muda kearah kepala saksi tetapi saksitangkis dengan tangan kiri sehingga kursi tersebut mengenai tangan kiri saksi.Bahwa saksi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V dilakukan secara terangterangan dandiketahui dan disaksikan oleh saksi NURALIH

  saksi dengan cara menggenggam danmenendang saksi dengan menggunakan kaki sehingga mengenai kepala saksibagian atas sebelah kiri, sedangkan terdakwa V memukul saksi denganmenggunakan kursi plastik warna merah muda kearah kepala saksi tetapi saksitangkis dengan tangan kiri sehingga kursi tersebut mengenai tangan kiri saksi.Bahwa saksi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V dilakukan secara terangterangan dandiketahui dan disaksikan oleh saksi NURALIH

  Saat itu saksi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa I, terdakwa II,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V dilakukan secara terangterangan dandiketahui dan disaksikan oleh saksi NURALIH Bin SAMSURI, saksi NANANGBAYU IRAWAN Bin ISMAIL PURNI, Saksi AZIS AHMAD FADILLAH BinMURTADO, saksi DINI TUNJUNG MUSTIKA Binti EDI SUSILO.Bahwa berdasarkan keterangan VISUM ET REPERTUM Nomor 440/09/PKM/VII/2013 Puskesmas Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai denganditandatangani oleh dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Asmawi Boneng bin Nuralih,) terhadap Penggugat (Narti binti Madsuwito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

• NURALIH) terhadap Penggugat (WANTI AYU BINTI SAMIDI);

• Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini melali DIPA Pengadilan Agama Cibinong sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ahmad Jamil Maulana Bin Choirus Sholeh) terhadap Penggugat (Nurlinda Safitri Binti Nuralih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Willy Meinara bin Afdhal Zainuri alias Afdhal Zainur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanti binti Nuralih), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jayudin Bin Asma alias Asmo) terhadap Penggugat (Ernih Binti Nuralih alias Nurali);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Anwar bin Tajudin) terhadap Penggugat (Aroaita binti Nuralih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aji Suandi bin Komarudin) terhadap Penggugat (Heni binti Serbuh Nuralih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);

• Sabusabu dan setelahmasyarakat tersebut menjelaskan alamatnya kemudian tidak menunggulama kami langsung mendatangi tempat yang diinformasikan oleh wargamasyarakat tersebut dan sekitar jam 20. 00 Wib kami menemukanalamatnya dan melihat 3 (tiga) orang yang ciri cirinya sama diditempatyang diinformasikan oleh masyarakat dan setelah kami mengaku dariAnggota Sat Narkoba Polres Bogor orang tersebut kami introgasi danmengaku bernama TERDAKWA IWAN SETIADI Als EDO, TERDAKWASUCIPTO Als DONO dan TERDAKWA NURALIH

  hitam dengan nomor ponsel087878242917, pengakuan TERDAKWA Narkotika jenis Sabu sabutersebut miliknya didapat dengan cara minta tolong kepada TERDAKWASUCIPTO Als DONO dan terhadap TERDAKWA SUCIPTO Als DONOpada saat dilakukan penggeledahan hanya ditemukan 1 (satu) buahtelephon genggam merk Iphon 4 warna putih dengan nomor ponsel087873777895 yang disimpan atau ditemukan diatas meja yang sedangdi Charger di sebuah gudang barang bekas milik TERDAKWA IWANSETIADI Als EDO dan sedangkan terhadap TERDAKWA NURALIH

  Sabu sabu dan setelahmasyarakat tersebut menjelaskan alamatnya kemudian tidak menunggulama kami langsung mendatangi tempat yang diinformasikan oleh wargamasyarakat tersebut dan sekitar jam 20. 00 Wib kami menemukanalamatnya dan melihat 3 (tiga) orang yang ciri cirinya sama diditempatyang diinformasikan oleh masyarakat dan setelah kami mengaku dariAnggota Sat Narkoba Polres Bogor orang tersebut kami introgasi danmengaku bernama TERDAKWA IWAN SETIADI Als EDO, TERDAKWASUCIPTO Als DONO dan TERDAKWA NURALIH