Ditemukan 6 data
21 — 2
.: 18825/1987 tanggal 20-8-2013 yang semula tertulis SITI ROKAYAH diganti menjadi SITI NURALIMA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, untuk memperbaiki nama pemohon yang semula bernama SITI ROKAYAH menjadi SITI NURALIMA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.: 18825/1987 tanggal 20-8-2013;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
SITI NURALIMA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan:SITI NURALIMA tempat dan tanggal lahir di Surabaya, tanggal 06 101987, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Wonomlati RT.15 RW.08 , KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran No.: 18825/1987tertanggal 9 Agustus 2013 dan tertulis dengan nama SIT ROKAYAH;Bahwa dengan telah terbitnya Kutipan Akta Kelahiran tsb. diatas telah pulaterbit Kutipan Akta kelahiran Kedua tertanggal 20 Agustus 2013karena Kutipan Akta Kelahiran No. 18825/1987 tanggal 12101987 telahrusak ;Bahwa dalam penulisan nama pemohon pada KTP, KSK maupun ljazahsekoiah tertulis dengan nama SITI NURALIMA
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula bernamaSITI ROKAYAH menjadi nama SITI NURALIMA,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.: 18825/1987 tanggal 2082013 ;4.
(satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk 3515036104870001, atasnama Siti Nuralima, (bukti P1) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahunatas nama Siti Nuralima, (bukti P2);. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 271/13/XII/86 atas namaSuyono dengan Suwanik, (bukti P3) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No.: 3515031001094266,atas nama kepala keluarga Suyono, (bukti P4) ;. 4 (satu) lembar Fotocopy Surat Kelahiran Nomor.:470/57/404.7.15.06/2013 dari Desa
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya, untuk memperbaiki nama pemohon yang semula bernamaSIT ROKAYAH menjadi SITI NURALIMA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.: 18825/1987 tanggal 2082013;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetaokan pada hari ; RABU, tanggal 09OKTOBER 2013, oleh kami ENDANG S. WILUJENG, SH.
21 — 13
NurAlima binti Kasturi, 2.
Halaman 4 dari 13 hal.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal menbina rumah tangga di RT 8, DeSa Xxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing bernama NurAlima binti Kasturi dan Nur Aini binti
15 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama FATMA NURALIMA binti SUMARNO untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama MUHAMMAD FAUZI SAPUTRO bin PRAYITNO UTOMO;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);<
32 — 8
NURALIMA, dibawah sumpah, menerangkan:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua dari Pemohon ;2. Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama MARIYANTO ;3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MARIYANTO padatanggal 01 Juli 1991 ;4. Bahwa didalam perkawinannya antara Pemohon dengan Suaminya telah dikarunia 2(dua) orang anak yaitu masingmasing bernama :1. NUR QOMARIAH ARVIANDI, lahir di Surabaya tangga 19 April 1992 ;2.
79 — 15
Bahwaterhadap objek tersebut adalah benar mobil tersebut telah dijual oleh NurAlima (Tergugat I) untuk membayar hutang karena almarhum Mawardimemiliki banyak meninggalkan hutang kepada orang lain dan mengenaiuang hasil penjualan mobil tersebut Para Tergugat tidak pernahmenikmatinya dan semuanya dipakai untuk membayar hutang almarhumMawardi;.
Djalil (ayah kandung NurAlima/ Tergugat 1);. Bahwa objek Poin 6.7, satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut tidak ada dimilikioleh almarhum Mawardi dan Para Tergugat, oleh karena tidak pernahmemiliki sepeda motor yang dimaksud oleh Penggugat;. Bahwa objek Poin 6.8, satu unit sepeda motor merk suzuki Nomor PolisiBL 6138 LAA.
Suni, sedangkan isteri Kedua yang bernama NurAlima (Tergugat 1);Bahwa setahu saksi pernikahan Mawardi dengan Mardom Binti M.Suni, mempunyai seorang anak lakilaki kandungnya yangbernama Refaldi Syahputra (Penggugat), sedangkan pernikahanMawardi dengan Nur Alima (Tergugat I), mempunyai dua oranganak yaitu yang bernama Siti Musala (Tergugat II) dan yangbernama Ilham Wahyudi Tergugat III; Bahwa benar almarhum Mawardi telah bercerai dengan isteripertamanya tersebut yang bernama Mardom (Ibu dari Penggugat
Harta bersama antara almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin dengan NurAlima (Tergugat 1), yaitu : objek harta terperkara posita poin nomor 6.1(bangunan sebuah rumah diatas sepetak tanah seluas 396 m2), objekharta terperkara posita poin nomor 6.2.s/d.6.8.gugatan Penggugat;Yang kesemuanya tersebut telah dimuat didalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan perkara a quo,yaitu:1.
Harta bersama antara almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin dengan NurAlima (Tergugat I), yaitu : objek harta terperkara posita poin nomor 6.1(bangunan sebuah rumah diatas sepetak tanah seluas 396 m2), objekharta terperkara posita poin nomor 6.2.s/d.6.8.gugatan Penggugat;Yang kesemuanya tersebut telah dimuat didalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan perkara a quo,yaitu:1.
Terbanding/Penggugat : Suyitno Bin Jamal
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
59 — 26
Nuralima, luas tanahyang dilepas 448 M?. Bahwa Ny. Nuralima adalah selaku pemilik yangsah dan berwenang untuk melakukan pelepasan atas tanahberdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan bersamapara pemilik Kapling Sdr. Eddy Latief Limopranoto Ex BoediartoPrapto Surat Tanda Hak Milik(STHM) tertanggal 1 Januari 1960No.