Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ita Nurmala alias Ita Nuramala binti Joni) terhadap Penggugat (Muhamad Saepudin bin Ajid Sutisna) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun ....... sebesar Rp. 496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Ita Nurmala alias Ita Nuramala binti Joni
Tergugat:
Muhamad Saepudin bin Ajid Sutisna

PUTUSANNomor 3365/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afoe ge ,Witt *Rega,4 Y 44, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ita Nurmala alias Ita Nuramala binti Joni, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Kelapa Dua RT.012 RW. 004 DesaCicadas Kecamatan Binong Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Saepudin bin AjidSutisna) terhadap Penggugat (Ita Nurmala alias Ita Nuramala binti Joni);3.

tidak hadir di persidangan jugaternyata tidak mengajukan eksepsi;Bahwa Tergugat yang telah dipanggil dan diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut, ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Ita Nuramala

sedang dalam Kutipan Akta Nikah namaPenggugat adalah Ita Nurmala;Menimbang, bahwa dengan adanya dua nama Penggugat yangberbeda huruf, maka dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan bahwa namaPenggugat dalam Putusan ini adalah Ita Nurmala alias Ita Nuramala binti Joni,dengan mendahulukan nama Penggugat yang ada dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Saepudin bin AjidSutisna ) terhadap Penggugat ( Ita Nurmala alias Ita Nuramala binti Joni ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3365/Pat.G/2018/PA.Sbg4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan NIKE NURAMALA, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 6689/64/XI/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan, Grogol Petamburan, Kab.JakartaBarat, Provensi DKI Jakarta.3.

Bahwa, dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan pencatatannama anak kandung Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3171LU25062019 Tertulis "bahwa di Jakarta, pada tanggal 1 Juni 2019,telah lahir RAIQ AKHZURIQKI ALHANNAN, anak ke 2 ( dua ) lakilaki dariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 344/Pdt.P/2020/PN.JKT.PST.ayah BAMBANG DARMAWANSYAH dan ibu NIKE NURAMALA yangsebenarnya harus tertulus adalah bahwa di Jakarta, pada tanggal 1 Juni2019 RAIQ AKHZHURIZQI ALHANAN anak ke 2(dua) lakilaki

dari suamiistr BAMBANG DARMAWANSYAH dan NIKE NURAMALA.5.

I ALHANNAN, yangsemula tercatat dan tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 1 Juni 2019telah lahir nama RAIQ AKHZURIQKI ALHANNAN anak ke 2 ( dua ) lakilakidari BAMBANG DARMAWANSYAH dan Ibu * NIKE NURAMALA diperbaiki menjadi bahwa di Jakarta, pada tanggal 1 Juni 2019 telah lahirRAIQ AKHZHURIZQI ALHANAN anak ke 2 ( dua ) lakilaki dari Suami istri BAMBANG DARMAWANSYAH dan Ibu NIKE NURAMALA;3.

permohonan untuk perbaikan aktakelahiran untuk anak yang nomor 2 (dua);* Bahwa untuk mengganti nama dalam Akta kelahiran pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan;2.Saksi Rosmayanti:* Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung saksi;* Bahwa pemohon menikah dengan Nike NurAmala pada tanggal 29November 2013 dan dikaruniai 2 orang anak;* Bahwa anak Pertama Pemohon bernama HAIDAR ZAYANDARMAWANSYAH dan anak kedua bernama RAIQ AKHZURIQKIALHANNAN;* Bahwa benar Pemohon mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mala Nuramala binti Damini untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Umar Sumarna bin Muhya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

Imam BonjolNomor : 34 Kergon Pekalongan Barat Kota Pekalongan51145.yang diwakili oleh Maswar Purnama, Senior VicePresident, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus JokoPurwanto, Yulita Nurwida sari, Hananto.P, Diana Nuramala,Ahmad Amrullah dkk karyawan dari PT Bank Mandiri, berdasarsurat kuasa khusus No.

NURAMALA berumur 33 tahun; 2. M. SHOLICHIN, berumur 31 tahun; 3.

Siti Junaida Binti Abdul Rahim (Saudara perempuan kandung);Bahwa kedua orangtua (ayah dan ibu) dari Siti Jamilah Binti Abdul Rahimbernama Abdul Rahim (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus1993 dan Siti Nuramala (ibu) telah meninggal dunia tanggal 05 Juli 2012;Bahwa ketika almh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danalmarhumah Nuramala Siregar Binti Abu Thohir Siregar berstatusgadis dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan tersebut berdasarkan hukum syara ataupun peraturanhukum yang berlaku;3.

ibu kandung dari anak-anaknya yang bernama :

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( SURASMAN MARIGALANG Bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (NURAMALA IBRAHIM Binti YUSUF IBRAHIM );
3. Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wulan Sulitiawati, perempuan umur 21 tahun, Indah Putri Priwara, perempuan umur 6 tahun, berada pada Tergugat (Ayahnya) tanpa mengurangi hak Penggugat untuk seluas-luasnya

Suhana dengan cara membeli kemudian di bangun selep padi ;e Bahwa tanah sengketa sebelumnya adalah milik dari Pak Nuramala,yang memiliki anak Mustofa, Dul Hasim, Komari, Siti, Taufik, Asiyahdan Hamidah ; Bahwa pak Nuramla ada memiliki nama yaitu Nuramla Salimudin dannama istrinya Muriya ;e Bahwa orang tuanya Pak Nuramla bernama Kasimo ;e Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Penggugat Terlawan dalam Putusan PengadilanNegeri Jember

Diana Nuramala, SH., 5. Triyono, 6. HefriIksan, 7. Satedi Destri Purnomo, 8. Ratnasari, 9. MohammadTommy Rizqi, 10. Ahmad Amrullah, kKesemuanya adalahPegawai pada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, berdasar suratkuasa khusus Nomor : DSB.RO7/SK.004/2017 tanggal 16Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Pekalongan di bawah register Nomor :W.12.U.4/20/HK/01//2017 tanggal 31 Januari 2017,selanjutnya disebut Terbanding Il semula sebagaiTergugat Il ;3.

NurAmala, tertanggal 26 Maret 2021 (fotocopy sesuaiaslinya);Surat Panggilan Inspektorat Nomor 732/1.922 terhadapSdri. Nur Amala, tertanggal 24 Maret 2021 (fotocopysesuail aslinya);Berita Acara Permintaan Keterangan Sdri. dr. PatriciaRante Samma (isteri Sdr.