ANWAR ISHAK melawanCUT NURBAHRIANI

selanjutnyaCISCDUE eee eee eececeseccnecnseceseeeseeceseeeseeseeeesseecssecesuecsaeecsueceseeesaeeeseeeeeeee PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh SATFUDDIN GANI, SH dan MUHAMMADNASIR,SHI, masingmasing Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat SaifuddinGani & Rekan, beralamat di jalan Pang Lateh No.26.B Merduati Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2014, dan didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil No.W1.U11/1519/Hk.02/X1/2014 tanggal21 Nopember 2014;Melawan1.CUT NURBAHRIANI

ANWAR ISHAK,; MELAWAN CUT NURBAHRIANI,Dk

Selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Penggugat;Lawan:CUT NURBAHRIANI, jenis kelamin Perempuan, Umur 55 tahun, dahuluberalamat di Gampong UteunkotCunda Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe sekarang beralamat di JalanMalikussaleh No. 8 Lampineung Banda Aceh. Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam, beralamatdi Jl. Teuku UmarPenanggalan No.

Hasanuddin kepada saudariCut Nurbahriani (ahli watis dari alm. T. Hasanuddin);Hal. 13 dari 27 Hal. Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNA Hasil ukur ulang/ pengembalian batas tanah seluas 5.075 M2(Lima ribu tujuh puluh lima meter persegi) pada tanggal 15 Juni2014 adalah hasil atau kondisi di lapangan pada saatpengukuran ulang/ pengembalian batas tanah atas nama pihakalm T. Hasanuddin atas saudari Cut Nurbahriani (ahli waris darialm. T.

Hasanuddin) sisa dari pada tanah pihak alm T.Hasanuddin atau saudari Cut Nurbahriani (ahli waris dari alm T.Hasanuddin) telah dibuatkan oleh Pemerintah KotaSubulussalam dalam hal pelebaran jalan dan pelebaran parit/saluran air untuk kepentingan masyarakat umum.Butir 8,10 dan11:Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaimanaposita butir (8), (9) dan (11) pada perinsipnya sama dengan posita(5).

Hasanuddin atau saudari Cut Nurbahriani (ahli waris darialm T. Hasanuddin) telah digunakan untuk pelebaran jalan danpelebaran parit/ saluran air oleh Pemerintah Kota Subulussalam, yangbelum diuterima pembayaran ganti rugi oleh Penggugat Rekonpensi;13.Bahwa tanah terperkara sudah dimanfaatkan oleh Tergugat Rekonpensisejak tahun 1985 sampai saat ini dan oleh karena itu pula sudahdibangun perkantoran Dinas Pekerjaan Umum Kota Subulussalam tanpasepengetahuan alm T.

CUT NURBAHRIANI, 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUBULUSSALAM

CUT NURBAHRIANI, dahulu bertempat tinggal di GampongUteunkot, Cunda, Kecamatan Muara Dua, ~ KotaLhokseumawe, sekarang bertempat tinggal di JalanMalikussaleh Nomor 8, Lampineung, Banda Aceh,.

Cut Nurbahriani (lbu Tergugat, Il, Wl) sebagai ahli waris dari T. Hasanuddin, tindakan Tergugat VIIbekerja sama dengan Almh. Cut Nurbahriani adalah perbuatan melawanhukum yang dengan sengaja telah menggelapkan alas hak tanah milikHalaman 8 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SKL17.18.19.20.21.Penggugat yang berupa tanah yang tersebut dalam poin iposita di atas.Kepemilikan Alm. T. Hasanuddin dan Almh.

Cut Nurbahriani (Ayah dan lbuTergugat , ll, Ill) atas tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 355 Tahun 1998tanggal 21 Juli 1998 (sertifikat pengganti) adalahtidak sah karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 355 Tahun 1998 tanggal 21Juli 1998 diterbitkan oleh Tergugat VIl dengan caracara yang melawanhukum, maka keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 355 Tahun 1998tanggal 21 Juli 1998 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa tindakan Alm. T.

Cut Nurbahriani (lou Tergugat , Il, Ill) sebagai ahli waris dariT. Hasanuddin adalah perbuatan melawan hukum;13. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 50/86 tanggal 15 Maret 1986dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 355 tanggal 21 Juli 1998 (sertifikatPengganti) atas nama T. Hasanuddin adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;14. Menghukum Tergugat VII untuk membatalkan dan/mencoret SertifikatHak Milik Nomor 355 tanggal 21 Juli 1998 dan/atau perubahannya An.T.

Cut Nurbahriani (lou Tergugat , Il, Ill) sebagai ahli warisdari T. Hasanuddin, tindakan Tergugat VIl bekerja sama denganAlmh.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke PenagadilanNegeri Singkil, dibawah Register Perkara Nomor 01/Pdt.G/2018/PNSKLpada tanggal 02 Januari 2018, dengan objek gugatan sebagian darisebidang tanah Hak Milik dari Cut Nurbahriani (saat ini dikuasasi dandimiliki oleh Tergugat ,lldan Ill).

(ayah Tergugat , Il,Ill) dan tindakan almarhumah Cut Nurbahriani (lbu Tergugat , Il, Ill) yangsecara tidak sah dan melawan hukum telah menguasai alas hak tanahobjek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 50/86, tanggal 15 Maret1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 355 Tahun 1998, tanggal 21 Juli1998 (sertifikat pengganti) terhadap tanah milik Penggugat, adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat VII yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 355, tanggal

T.Hasanuddin (ayah Tergugat I, Il, III) yang kKemudian dialinkan az.n.almarhumah Cut Nurbahriani (Ibu Tergugat I, Il, III) sebagai ahli warisdari T. Hasanuddin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/86, tanggal 15 Maret 1986dan Sertifikat Hak Milik Nomor 355, tanggal 21 Juli 1998 (sertifikatpengganti) atas nama T. Hasanuddin adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 14 hal. Put.

(ayahTergugat , Il,Ill) dan tindakan almarhumah Cut Nurbahriani (lbu Tergugat , II, Ill) yangsecara tidak sah dan melawan hukum telah menguasai alas hak tanahobjek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 50/86, tanggal 15 Maret1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 355 Tahun 1998, tanggal 21 Juli1998 (sertifikat pengganti) terhadap tanah milik Penggugat, adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:;Menyatakan tindakan Tergugat VII yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 355 tanggal 21

(ayah Tergugat , Il,Ill) dan tindakan almarhumah Cut Nurbahriani (lbu Tergugat , Il, Ill) yangsecara tidak sah dan melawan hukum telah menguasai alas hak tanahobjek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 50/86, tanggal 15 Maret1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 355 Tahun 1998, tanggal 21 Juli1998 (sertifikat pengganti) terhadap tanah milik Penggugat, adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat VII yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 355, tanggal

T.Hasanuddin (ayah Tergugat I, Il, III) yang kKemudian dialinkan az.n.almarhumah Cut Nurbahriani (Ibu Tergugat I, Il, III) sebagai ahli warisdari T. Hasanuddin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/86, tanggal 15 Maret 1986dan Sertifikat Hak Milik Nomor 355, tanggal 21 Juli 1998 (sertifikatpengganti) atas nama T. Hasanuddin adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 14 hal. Put.

(ayahTergugat , Il,Ill) dan tindakan almarhumah Cut Nurbahriani (lbu Tergugat , II, Ill) yangsecara tidak sah dan melawan hukum telah menguasai alas hak tanahobjek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 50/86, tanggal 15 Maret1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 355 Tahun 1998, tanggal 21 Juli1998 (sertifikat pengganti) terhadap tanah milik Penggugat, adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:;Menyatakan tindakan Tergugat VII yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 355 tanggal 21

Cut Nurbahriani (lbu TergugatI, Il, III) sebagai ahli waris dari T. Hasanuddin, tindakan Tergugat VII bekerjasama dengan Almh. Cut Nurbahriani adalah perbuatan melawan hukumyang dengan sengaja telah menggelapkan alas hak tanah milik Penggugatyang berupa tanah yang tersebut dalam poin 1posita di atas. KepemilikanAlm. T. Hasanuddin dan Almh.

T.Hasanuddin (Ayah Tergugat , Il, Ill) yang kemudian dialinkan An.Almh.Cut Nurbahriani (Ibu Tergugat , Il, Ill) sebagai ahli waris dari T.Hasanuddin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 50/86 tanggal 15 Maret 1986dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 355 tanggal 21 Juli 1998 (sertifikatPengganti) atas nama T.

Cut Nurbahriani(Ibu Tergugat I, Il, Ill) sebagai ahli waris dari T. Hasanuddin adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 50/86 tanggal 15 Maret 1986 danSertifikat Hak Milik Nomor : 355 tanggal 21 Juli 1998 (Sertifikat Pengganti)atas nama T.

Cut Nurbahriani melakukan perbuatan melawan hukum harusditolak.Dalam Rekonvensi :1. Karena dalil dan bukti dalam gugatan rekonvensi sama dengan dalil danbukti dalam gugatan Konvensi, maka pengadilan tingkat pertama menolakgugatan rekonvensi tersebut.2.

Hasanuddindan Cut Nurbahriani, maupun Tergugat IV/ Turut Tebanding ; Tergugat V/Turut Terbanding II; TergugatVI/ Turut Terbanding III telah sesuai denganprosedur ketentuan perundangundangan yang berlaku.Sehubungan dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwaTergugat s/d IIl/ Pembanding s/d III tidak dapat menunjukkan buktibukti asli,sama sekali tidak benar.