NURBAI BIN HAYAT

*Anton bin Pakiah Talua*Darmawati binti Nurbai

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syafrizal bin Nurbai) dengan Pemohon II (Risnawati binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2009 di Kecamatan Sangir Batang Hari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 10 96 000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Syafrizal bin Nurbai
2.Risnawati binti Alimin

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2018/PA.MLZo Nat 2SEND i esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Syafrizal bin Nurbai, tempat dan tanggal lahir Dusun Tangah, 02 Desember1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Muaro Sangir, Nagari Lubuk Ulang AlingSelatan, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafrizal bin Nurbai) denganPemohon II (Risnawati binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2009 di Kecamatan Sangir Batang Hari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafrizal bin Nurbai)dengan Pemohon Il (Risnawati binti Alimin) yang dilaksanakan padapada tanggal 17 April 2009 di Dusun Tangah, Kecamatan Sangir BatangHari, Kabupaten Solok Selatan;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk
Tergugat:
NURBAI YUSTI

1. Menyatakan bahwa terdakwa Danel Firmansyah Bin Nurbai Pgl.

Terdakwa:
Danel Firmansyah Bin Nurbai panggilan Danil

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Lesmana bin Nana Permana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Nurjanah binti Uben Nurbai) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Menetapkan mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta

Pemohon:
Indra Lesmana bin Nana Permana
Termohon:
Erni Nurjanah binti Uben Nurbai

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Lesmana Bin Nana Permana, tempat dan tanggal lahir Subang, 14September 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Kaum Kaler, Rt.004Rw.001, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagai Pemohon,melawanErni Nurjanah Binti Uben Nurbai

Pembanding/Penggugat : ANDI NURBAI, SP Diwakili Oleh : HENDRA FIRDAUS, SH
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat II : DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat I : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat

Andi Nurbai;Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Tergugat IV yangditujukan kepada Turut Tergugat II Surat Nomor: PAN/0307/B/KS/022/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal: Pemberitahuan danPengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) Saudaraku Andi Nurbai (FraksiPAN) DPRD Kab. Kuantan Singing!

AndiNurbai ;Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut Surat Nomor:PAN/0307/B/KS/022/V1I/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) SaudarakuAndi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

Andi Nurbai,Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional Nomor :PAN/A/Kpts/KUSJ/104/VIII/2018, tanggal 13 Agustus 2018, tentangPEMBERHENTIAN TETAP SAUDARA ANDI NURBAI SEBAGAIANGGOTA PARTAI AMANAT NASIONAL, dan Surat Dewan PimpinanPusat Partai Amanat Nasional Nomor : PAN/A.KUSJ/096/VIII/2018,tanggal 28 Agustus 2018, Perihal : PERSETUJUAN PAW ANGGOTADPRD KABUPATEN KUANTAN SINGINGI A.N.

Terkaitkontribusi wajib/ potongan wajib sdr Maspar makmur, Andi Nurbai danhamzah halim bersedia membayar kontribusi/potongan wajib di beriwaktu sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;, 2.

a.n, Andi Nurbai,3. Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat NasionalNomor : PAN/A/Kpts/KUSJ/104/VIII/2008 , tanggal 13 Agustus 2018tentang PEMBERHENTIAN TETAP SAUDARA ANDI NURBAISEBAGAI ANGGOTA PARTAI AMANAT NASIONAL.4.

RISMA RAHAYLININGSIH(umur 12 tahun) yang merupakan Ahli waris almarhum MOCH YACHYA (suami Pemohon) sebagaimana Surat Penyataan Ahli Wariss yang dibuat oleh Para Ahli Waris NURBAI tanggal 02 Oktober 2013 dan disaksikan oleh sdr.SIATI selaku Ketua RT.04 dan sdr.Suparman,SH selaku Ketua RW II. untuk menjual sebidang obyek/tanah SHM No.1548 an.NURBAl yang terletak di Desa Wonokoyo, Keeamatan Kedungkandang, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 01 Januari 1999, has 1618 M2;3.

Bahwa sampai dengan permohonnan ini difatarkan Obyek tersebutdiatas masih tercantum atas nama NURBAI (orang tua Moch Yachya/suami Pemohon)..

;e Bahwa orang NURBAI menikah dengan MARIYATUN, dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bemama 1.MOCH YACHYA2.SOLEH 3.M.SATORI IDRIS 4.FATHUR ROZY 5.ALIYAH 6.SITI AMINAHdan 7.SAMSUL TAMAMI kesemuanya sudah dewasa dan berkeluarga ;e Bahwa orang tua saksi NURBAI dan MARIYATUN sekarang telahmeninggal, dan bapak NURBAI tersebut selain meninggalkan 7(tujuh) orang anak NURBAI mertua Pemohon juga meninggalkanbarang tidak bergerak berupa tanah SUM No.1548 luas 1618 M2yang terletak di Desa Wonokoyo,

;e Bahwa orang NURBAI menikah dengan MARIYATUN, dikamniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bemama 1.MOCH YACHYA2.SOLEH 3.M.SATORI IDRIS 4.FATHUR ROZY 5.ALIYAH 6.SITI AMINAHdan 7.SAMSUL TAMAMI kesemuanya sudah dewasa danberkeluarga ;e Bahwa orang tua saksi NURBAI dan MARIYATUN sekarang telahmeninggal, dan bapak NURBAI tersebut selain meninggalkan 7(tujuh) orang anak NURBAI mertua Pemohon juga meninggalkanbarang tidak bergerak berupa tanah SHM No.1548 luas 1618 M2yang terletak di Desa Wonokoyo, Kecamatan

orang NURBAI menikah dengan MARIYATUN, dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bemama 1.MOCH YACHYA2.SOLEH 3.M.SATORI IDRIS 4.

SITIAMINAH dan SAMSUL TAMAMI kesemuanya sudah dewasa danberkeluarga;Bahwa orang tua saksi NURBAI dan MARIYATUN sekarang telahmeninggal, dan bapak NURBAI tersebut selain meninggalkan 7(tujuh) orang anak NURBAI mertua Pemohon juga meninggalkanbarang tidak bergerak berupa tanah SHM No.1548 luas 1618 M2yang terletak di Desa Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur (vide SHM No.1548 an.Nurbai) ;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari MOCH YACHYA, dan sekarangSuami Pemohon tersebut

Terdakwa:
DARNO Alias MULYONO Bin NURBAI

toko tersebut danmerusak pintu ruko selanjutnya terdakwa masuk dan mengambil 1 (Satu) buahmesin Diesel merk Harry 160 kemudian terdakwa bersama saksi Darno AliasMulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) pergi.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama saksi saksi Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) menjualbarangbarang tersebut dan membagi hasilnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Darno Alias MulyonoBin Nurbai (berkas terpisah) dan Arip (DPO), korban

Arif (DPO) datang ke rumahsaya, untuk merencanakan akan melakukan pencurian di dalam ruko areapasar tersebut, kemudian kami berangkat dengan berboncengan tiga kelokasi pencurian dengan menggunakan motor milik Terdakwa Honda SupraFit Warna Biru Silver milik Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah)sampai di lokasi Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah)menanyakan kepada Terdakwa tentang lokasi toko yang rencananya akankami lakukan pencurian, setelah itu Darno Alias Mulyono Bin Nurbai

Arif (DPO)pergi pulang dengan jalan kaki, setelah berhasil menjebol pintu toko tersebutTerdakwa dan Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) masuk kedalam dan mengambil 1 (Satu) buah mesin diesel merk HARRY 160 yang ada didalam toko, selanjutnya Terdakwa dan Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkasterpisah) keluar dengan membawa barang curian kami naikkan ke atas sepedamotor dan kami berdua kabur kearah barat menuju rumah Darno Alias MulyonoBin Nurbai (berkas terpisah) termasuk Desa Karangrejo

Arif (DPO) berangkat dengan berboncengan tiga ke lokasi pencuriandengan menggunakan motor milik Terdakwa Honda Supra Fit Warna Biru Silvermilik Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) sampai di lokasi DarnoAlias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) menanyakan kepada Terdakwatentang lokasi toko yang rencananya akan kami lakukan pencurian, setelah ituDarno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) turun dari sepeda motor danlangsung menjebol pintu kayu toko selep bumbu tersebut, sedangkan

Nurbai (berkas terpisah) termasuk Desa Karangrejo Kec.

Nurbai, 2. Nurlis,3. Khaidal, 4. Mainizal, 5. Timadar, 6. Lisman, 7. Usmadeti, 8. Erisman,9. Maiyunita, 10. Yulius, 11. Afrizal, 12. Ilmawati, 13.

Nurbai, 2. Nurlis, 3. Khaidal,4. Mainizal, 5. Timadar, 6. Lisman, 7. Usmadetti, 8. Erisman,9. Maiyunita, 10. Yulius, 11. Afrizal, 12. Ilmawati, 13.

Nurbai, 2. Nurlis, 3. Khaidal, 4. Mainizal, 5.Timadar, 6. Lisman, 7. Usmadetti, 8. Erisman, 9. Maiyunita, 10. Yulius,11. Afrizal, 12. Ilmawati, 13.

Nurbai, 2. Nurlis, 3.Khaidal, 4. Mainizal, 5. Timadar, 6. Lisman, 7. Usmadetti, 8. Erisman, 9.Maiyunita, 10. Yulius, 11. Afrizal, 12. Ilmawati, 13.

Nurbai, 2. Nurlis, 3.Khaidal, 4. Mainizal, 5. Timadar, 6. Lisman, 7. Usmadeti, 8. Risman, 9.Maiyunita, 10. Yulius, 11. Afrizal, 12.

Terdakwa:
DARNO Alias MULYONO Bin NURBAI

dibeli dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan hasilnya dibagi bertiga masingmasing mendapat Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk membeli bensinsepeda motor milik terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Darno Alias MulyonoBin Nurbai

Menyatakan Terdakwa Darno Alias Mulyono Bin Nurbai, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bil2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darno Alias Mulyono Bin Nurbal,dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
DARNO Alias MULYONO Bin NURBAI

NURBAI, 2.NURLIS, 3.KHAIDAL,4.MAINIZAL, 5.TIMADAR, 6.LISMAN, 7.USMADETI, 8.ERISMAN,9.MAIYUNITA, 10.YULIUS, 11.AFRIZAL, 12.ILMAWATI, 13. NAZIRWAH, yangtelah dibaliknamakan atas nama ERVAFRANS, SH dan ELFRIMA, dengan luastanah 66.000 M2 yang terletak di daerah Mingkudu Teluk Raya Jalan Wisata keMandeh Nagari Teluk Raya Setara Nanggalo Kec.

NURBAI, 2. NURLIS, 3. KHAIDAL,4. MAINIZAL, 5. TIMADAR, 6. LISMAN, 7. USMADETI, 8. ERISMAN, 9.MAIYUNITA, 10. YULIUS, 11. AFRIZAL, 12. ILMAWATI, 13. NAZIRWAH,secara melawan hukum dan sertifikat (objek perkara) mana telah puladibaliknamakan secara melawan hukum keatas nama ERVAFRANS, SHdan ELFRIMA;22 22022222222 nnn nn nnn ne nee ne eec.

NURBAI, 2. NURLIS, 3. KHAIDAL, 4. MAINIZAL, 5.TIMADAR ,6. LISMAN, 7. USMADETTI, 8. ERISMAN, 9. MAIYUNITA, 10.YULIUS, 11. AFRIZAL, 12. ILMAWATI, 13. NAZIRWAH, yang telahdibaliknamakan keatas nama ERVAFRANS, SH dan ELFRIMA, tanah manaterletak di daerah Mingkudu Teluk Raya Jalan Wisata ke Mandeh NagariTeluk Raya Setara Nanggalo Kec. Koto XI Tarusan Kab.

NURBAI, 2. NURLIS, 3. KHAIDAL, 4.MAINIZAL, 5. TIMADAR, 6. LISMAN, 7. USMADETTI, 8. ERISMAN, 9.MAIYUNITA, 10. YULIUS, 11. AFRIZAL, 12. ILMAWATI, 13. NAZIRWAH,yang telah dibaliknamakan atas nama ERVAFRANS, SH dan ELFRIMA,tanah mana terletak di daerah Mingkudu Teluk Raya Jalan Wisata keMandeh Nagari Teluk Raya Setara Nanggalo Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah dikuasakankepada Petugas P3N yang bernama NURBAI, karena Ayah kandungPemohon Il yang bernama LENAN telah meninggal dunia sedangkan kakakkandung Pemohon II yang bernama DARMAN tidak mengerjakan Shalat,dan Qadhi Nikahnya bernama NURBAI adalah Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah.

Pemohon II sebagai suamiister, namun tahun Pemohon dan Pemohon II menikah, Saksi tidakingat lagi;Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon bersatus bujang,sedang Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan sampai sekarangtelah dikarunia anak sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Nurbai

kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimempunyai hubungan saudara dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahmeskipun Saksi telah lupa bahwa dirinya waktu sebagai Saksi Nikah padapernikahan tersebut, sehingga kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri dan saat ini telah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Nurbai

denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Halaman 7 dari 12 halaman Pntpn No.0113/Pdt.P/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 April 1994 dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang bernama Nurbai

Artinya letak tanahpusaka tinggi satu kaum selalu berurutan dan tidak terputus atau tidak akanada tanah pusaka tinggi kaum suku lain yang terletak di tengahtengah tanahpusaka tinggi kaum tertentu.Fakta hukum yang sengaja diabaikan oleh Majelis Hakim a quo dalamperkara ini adalah batas tanah objek perkara sebelah timur dan barat adalahtanah pusaka tinggi kaum Tergugat/Pemohon Kasasi walaupun di sebelahbarat sekarang dengan tanah Nurbai suku Jambak, dan tanah pusaka tinggisuku Koto (kaum Tergugat/Pemohon

Kasasi) akan tetapi tanah Nurbaitersebut asalnya adalah bahagian dari tanah pusaka tinggi kaumTergugat/Pemohon Kasasi yang oleh nenek Tergugat/Pemohon Kasasidiberikan satu bidang sawah kepada orang tua (bapak) Nurbai, karenabapak dari Nurbai adalah kaum suku Koto, mamak dari Siti LisanTergugat/Pemohon Kasasi.

Dalam sidang lapangan ditemukan bahwa tanahNurbai antara tanah objek sengketa dengan tanah pusaka tinggi kaumTergugat/Pemohon Kasasi yang di sebelah barat hanyalah satu bidangsawah saja, dan di sebelah timur dan selatan dari tanah Nurbai tersebut jugaberbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum suku Koto. Menurut hukum adatMinangkabau adalah tidak mungkin kalau tanah Nurbai itu adalah tanahHal. 7 dari 11 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1998, Pemohon (Yunaldi bin Hawwi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Yurnita binti Anwar) dirumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Palarik Aia Pacah RT. 001RW. 007 Kelurahan Aia Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anwar, sedangkan Qadhi Nikahnyabernama Nurbai dan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Alizar danSyofian dengan

Padang di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di rumah orang tua Pemohon Il, saksi tidak ingat lagi tahunpernikannya; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahannya tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Anwar; Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah ulama di daerahsetempat bernama Nurbai

tinggal di Palarik Aia PacahRT. 001 RW. 007 Kelurahan Aia Pacah Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, akantetapi saksi tidak ingat lagi waktu pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Anwar;B ahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah ulama di daerah setempatnamanya Nurbai

keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal pada tanggal 27 Juni 1998 di rumah orang tuaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA Pdg.Pemohon II di Palarik Aia Pacah RT. 001 RW. 007 Kelurahan Aia PacahKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anwar, yang menjadi Qadhi nikah bernama Nurbai

Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah Pegawai KUA Kecamatan Koto Tangah Kota Padangyang bernama Nurbai. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Aripin dan Nawir bakar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Nurbai bin Tayyib, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2013, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, Pemohon dan Pemohon II memohon agar diisbatkanpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1991, di AirPacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama A.Malik, qadhinikahnya salah seorang ulama setempat bernama Nurbai

akta autentik yang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilaitelah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Kota Padang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta anakanaknya telah hidup sekeluarga dan diakui olehpemerintah setempat.Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan dua orang saksi bernama Nurbai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunPenetapan Nomor 23/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 1 dari 14 hal.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSuparman, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Diman bin Lamri dan Nurbai bin Samin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 23/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 3 dari 14 hal.2.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Mei2008;Bahwa pada saat pernikahan saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Suparman dengan saksi adalah Bapak Nurbai

Saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal O5 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang dengan Wali nikah paraadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suparman dan yang menjadi Saksinikahnya adalah Diman bin Lamri dan Nurbai

persidangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 23/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 8 dari 14 hal.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suparman, yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Diman bin Lamri dan Nurbai

kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suparman, yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Diman bin Lamri dan Nurbai

Sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah P3N Koto Tangah yang bernama NURBAI.

pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pi da pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I, karena saksi kKakakipar Pemohon II; on Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiyang menjadi saksi pernikahan waktu itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Aia Pacah, Kota Padang, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Anwar, yang menjadipetugas/qadhi nikahnya bernama Nurbai

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 29 Mei 1994, di rumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Anwar, dengan petugas/qadhi nikahnya waktu itu Nurbai