- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA NURBAITILAH binti MASKA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor177/PID.SUS/ 2022/PT DKI tanggal 23 Agustus 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 307/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr tanggal 21 Juni 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

NURBAITILAH binti MASKA

1. Menyatakan Terdakwa NURBAITILAH Binti MASKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Terdakwa:
NURBAITILAH BINTI MASKA.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURBAITILAH BINTI MASKA. Diwakili Oleh : SLAMET RIADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2 bulanBahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil ;2 SAKSI II , umur 28 tahun beragama Islam diatas sumapahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah selama 2 bulan ;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut kerena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain bernama Nurbaitilah

Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidakberhasil ;a Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat kerena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Nurbaitilah ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI YANTO bin SURYANA) terhadap Penggugat (NISA NURBAITILAH Binti TATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Hariri (anak kandung);Titin Nurbaitilah Binti H. Hariri (anak kandung);Wawan Izzul Muttagin Bin H. Hariri ( anak kandung) ;Sebagai ahli waris yang sah dari alm. H. Hariri Bin Alkaf;4. Menetapkan hartaharta tersebut pada posita nomor 3 (tiga) sebagai hartapeninggalan ( harta pusaka) dari alm. H. Hariri Bin Alkaf yangpembagiannya akan diatur secara musyawarah oleh para ahli waris ;5.

SIT NURBAITILAH, Usia 7 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Titin Nurbaitilah Binti H. Hariri (anak kandung);h. Wawan Izzul Muttagin Bin H. Hariri ( anak kandung)Menetapkan hartaharta tersebut pada posita nomor 3 (tiga) sebagai hartapeninggalan ( harta pusaka) dari alm. H. Hariri Bin Alkaf yang pembagiannya akandiatur secara musyawarah oleh para ahli waris ;Membebabkan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Dan apa bila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;12Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERADrs. H.

Titin Nurbaitilah Binti H. Hariri (anak kandung);h. Wawan Izzul Muttagin Bin H. Hariri ( anak kandung)4. Menetapkan hartaharta tersebut pada posita nomor 3 (tiga) sebagai hartapeninggalan ( harta pusaka) dari alm. H. Hariri Bin Alkaf yang pembagiannya akandiatur secara musyawarah oleh para ahli waris ;5.

Menimbang, bahwa dari keseluruhan pembelaan yang diajukan dipersidangan oleh Terdakwa, yang mana pada pokoknya adalah menyatakanagar Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan penuntut umum karenaTerdakwa tidak bersalah dengan alasan bahwa saksi Cut Nurbaitilah yangmemanfaatkan Terdakwa padahal Terdakwa mau menjual rumah dengan hargaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) secara kontan bukan mencicil,sedangkan uang yang Terdakwa terima dari saksi Cut Nurbaiti adalah uangyang Terdakwa pinjam, jadi Terdakwa