Ditemukan 14 data
18 — 5
SUKRISNO.Bin NURBAITIN
Nurbaitin
Tergugat:
M.Yani Muslim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
32 — 11
Penggugat:
Nurbaitin
Tergugat:
M.Yani Muslim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
67 — 19
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut Rt 05/Rw 03, Kec.Buaran, Kab. Pekalongan, 2) SHM. No. 798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin &Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan dan 3)SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut Kec. Buaran, Kab.
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut Rt 05/Rw03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, SHM. No. 798, Luas + 213 m? a.n.Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab.Pekalongan, SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, kepadaPenggugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa SapugarutRt 05/Rw 03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, SHM. No. 798, Luas + 213 m?a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab.Pekalongan, SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, sebesarRp 782,632,039,5 (tujuh ratus delapan puluh dua juta enam ratus tiga puluhdua ribu tiga puluh Sembilan kuma lima rupiah ;4.
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut Rt 05/Rw 03,Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, 2) SHM. No. 798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin &Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan dan 3) SHM.No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut Kec.Buaran, Kab.
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut Rt 05/Rw 03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, SHM. No. 798, Luas +213 m? a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab.Pekalongan, SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n.
43 — 40
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut Rt 05/Rw 03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, 2) SHM. No.798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan dan 3) SHM. No. 595Luas + 270 m2, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa SapugarutKec. Buaran, Kab.
No.00881, 798, 595 a.n Nasikhin & Nurbaitin tersebut tidak secaraproposional melihat kepentingan para pihak, khususnyapihakPenggugat, karena nilai atau harga objek jaminan/agunan SHM.
Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut Rt 05/Rw03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, 2) SHM. No. 798, Luas + 213 m?a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran,Kab. Pekalongan dan 3) SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin& Nurbaitin, sampai dengan adanya putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan SHM. No.00881, Luas + 81 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut Rt 05/Rw 03, Kec.
Nasikhin & Nurbaitin, terletak diDesa Sapugarut Rt 05/Rw 03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, SHM.Hal 5 dari Put. No. 231/Pdt/2017/PT SMGNo. 798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, SHM. No. 595 Luas +270 m?, a.n.
NurBaitin.
44 — 4
P.5 : Kutipan Akta Kelahiran, No. 2203/TP/2005, atas nama Siti AisyatulIstiqomah tanggal 23 Nopember 2005; Page 2 dari 5 penetapan Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Tel.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi SIT DWI NURBAITIN, dan saksi IFAN KRISTIANTO saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaiagamanya yang keterangannya sebagai berikut :1.
Bahwa dari BuktiSurat, Utamanya bukti P5, terbukti bahwa nama anak Pemohon adalah SitiAisyatul Istiqomah, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SitiDwi Nurbaitin dan Ifan Kristianto, anak Pemohon sering sakit sakitan, sehinggaatas saran dari orang tua, maka Pemohon berkehendak untuk merubah namaanak Pemohon menjadi Maisyatul Istiqomah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, proses penggantian namaanak Pemohon telah melalui
16 — 4
WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :OKTOPIANUS JODI, 29, ISLAM, BURUH AM, SEMAI MEKAR SDN BHD,sebagai Pemohon ;NURBAITIN
16 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurbaitin binti Nurian) untuk menikah dengan Ahmad Rasyid bin Ahmad Fauzi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubiyanto bin Sartono) terhadap Penggugat (Nur Baitin al Nurbaitin binti Sakram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Pusat Jl. Jendral Sudirman Kav, 2 Jakarta 10220, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur, alamat Tambak Segaran N0. 67, RT. 004 RW. 009 Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Cabang Madiun,
34 — 0
Pembanding/Penggugat : TITIK NURBAITIN
Terbanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Pusat Jl. Jendral Sudirman Kav, 2 Jakarta 10220, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur, alamat Tambak Segaran N0. 67, RT. 004 RW. 009 Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Cabang Madiun,
TITIK NURBAITIN
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Pusat Jl. Jendral Sudirman Kav, 2 Jakarta 10220, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur, alamat Tambak Segaran N0. 67, RT. 004 RW. 009 Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Cabang Madiun,
58 — 2
Penggugat:
TITIK NURBAITIN
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Pusat Jl. Jendral Sudirman Kav, 2 Jakarta 10220, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur, alamat Tambak Segaran N0. 67, RT. 004 RW. 009 Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Cabang Madiun,
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adrian Nusaputra, SH, Sdri.Dyah Nurbaitin,S.Si.Apt, Sdr. Titin Sartika, S.Si. Apt, Sdr. Yusuf Arifandy dan Sar.Chandra Hadi Ismanto, terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Direksi yaitu:1. Keputusan Direksi PT Indofarma (Persero) Tbk., Nomor0756/DIR/SK/VII/2013, Tanggal 10 Juli 2013, terhadap karyawanyang bernama Djohan Wahyudi;2.
TITIK NURBAITIN
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Pusat Gedung Arthaloka Jl. Jendral Sudirman Kav. 2 Jakarta 10220, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur, alamat Tambak Segaran N0. 67, RT. 004 RW. 009 Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Kantor Cabang Madiun
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq.
43 — 10
Penggugat:
TITIK NURBAITIN
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Pusat Gedung Arthaloka Jl. Jendral Sudirman Kav. 2 Jakarta 10220, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur, alamat Tambak Segaran N0. 67, RT. 004 RW. 009 Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Kantor Cabang Madiun
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq.
ST HAWA LANDA
Tergugat:
1.DRS. SYAHRUDDIN
2.SURIANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
2.badan pertanahan nasional kabupaten Dompu
77 — 36
Abdullah, 5.Nurbaitin, 6. Anmad Abdullah, 7. Dahlan Ismail, 8. Abdul Arif A. Fatah;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti TI1 sampai dengan TI10, yang telah bermateraiHalaman 44 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Dpucukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, dan SaksiSaksiyaitu 1. Sumantri, 2. Muhammad Yusuf, 3.
97 — 31
Adrian Nusaputra, SH, Sdri.Dyah Nurbaitin, S.Si.Apt, Sdr. Titin Sartika, S.Si. Apt, Sdr. Yusuf Arifandy dan Sdr. Chandra Hadi Ismanto, terhitung sejak putusan ini dibacakan;-Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Direksi yaitu :1.Keputusan Direksi PT. Indofarma (Persero) Tbk., Nomor : 0756/DIR/SK/VII/2013, Tanggal 10 Juli 2013, terhadap karyawan yang bernama Djohan Wahyudi;2.Keputusan Direksi PT.
Adrian Nusaputra, SH, Sdri.Dyah Nurbaitin, S.Si.Apt,Sdr. Titin Sartika, S.Si. Apt, Sdr. Yusuf Arifandy dan Sdr. Chandra HadiIsmanto, terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Direksi yaitu :1. Keputusan Direksi PT. Indofarma (Persero) Tbok., Nomor : 0756/DIR/SK/VII/2013, Tanggal 10 Juli 2013, terhadap karyawan yangbernama Djohan Wahyudi;2. Keputusan Direksi PT.