Nurcholiq tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

NURCHOLIQ

Nurcholiq tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid. Sus/2019/PN Spgatau melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu untuk itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut2. Menyatakan terdakwa Moh.Habibul Muis Bin H.

NURCHOLIQ, pada hariKamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 18.30 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2019 , bertempat di Jl.Raya Imam Ghazali, Kel.

NURCHOLIQ,pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 18.30 wib atau sekitar waktuitu. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanApril 2019 ,bertempat di JI. Raya Imam Ghazali, Kel.

Nurcholiq dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 18.30 wib,bertempat di JI. Raya Imam Ghazali, Kel.

Nurcholiq tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI NURCHOLIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara atau Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI NURCHOLIQ oleh karena itu dengan

., MH
Terdakwa:
TRI NURCHOLIQ

Pemohon III (SITI MAISYAROH binti NORCHOLIK alias NURCHOLIQ), dan 3). Pemohon IV (SITI QOMARIYAH binti NORCHOLIK alias NURCHOLIQ) adalah ahli waris dari Almarhum NORCHOLIK bin KASMIN; ----------------------------------------------------3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------

Mlg001 RW. 005 Kelurahan Bumiayu KecamatanKedungkandang Kota Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III;SITI QOMARTYAH binti NORCHOLIK alias NURCHOLIQ, umur24 ~=tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jl.

SITI MAISYAROH binti NORCHOLIKalias NURCHOLIQ, 2). PEMOHON, 3). SITIHal. 7 dari 16 hal Pen. No. 144/Pdt. P/201 1/PA.

SITI MAISYAROHbinti NORCHOLIK alias NURCHOLIQ, 2). PEMOHON, 3). SITIQOMARTYAH binti NORCHOLIK aliasNURCHOLIQ; Menimbang, bahwa almarhum NORCHOLIK bin KASMINmeninggalkan harta warisan berupa tabungan di BankCentral Asia (BCA) dengan Nomor rekening 4390382214 anH.

SITIMAISYAROH binti NORCHOLIK = alias NURCHOLIQ, 2).PEMOHON, 3). SITI QOMARTYAH binti NORCHOLIK aliasNURCHOLIQ; Bahwa almarhum NORCHOLIK bin KASMIN meninggalkan hartawarisan berupa tabungan di Bank Central Asia (BCA)dengan Nomor rekening 4390382214 an H.

SITI QOMARIYAH bintiNORCHOLIK alias NURCHOLIQ adalah ahli waris dariAlmarhum NORCHOLIK binKASMIN; crc rrr eeeHal. 13 dari 16 hal Pen. No. 144/Pdt. P/201 1/PA.

anak ke 1 (kesatu) dari suami istri NUR CHOLIK dan IKALAILATUL FITRIYAH ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkanmenjadi NUR CHOLIQ ;Bahwakekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanPemohon keliru memberikan data ;Bahwa identitas nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonyang benar tercantum didalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan Sultan Agung 1 Tebuireng Jombang atas nama NURCHOLIQ

ke 1 (kesatu) dari suami istri NUR CHOLIK dan IKALAILATUL FITRIYAH ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkanmenjadi NUR CHOLIQ ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanPemohon keliru memberikan data ; Bahwa identitas nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonyang benar tercantum didalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan Sultan Agung 1 Tebuireng Jombang atas nama NURCHOLIQ

dengan pengakuan pemohon telahdidapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkanmenjadi NUR CHOLIQ ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanPemohon keliru memberikan data ; Bahwa identitas nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonyang benar tercantum didalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan Sultan Agung 1 Tebuireng Jombang atas nama NURCHOLIQ

CHOLIQ ; Bahwa permintaan pemohon kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang ditolak sebelum adanya Penetapan PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut, berdasarkan fakta faktayang berungkap dipersidangan baik berasal dari bukti surat maupun keteranganpara saksi dan juga dibenarkan oleh pemohon sendiri, maka memang telahternyata terdapat kesalahan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkan menjadi NURCHOLIQ

Penetapan No. 211Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa anak para Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon;Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Elok Nur Jannah binti NurCholiq didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengandalildalil permohonan para Pemohon dan menyatakan siap menikah serta siapmenjadi istri yang baik dalam berumah tangga;Bahwa ibu calon istri anak para Pemohon bernama Suryawati juga telahdidengar keterangannya

permohonan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P7 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Espinosha Dwi Albanirhe binSuhermanto, umur 18 tahun 6 bulan, bermaksud akan melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Elok Nur Jannah binti NurCholiq

permohonan a quo,terlebin dahulu perlu menimbang faktafakta di persidangan serta laranganperkawinan yang diatur dalam hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendati anakpara Pemohon masih berumur 18 tahun 6 bulan, namun para Pemohonberkehendak memperoleh dispensasi kawin untuk menghindari fitnan karena anakpara Pemohon telah menjalin cinta dan sulit dipisahkan, dan telah sepakatmenikah dengan seorang perempuan bernama Elok Nur Jannah binti NurCholiq

sehingga saksikorban terjatuh dikamar mandi dan mulut saksi koroban mengeluarkan darah.e Bahwa selanjutnya saksi korban membersihkan darah yang keluar dari mulut setelah itu saksikorban ganti baju karena saksi koroban merasa tidak kuat saksi koroban bersandar ditembokkemudian terdakwa mengajak saksi korban ke dokter tetapi saksik orban tidak mau karenamerasa takut dan terdakwa mengatakan hatinya tidak puas, selang beberapa menit saksikorban merasa sesak dadanya, terdakwa minta tolong kepada saksi Tri Nurcholiq

saksi korban sampai mengeluarkandarah; bahwa wajah saksi dipukul dengan tangan kosong, lalu badan saksi dipukul denganmenggunakan kayu gagang sapu, lalu kepala saksi dipukul dengan menggunakan popiorsenapan angina, kaki saksi disulut dengan rokok, lalu saksi ditendang oleh terdakwa dan saksijuga dipukul dengan menggunakan spring alat untuk olah raga sampai putus; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasakan sesak didada dan kemudianterdakwa meminta tolong penjaga kost yaitu saksi TRI NURCHOLIQ

Saksi TRI NURCHOLIQ Alias HOLIK Bin SUGITO; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, karena kasus penganiayaan yang menimpapada diri saksi korban ELMI NUR HIDAYATI dan pelakuknya adalah Terdakwa bernamaFAISAL CHANIAGO Bin IWAN JAMAWI; bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari : Senin, tanggal 3 Maret 2014 sekira Jam. 10.00.Wib. di tempat kost saksi korban di belakang RSUD Blambangan;

saksi korban berkalikali dan pada wajah, mulut sertahidung saksi korban sampai mengeluarkan darah;bahwa wajah saksi dipukul dengan tangan kosong, lalu badan saksi dipukul denganmenggunakan kayu gagang sapu, kaki saksi terdakwa sulut dengan rokok, lalu terdakwamenendang saksi korban dan juga memukul dengan menggunakan spring alat untuk olah ragasampai putus; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan merasakan sesak didada dan kemudianterdakwa meminta tolong penjaga kost yaitu saksi TRI NURCHOLIQ

saksi korban juga menderita memarmemar; bahwa wajah saksi dipukul dengan tangan kosong, lalu badan saksi dipukul denganmenggunakan kayu gagang sapu, lalu kepala saksi dipukul dengan menggunakan poporsenapan angin, kaki saksi disulut dengan rokok, lalu saksi ditendang oleh terdakwa dan saksijuga dipukul dengan menggunakan spring alat untuk olah raga sampai putus; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasakan sesak didada dan kemudianterdakwa meminta tolong penjaga kost yaitu saksi TRI NURCHOLIQ

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik Penggugat di Dusun Lembur Situ RT 02 Rw 13 KelurahanSitu Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Satrio Zein Nurcholiq (berusia 1 tahun);.

, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 hal Putusan No 3392/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama diDusun Lembur Situ RT 02 Rw 13 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Satrio Zein Nurcholiq

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 9 hal Putusan No 3392/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DusunLembur Situ RT 02 Rw 13 Kelurahan Situ Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangdan telah dikaruniai seorang anak bemama Satrio Zein Nurcholiq

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nurcholiq bin Kasmin) kepada Penggugat (Faridatul Khusna binti Supangat);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Serpong Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1189/Pid.Sus/2019/PN Tngmembeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya terdakwa ARI FATKHURROHMAN als item Bin NURCHOLIQ

Serpong Kota Tangerang Selatanatausetidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan jenis sabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya terdakwa ARI FATKHURROHMAN als item Bin NURCHOLIQ (alm) saat sedang berada di rumah kost tersebut telah datangpetugas berpakaian preman yang mengaku Polisi Satuan NarkobaPolres Metro Tangerang

ITEM Bin NURCHOLIQ (Alm) yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalm bentuk bukan tanaman;2.

NURCHOLIQ dan MUTMAINAH. (Bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.400/048/415.53.8/2012, an. ISNAENI. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 071107 0876, an. KepalaKeluarga BUDIYANTO. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517094705780003, an. ISNAENI.( Pemohon ).

Sholihun Nur Rochim bin Nurcholiq;

., umur 43 Tahun, hubungan keluarga Anak; NURCHOLIQ AZIZ M., umur 41 Tahun, hubungan keluarga Anak; ELFALAILAFITRIAWATI, umur 39 Tahun, hubungan keluarga Anak; FAZY HUDUDALLAH, umur 38 Tahun, hubungan keluarga AnakBahwa semasa hidupnya almarhum Suami PENGGUGAT telah membeli satubidang tanah berupa sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.I59/Desa Baros,Nama Jalan/Persil Blok Bobojong, Gambar Situasi No.947/1980, Luas 1.720 M2(Seribu tujun ratus dua puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Baros,Kecamatan

,NURCHOLIQ AZIZ M., ELFA LAILA FITRIAWATI, dan FAZY HUDUDALLAH;Bahwa pada saat transaksi jual beli tersebut belum dibuatkan Akta Jual Belldikarenakan belum adanya dana dari PENGGUGAT pada saat itu;Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Perdata No. 194/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.Bahwa saat ini PENGGUGAT bermaksud akan membaliknamakan Sertipikattanah berupa sawah kepada atas nama Para Ahli Waris Almarhum SuamiPemohon PENGGUGAT;Bahwa pada saat PENGGUGAT menghadap pada pihak Badan PertanahanNasional Kota Cimahi

sertifikat Hak Milik No. 159/Desa Baros,Halaman 6 dari 49 halaman Putusan Perdata No. 194/PDT/2019/PT.BDG.Nama Jalan Persil Blok Bobojong, Gambar Situasi No.447/1980 Luas 1720 M2(Seriobu Tujuh ratus dua puluh meter persegi) terletak di Keluranan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, tercatat atasnama Hj, ROKAYAH (TERGUGAT) dibaliknamakan menjadi atas nama paraAhli Waris Almarhum MUCHTAR IBMU JOHAN yaitu ROCHMAH, AENYNIJRHAYATI WAHDAH, DENI HAIKAL MUTAQIEN, DIYAN WACHDAN ML,NURCHOLIQ

ROKAYAHdibaliknamakan menjadi atas nama Para Ahli Waris Almarhum MUCHTAR IBNUJOHAN yaitu ROCHMAH, AENY NURHAYATI WAHDAH, DENI HAIKALMUTTAQIEN, DIYAN WACHDAN M., NURCHOLIQ AZIZ M., ELFA LAILAFITRIAWATI, dan FAZY HUDUDALLAH;6. Biaya menurut hukum.SUBSIDAIRApablia Yth.

Rokayah(Tergugat) dibaliknama menjadi atas nama para ahli waris Alm.Muchtar Ibnu Johar yaitu Rochman, Aeny Nurhayati Mahdah, DeniHaikal Mutaqgin, Diyan Wachdar M, Nurcholiq Aziz M, Elfa LailaFitriawati dan Fauzi Hududallah dan nyatanyata tuntutan ini telahdikabulkan oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung ;Bahwa kemudian dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No.2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982, pada pokoknya menyatakan Gugatan harta dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurcholiq bin Romeli) terhadap Penggugat (Artutik binti Samsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurcholiq bin Ponidi) terhadap Penggugat (Painem binti Muradji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Abdul Ghofur bin Kartani AK) terhadap Penggugat (Tri Arifatin binti Achmad Nurcholiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Ridwan Nurcholiq bin Tahyan Efendi) terhadap Penggugat (Nurlia Agustin binti Ija Tisna Sanjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 (empat ratus ribu rupiah)

IMAM HADI NURCHOLIQ, dibacakan keterangannya dipersidangan, padaintinya sesuai dengan BAP Penyidik sebagai berikut:hal. 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa saksi mengetahui bahwa petugas BNNP Bali telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 0.15 Wita bertempat terminalkedatangan domistik Bandar Internasional Gusti Ngurah Rai Tuban,Kuta Badung;Bahwa saksi diminta oleh petugas dari BNNP Bali untuk menjadi

melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15hal. 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN DpsMaret 2017 sekitar jam 0.15 Wita bertempat terminal kKedatangan domistikBandar Internasional Gusti Ngurah Rai Tuban, Kuta Badung; Bahwa saksi diminta oleh petugas dari BNNP Bali untuk menjadi saksipenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa bersamadengan security di Bandar Internasional Gusti Ngurah Rai Tuban KutaBadung yang bernama IMAM HADI NURCHOLIQ

; Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi IMAM HADINURCHOLIQ bertugas malam di Bandar Internasional Gusti Ngurah RaiTuban Kuta Badung; Bahwa saksi betugas sebagai supervisor security Bandar Internasional Gusti Ngurah Rai Tuban Kuta Badung; Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas di akses kedatangan domestik; Bahwa saksi bersama dengan saksi IMAM HADI NURCHOLIQ melihatpetugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan mengamankanbarangbarang berupa :1) 3 (tiga) plastik klip berisi

Nurcholiq bin S. Juniarto Malie, SH) terhadap Penggugat (Nur Laili Mustika binti Loban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksisaksi:1.Nurcholiq bin Imam Mahfud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT.017, RW.001, Tiyuh PenumanganBaru, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai berpisah

Nurcholiq);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);